Ваша ошибка в том, что Вы вообразили себя ясновидящим, который понимает точку зрения оппонента без уточняющих вопросов.
Разжевываю.
Я прямо указал Вам, что по версии антрополога Алексеевой, восточно-славянские племена смешались с угро-финнами и балтами.
- где вы видели у Алексеевой, что в зоне формирования русского этноса (Волго-Окское междуречье, летописное "Залесье") жили балты? Балты были южнее - на нижней Оке, где жило небольшое балтское племя голядь.
А в собственно в Залесье - в Ростово-Суздальских землях - автохтонами были финно-угры. Меря, мурома и мещера.
И интенсивную метисацию их с пришлыми славянами констатирует не только Алексеева, но и генетики - Балановский с Балановской прежде всего.
Это раз.
С какого бодуна экстраполировать сей тренд на украинцев - известно лишь вам. На нашем исконном ареале не было ни финно-угров, ни балтов. Здесь жили исключительно славяне - если говорить об оседлых насельниках. Древляне - самое большое племя, и по мнению коллеги Алексеевой - Алексеева - именно их антропология лучше всего просматривается в украинцах. Жили там также поляне и северяне, плюс бужане с волынянами, в которых ранее влились отошедшие с юга уличи и тиверцы.
Примесь кочевников, которых Киев заземлил в тесном ареале Поросья (по реке Рось к югу от Киева), в генезе украинцев была крайне незначительна и может не учитываться. Это все - если говорить о том этапе, когда сложился наш этнос - и этнос русских как таковой. Позже на генезе южных украинцев сказались северочерноморские греки, болгары, пришлые сербы, с 19 века - русские (они здесь стали расселяться в сколь-нибудь заметном числе с этого века), с 20 - евреи и другие народы страны советов. Но в целом украинцы достаточно цельный этнос - см. работу Пшеничнова по их генофонду.
Восточными славянами украинцев, конечно, можно называть. Но вообще-то их предками были не восточные, а самые что ни на есть первичные славяне. И протославяне. Именно здесь, по новейшим генетическим данным (цитату из журнала Human Genetics я здесь не раз приводил), находился первичный ареал славян. Отсюда они пошли сначала на запад - в бассейн Вислы, потом на юг и на восток. И лишь на очень позднем этапе - когда древляне, поляне и северяне слились в этнос русь, малая часть ее высадилась в Залесье. Потому как очень трудно туда было добираться до середины 12 века. А появилась туда дорога прямоезжая через Брянские леса - и Залесье тут же обособилось от Руси и сцепилось с ней в драке.
Такой вот генез, если не вдаваться в детали. Что касается местности к северу от Украины - то наши ранние славяне продвинулись в сторону Беларуси и в часть Курских и Воронежских земель. А вот в Приильменье пришли не наши предки, а ранние ляхи, по пути смешавшись с балтами, но сохранив ранний славянский язык. И жили там вперемешку с местной чудью и в меньшей степени - с балтами. Таким трехкомпонентным и был ранний (с Х века) Новгород. Позже там сформировался собственный этнос - новгородцы. Практически уничтоженный или ассимилированный *******ей в 16 веке. На генез русских он почти не повлиял
Поэтому украинцы - славянский этнос, а русские - миксовый, с автохтонным угрофинским субстратом, со славянами (не только ими) на крайнем западе России - и с обширнейшим миксом к востоку от Залесья, где неславянских компонентов в генезе просто немеряно. Вплоть до якутов и чукчей.
Ничего чрезвычайного в таком генезе нет. И ничего унизительного или превосходного. Единственное, что плохо в официальной версии русского генеза - это то, что она по сути лжива. И нуждается в радикальном пересмотре