Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Исконная россия - кто она и откуда?

  • Автор теми Автор теми VoxPopuli
  • Дата створення Дата створення
Половцы на (так говорят все поляки) Украине жили.
Неук, половці жили там, де пасся їх скот, бо вони були кочівниками.
Был единый восточно славянский этнос. В ходе истории разделившийся на белоруссов, украинцев, русских.
Ги-ги-ги... А монголорусів ви ще не вигадали? Твоїх білорусів насправді звали литвинами. А тепер подивися, де жили слов'яни, а де угро-фіни.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Вы ничего не поняли. Повторю
Як горохом об стіну. З москаля його дурість можна вибити лиш відбиранням в нього нафтодоларів та поверненням його до рідної рєпи.

При розмові з Володимиром Білінським цієї весни відносно його книги "Країна Моксель" я йому порадив до неї написати наступний епіграф - "Так забрехалися *******, що й самі почали вірити в цю брехню". На що він обіцяв подумати.
 
Ну ладно хоть речь идет лишь о нормах русского языка.
А то уж я чуть не поверил что ******* это финноугры.
И таки да, финоугры на 60-70 %, и плохо понимают славянский русский язык, я в этом неоднократно убедился, общаясь на этом сайте с жителями из рф.
 
финоугры на 60-70 %, и плохо понимают славянский русский язык
Вся річ в тому, що їх "язик" побудований не на руській мові, а на церковно-болгарській, а якщо враховувати, що болгари не є слов'янами, то... виходить повний суржик з примісями угро-фінської фєні.
 
Не знаю как так получилось ,но мне почему то встречались только весьма умные и цивилизованные угро-финны.
У *****ів працює негативна селекція.
Всіх кращих знищують. Виживають найгірші. І так багато покололінь.
 
У *****ів працює негативна селекція.
Всіх кращих знищують. Виживають найгірші. І так багато покололінь.
Так в них же інша система цінностей - чим гірше, тим краще по закону "умом не понять".
 
Так в них же інша система цінностей - чим гірше, тим краще по закону "умом не понять".
Не помню где и у кого скопипастил, но хорошо написано:
россияне страдают "островным синдромом". Есть такой феномен у островных государств. А здесь такие просторы, а на тебе - та же херня. На самом деле все просто - постордынское наследие. Смысл Орды - в ее максимальной мобилизованности, сплоченности и, если хотите, коллективном егоцентризме. Только так Орда может действовать как единый кулак и добиваться своих целей (внешней экспансии). Но тогда все, кто Орду окружают неизбежно рассматриваются как враги (либо, как потенциальные жертвы). Отсюда это настороженное и враждебное отношении *******и к соседям, близким и дальним (даже несмотря на, вроде бы, общую веру и ценности).
Чтобы лучше понять этот феномен, можно провести аналогию с воровской "малиной". Члены "малины" живут в социуме, но не ощущают себя его частью. Напротив, они считают себя частью некой обособленной общности (ментального "острова"), никак с окружающими их людьми не связанной. Более того, социум "нормальных людей" для членов "малины" выглядит, как враждебный (при том, что это не социум "нападает" на "малину", а как раз наоборот). А вот члены других "малин", в других социумах - свои и чувства враждебности не вызывают. Вот так и Орда - чужаки все, кроме членов самой Орды, где бы они ни были. Вот откуда растут ноги у "русского мира" - в его ордынской ментальности.
Кстати, забавное наблюдение: нигде, кроме России блатная субкультура (воровской "шансон", феня, "понятия") популярностью не пользуется. А вот в России и "русском мире" - очень даже. Братья по ментальности, как-никак.
 
Вы конечно можете считать, что нет ничего общего, но говорить от имени всех - такого права не имеете.

Вы не в курсе, что русины признаны национальным меньшинством?
Да, в Украине не признаны, поэтому в 2006 году Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН рекомендовал правительству Украины рассмотреть вопрос о признании русинов в качестве национального меньшинства.
А можно пруф на официальную рекомендацию ООН?
 
Вы ничего не поняли. Повторю

Чья бы корова мычала...

Вы никому не нужны.

О, и снова демагог говорит от лица народа!

Ги-ги-ги... А монголорусів ви ще не вигадали? Твоїх білорусів насправді звали литвинами. А тепер подивися, де жили слов'яни, а де угро-фіни.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Белорусы не мои. И кто их звал литвинами? Отзываются хоть?
А картинка энта что должна была опровергнуть/доказать?
 
Вся річ в тому, що їх "язик" побудований не на руській мові, а на церковно-болгарській, а якщо враховувати, що болгари не є слов'янами, то... виходить повний суржик з примісями угро-фінської фєні.
То Ви чорногорців не бачили...А болгари таки слов'яні, тільки з жестами головою поплутали трохи...
 
воровской "шансон"
Бідні французи від цього поєднання починають ікати.
На самом деле все просто - постордынское наследие.
Насправді монголи набагато більше вчилися ніж *******. Вони не драли свою кирпу і вчилися в китайців, особливо в частині державотворення. А ******* підпадають під категорію Тойнбі "замкнута цивілізація", яка своєю зашореність веде себе до скону. А ще по тому ж Тойнбі їх доруйнує "прокляття ресурсів".
 
А болгари таки слов'яні
Не сміши людей. Болгар, як частину тюркського племені з Поволжжя привів на нинішню територію хан Аспарух. Іншу частину цього народу зараз називають з дуру Московії "казанськими татарами". Просто ці тюрки попали в слов'янське середовище і як ******* перейняли слов'янську мову. Іншим таким інородним тілом в слов'янський світ були угри-мадьяри, які прийшли аж з Сибіру.
 
Тут, дывлючысь на сучастнисть, хотелось бы согласиться с тем что у киевлян с державностью хреново, а самое мощное государство створили монголы.
Но все таки думаю шо Юра не был бандюком.
Москалем был.
А бандюком не был.
Москалыкив в Киеве не хоронят, их земля руська не принимает.
 
Москалыкив в Киеве не хоронят, их земля руська не принимает.
Це почалося з Довгорукого, якого кияни вбили і заборонили ховати в Києві, тому його поховали в Вишгороді. Хоча потім ******* при їх колоніалізмі назло перенесли прах цього київського ізгоя до Києва.
 
Ваша ошибка в том, что Вы вообразили себя ясновидящим, который понимает точку зрения оппонента без уточняющих вопросов.

Разжевываю.
Я прямо указал Вам, что по версии антрополога Алексеевой, восточно-славянские племена смешались с угро-финнами и балтами.

- где вы видели у Алексеевой, что в зоне формирования русского этноса (Волго-Окское междуречье, летописное "Залесье") жили балты? Балты были южнее - на нижней Оке, где жило небольшое балтское племя голядь.

А в собственно в Залесье - в Ростово-Суздальских землях - автохтонами были финно-угры. Меря, мурома и мещера.

И интенсивную метисацию их с пришлыми славянами констатирует не только Алексеева, но и генетики - Балановский с Балановской прежде всего.

Это раз.

С какого бодуна экстраполировать сей тренд на украинцев - известно лишь вам. На нашем исконном ареале не было ни финно-угров, ни балтов. Здесь жили исключительно славяне - если говорить об оседлых насельниках. Древляне - самое большое племя, и по мнению коллеги Алексеевой - Алексеева - именно их антропология лучше всего просматривается в украинцах. Жили там также поляне и северяне, плюс бужане с волынянами, в которых ранее влились отошедшие с юга уличи и тиверцы.

Примесь кочевников, которых Киев заземлил в тесном ареале Поросья (по реке Рось к югу от Киева), в генезе украинцев была крайне незначительна и может не учитываться. Это все - если говорить о том этапе, когда сложился наш этнос - и этнос русских как таковой. Позже на генезе южных украинцев сказались северочерноморские греки, болгары, пришлые сербы, с 19 века - русские (они здесь стали расселяться в сколь-нибудь заметном числе с этого века), с 20 - евреи и другие народы страны советов. Но в целом украинцы достаточно цельный этнос - см. работу Пшеничнова по их генофонду.

Восточными славянами украинцев, конечно, можно называть. Но вообще-то их предками были не восточные, а самые что ни на есть первичные славяне. И протославяне. Именно здесь, по новейшим генетическим данным (цитату из журнала Human Genetics я здесь не раз приводил), находился первичный ареал славян. Отсюда они пошли сначала на запад - в бассейн Вислы, потом на юг и на восток. И лишь на очень позднем этапе - когда древляне, поляне и северяне слились в этнос русь, малая часть ее высадилась в Залесье. Потому как очень трудно туда было добираться до середины 12 века. А появилась туда дорога прямоезжая через Брянские леса - и Залесье тут же обособилось от Руси и сцепилось с ней в драке.

Такой вот генез, если не вдаваться в детали. Что касается местности к северу от Украины - то наши ранние славяне продвинулись в сторону Беларуси и в часть Курских и Воронежских земель. А вот в Приильменье пришли не наши предки, а ранние ляхи, по пути смешавшись с балтами, но сохранив ранний славянский язык. И жили там вперемешку с местной чудью и в меньшей степени - с балтами. Таким трехкомпонентным и был ранний (с Х века) Новгород. Позже там сформировался собственный этнос - новгородцы. Практически уничтоженный или ассимилированный *******ей в 16 веке. На генез русских он почти не повлиял

Поэтому украинцы - славянский этнос, а русские - миксовый, с автохтонным угрофинским субстратом, со славянами (не только ими) на крайнем западе России - и с обширнейшим миксом к востоку от Залесья, где неславянских компонентов в генезе просто немеряно. Вплоть до якутов и чукчей.

Ничего чрезвычайного в таком генезе нет. И ничего унизительного или превосходного. Единственное, что плохо в официальной версии русского генеза - это то, что она по сути лжива. И нуждается в радикальном пересмотре
 
Останнє редагування:
У евреев тоже много этничных групп. Но они знают, что они евреи.
Там религиозная составляющая имеет важное значение в симбиозе.

Вообще-то нации сами по себе не появляются. Вот так, на основе самоидентификации все и происходит. Если гипотетически Слобожанщина выделяется в суверенное государство, то спустя лет 200 местное население будет считать себя отдельным от украинцев и россиян народом - слобожанцами.
Не будет. Для рождения этноса обособление территории, недостаточный фактор.
 
Назад
Зверху Знизу