Йога

[Gost]

І шо, Ісус вчив критикувати йогу? Він сам йогін за визначенням. Так шо ти знову хочеш протиставити проти чого, і навіщо, крім як для самоствердження свого Его?

А шо, Будда говорил, что это делать запрещено? Будда прямо говорил- сомневайтесь во всём. Не верьте тому, что говорят вам ваши духовные учителя. итд.

 

[martyshkin]

Мир- это иллюзия. Всё, что ты можешь воспринять- ограничено твоим пониманием. Все толкования- не верны с точки зрения Атмана и являются лишь твоим личным толкованием.

 

[martyshkin]

А шо, Будда говорил, что это делать запрещено? Будда прямо говорил- сомневайтесь во всём. Не верьте тому, что говорят вам ваши духовные учителя. итд.

 

[Айвенgо]

А шо, Будда говорил, что это делать запрещено? Будда прямо говорил- сомневайтесь во всём. Не верьте тому, что говорят вам ваши духовные учителя. итд.

Це ми уже чули теж сто разів.

Одна з найкращих книжок про дзен називається "Дзен - найбільший обман всіх часів і народів".

Що ти хочеш цим спростувати?

 

[Gost]

Це ми уже чули теж сто разів.

Одна з найкращих книжок про дзен називається "Дзен - найбільший обман всіх часів і народів".

Що ти хочеш цим спростувати?

В данный момент лишь твоё голословное утверждение, что я далёк от всего этого. Что сподвигло тебя на написание такой короткой абстрактной лжи?

 

[Айвенgо]

В данный момент лишь твоё голословное утверждение, что я далёк от всего этого. Что сподвигло тебя на написание такой короткой абстрактной лжи?

Мене сподвиг на це черговий псевдонауковий текст-розглагольствування про "свідоме-безсвідоме-наш мозок бла бла бла".

Просто скажи яка мета, що необхідно довести кому?

Вот мене не цікавить розведення фіалок в домашніх умовах, і по цій причині я не знаходжусь в темі про розведення фіалок. А тут у цій темі чомусь постійно якісь персонажі, які приходять і пояснюють що розведення фіалок - це хибна, деструктивна річ, яку треба вивести на чисту воду і розвінчати, і вони поклали на себе цю відповідальну місію.

 

[martyshkin]

Це ти описав проблему, яку вирішує практика йоги.

 

[seetoo]

.....в отличии от ряда других религий, где до сих пор понятие Бога не персонифицировано, безличностно и находится на уровне Иегова, или какая-нибудь Пустота, Атамарно-Брахманная.

Т. е. ты считаешь карету с лошадьми - самым прогрессивным транспортом?

Поясню.
Категория "божественное" в зависимости от развития Сознания изображалась как раз по этапам - священное животное(тотемизм), дух привязанный к физическом предмету и не обладающий свободой воли(фетишизм), дух который может существовать после смерти тела и обладающий собственной волей(Анимизм)............песонализированные духи-боги, боги качеств.........и так далее к бесформеннному , абсолютному.

А ты заявляешь что персонализированный гимнаст на кресте - это прогресс!
НУ тогда папуасы их племени кенгуру вообще впереди планеты всей.

 

[seetoo]

 

[Gost]

Мене сподвиг на це черговий псевдонауковий текст-розглагольствування про "свідоме-безсвідоме-наш мозок бла бла бла".

Просто скажи яка мета, що необхідно довести кому?

Вот мене не цікавить розведення фіалок в домашніх умовах, і по цій причині я не знаходжусь в темі про розведення фіалок. А тут у цій темі чомусь постійно якісь персонажі, які приходять і пояснюють що розведення фіалок - це хибна, деструктивна річ, яку треба вивести на чисту воду і розвінчати, і вони поклали на себе цю відповідальну місію.

Ты можешь что угодно фантазировать. Но если ограничиться фактами, то ты нагло и безапелляционно влез в чужую беседу и пытаешься каким-то способом решить за счёт этого свои личные проблемы. Эго зашкаливает?

 

[Айвенgо]

Ты можешь что угодно фантазировать. Но если ограничиться фактами, то ты нагло и безапелляционно влез в чужую беседу и пытаешься каким-то способом решить за счёт этого свои личные проблемы. Эго зашкаливает?

А, тут є чужі бесіди і не чужі. Ну ок.

 

[Gost]

Т. е. ты считаешь карету с лошадьми - самым прогрессивным транспортом?

Поясню.
Категория "божественное" в зависимости от развития Сознания изображалась как раз по этапам - священное животное(тотемизм), дух привязанный к физическом предмету и не обладающий свободой воли(фетишизм), дух который может существовать после смерти тела и обладающий собственной волей(Анимизм)............песонализированные духи-боги, боги качеств.........и так далее к бесформеннному , абсолютному.

А ты заявляешь что персонализированный гимнаст на кресте - это прогресс!
НУ тогда папуасы их племени кенгуру вообще впереди планеты всей.

Не охота общаться о бесформенном и абсолютном. Кстати, это какая религия к этому пришла в настоящем времени, кроме свидетелей Иеговы?

 

[Gost]

А, тут є чужі бесіди і не чужі. Ну ок.

Тут всё общее. Просто ты видишь критику, а я вижу обсуждение.

 

[seetoo]

Не охота общаться о бесформенном и абсолютном. ....

Я ж и говорю - котика приятней погладить.
Правы были египтяне. Кошка - священное животное.

 

[Gost]

Я ж и говорю - котика приятней погладить.
Правы были египтяне. Кошка - священное животное.

О котиках легче общаться и делать выводы. А общаться о гипотетических абстрактных, бесформенных и абсолютных котиках, тут уж, кому и что в голову взбредёт. На самом деле нет никаких котиков. То, что ты считаешь котиками, это ужасные пришельцы из далёкой галактики, принявшие форму дзена, вводят тебя в оману и запутывают дорогу в рай. Понял?

 

[seetoo]

это ужасные пришельцы из далёкой галактики,....

Насчет инопланетян - это к Соньке.

О котиках легче общаться и делать выводы. А общаться о гипотетических абстрактных, бесформенных и абсолютных котиках,

Биологию в школе изучал?
Ну типа там - род, вид, семейство....и т. д.

Для котиков всегда ведь можно найти общее качество? Вот уже значит вышли на понимание некой "матрицы" по которой "штампуются" котики. А для этих матриц будет существовать еще более общая матрица. И с каждым новым обобщением - будем приходить к все более абстрактной матрице.

 

[Gost]

Насчет инопланетян - это к Соньке.



Биологию в школе изучал?
Ну типа там - род, вид, семейство....и т. д.

Для котиков всегда ведь можно найти общее качество? Вот уже значит вышли на понимание некой "матрицы" по которой "штампуются" котики. А для этих матриц будет существовать еще более общая матрица. И с каждым новым обобщением - будем приходить к все более абстрактной матрице.

Я и говорю, что это путь в никуда. У котиков и дождя слишком много общего. Они мокрые, когда встречаются.

 

[seetoo]

Я и говорю, что это путь в никуда. У котиков и дождя слишком много общего. Они мокрые, когда встречаются.

А представь что они еще являются объектами одного "мира" - типа физического.....т. е. по сути состоят из одних и тех-же частиц - электронов-протонов-нейтронов. Т. е. между ними вообще нет разницы по сути.
Т. е. даже на физическом уровне и то уже потерялся образ "котика" и "дождя"!!!
А ты о божественном судишь по какому-то исусику на кресте.

Все вообще - есть Сознание...и котик, и дождь, и электрон, и мысле-образ о гимнасте на кресте.

 

[martyshkin]

А представь что они еще являются объектами одного "мира" - типа физического.....т. е. по сути состоят из одних и тех-же частиц - электронов-протонов-нейтронов. Т. е. между ними вообще нет разницы по сути.
Т. е. даже на физическом уровне и то уже потерялся образ "котика" и "дождя"!!!

Все вообще - есть Сознание...и котик, и дождь, и электрон, и мысле-образ о гимнасте на кресте.

Хорошо об этом рассуждать, сидя на ёжике.

 

[martyshkin]

Т. е. ты считаешь карету с лошадьми - самым прогрессивным транспортом?

Поясню.
Категория "божественное" в зависимости от развития Сознания изображалась как раз по этапам - священное животное(тотемизм), дух привязанный к физическом предмету и не обладающий свободой воли(фетишизм), дух который может существовать после смерти тела и обладающий собственной волей(Анимизм)............песонализированные духи-боги, боги качеств.........и так далее к бесформеннному , абсолютному.

А ты заявляешь что персонализированный гимнаст на кресте - это прогресс!
НУ тогда папуасы их племени кенгуру вообще впереди планеты всей.

Чем гимнаст отличается от Кришны, и "апсолютная любовь", которая топить Землю от "асполютной пустоты"?