Йога

[zuo]

Ну а к чему вам еще прицепиться, не к огурцам же своим и морковкам.
Не на вопросы же отвечать.

А ты, типа космический следователь , а мы, типа, на допросе.
Ты спрашиваешь, а мы - отвечаем...

Сам то что исповедуешь? Великое НИФИГА?

 

[martyshkin]

Есть простой выход.
1 Перестать врать и выкручиваться.

Очень надеюсь, шо перестанете.

2 Доводить тему обсуждения до конца, не перескакивая на другие. Не надо скакать с брахмана на стул , со стула на океан, с океана на диабет.

Так шо ж вы ускакали с темы меняемости религии от новой инфы? Пришлось вам напоминать и за океаны, и за диабеты, с которых вы еще раньше перескочили. Тоесть, это ваш метод.

Но, как ты сам признался - это выше твоих сил, потому, что надо иметь силу воли.
Я бы сказал , что не силу воли, а хоть минимальную способность к концентрации.
Иначе ты показываешь неуважение к оппоненту. А он - тебя за это стебёт и троллит. Всё честно.

Так вы силой воли перескакиваете с тем, показывая неуважение к оппоненту? Я то думал вы просто ответов не знаете.

А ты, типа космический следователь , а мы, типа, на допросе.
Ты спрашиваешь, а мы - отвечаем...

Сам то что исповедуешь? Великое НИФИГА?

А шо, нельзя?

 

[martyshkin]

Не могла сначала возникнуть религия в каком-то готовом виде, а потом прийти понимание мироустройства. Если бы так было, то те , кто проник в понимание реальности при какой-то готовой религии - сломали бы религиозные устои, Или подтвердили бы их. В любом из этих двух вариантов ничего подгонять никуда не надо было бы. Если новые открытия сломали бы существующую тогда религию, то зачем понявшим людям надо было тянуть устаревшие взгляды в современность? Абсурд.
Если бы подтвердилось - тем более ничего не надо никуда подгонять.
Подгоняют только лжецы. Но я сомневаюсь, что Патанджали, Абхинавагупта, Горакшанатх, Будда, Шанкарачарья, или Махавира были лжецами. Это тоже абсурд.
Скорее всего сначала были прозрения. Потом изложение этих прозрений ученикам. Потом систематизация учениками в учение. А потом - догматизация и , собственно, - религия в самом примитивном смысле.
Но, к счастью , учения не все стали религиями. В силу своей сложности (ИМХО).




А откуда есть чума пришла к ******ам?

Тут каких-то ******ев приплели. Скучили, наверное, по индейской жизни.

И токо у Мартышщкина всё наоборот. Но он даже не замечает явного алогизма в своих высказываниях. Как обычно.
Он считает, что сначала были озарения, а потом эти озарения подогнали под ту религию, которая (ВНИМАНИЕ!!!!) уже почему-то была. То есть он не просто поменял местами причину и следствие, а ещё и довёл до абсурда смешав всё в полную неразбериху - что было вначале, что потом...

Но зато звучит как-то воинственно разоблачающе.

ЗЫ Я всё время повторяю - с ними надо не о философских категориях говорить, а для начала навести элементарный порялок в их головах. Чтобы хотя бы логика присутствовала. Хотя бы своя.

За основу можно взять эту позицию.

Шо сначала поняли мироустройство, потом на его основе появилась религия.

Религия оформилась, стало быть озарения прекратились, мироустройство более не может быть постигнуто. Иначе получится абсурд и полная неразбериха. Сначала идут озарения, потом религия. Наоборот не работает. Иначе понявшим людям надо тянуть устаревшие взгляды в современность. Абсурд.


Параллельно этому всеравно происходят озарения и новые понимания мироустройства с новых позиций.

Так объяснили и движение планет вокруг Солнца, это при сформированной то религии. И многое другое открыли о мироустройстве не глядя на кучу сформированных религий, которые мироустройство объясняют совершенно иначе, не так, как было объясненено пижжее.

Не могла сначала возникнуть религия в каком-то готовом виде, а потом прийти понимание мироустройства.

 

[Айвенgо]

А шо, нельзя?

Звичайно можна. Нічого не підтримувати і все заперечувати. Геніальна позиція шоб правоту доводити.

Типу "Ми проти Порошенка!" "А за кого ви?" "Ні за кого! Проти Порошенка і всіх олігархів!".

 

[seetoo]

За основу можно взять эту позицию.

Шо сначала поняли мироустройство, потом на его основе появилась религия.

Религия оформилась, стало быть озарения прекратились, мироустройство более не может быть постигнуто. Иначе получится абсурд и полная неразбериха. Сначала идут озарения, потом религия. Наоборот не работает. Иначе понявшим людям надо тянуть устаревшие взгляды в современность. Абсурд.


Параллельно этому всеравно происходят озарения и новые понимания мироустройства с новых позиций.

Так объяснили и движение планет вокруг Солнца, это при сформированной то религии. И многое другое открыли о мироустройстве не глядя на кучу сформированных религий, которые мироустройство объясняют совершенно иначе, не так, как было объясненено пижжее.

Не могла сначала возникнуть религия в каком-то готовом виде, а потом прийти понимание мироустройства.

Все так и должно было происходить. И происходило. И от одного этапа к другому - с каждым разом все более расширяя картину Мира, добавляя новые категории Сознания.
Шло по этапам тотемизм-фетишизм-анимизм....и т. д.
И представления о "богах" шло по соответствующим этапам - от священного животного, к зооморфным богам....к богам в человеческой обличии.......к Абсолюту

Все было бы хорошо.......Но!!!!! ..............практически во всех "очагах цивилизации" - типа Египет, Китай, Индия... возникает "провал". От офигенно-развитых богов - проваливаются к зооморфным богам, и потом опять возвращаются к привычным богам. А дальше все нормально развивается как и положено.
Что говорит о том что до этого тут существовала или сюда пришла более развитая цивилизация. И от нее просто приняли уже готовую религию, пантеон богов. А затем, в силу каких-то обстоятельств остались сами. И произошел откат - ведь сами еще не достигли того уровня.

Так что получается два варианта в наличии.
- и развитие религий как положено - типа с развитием Сознания.
- и наличие уже более развитой религии.

 

[martyshkin]

Звичайно можна. Нічого не підтримувати і все заперечувати. Геніальна позиція шоб правоту доводити.

Типу "Ми проти Порошенка!" "А за кого ви?" "Ні за кого! Проти Порошенка і всіх олігархів!".

Это какйо-то буддизм высшей пробы написан. Мне до такого еще жизней восемь надцать надо.

Все так и должно было происходить. И происходило. И от одного этапа к другому - с каждым разом все более расширяя картину Мира, добавляя новые категории Сознания.
Шло по этапам тотемизм-фетишизм-анимизм....и т. д.
И представления о "богах" шло по соответствующим этапам - от священного животного, к зооморфным богам....к богам в человеческой обличии.......к Абсолюту

Все было бы хорошо.......Но!!!!! ..............практически во всех "очагах цивилизации" - типа Египет, Китай, Индия... возникает "провал". От офигенно-развитых богов - проваливаются к зооморфным богам, и потом опять возвращаются к привычным богам. А дальше все нормально развивается как и положено.
Что говорит о том что до этого тут существовала или сюда пришла более развитая цивилизация. И от нее просто приняли уже готовую религию, пантеон богов. А затем, в силу каких-то обстоятельств остались сами. И произошел откат - ведь сами еще не достигли того уровня.

Так что получается два варианта в наличии.
- и развитие религий как положено - типа с развитием Сознания.
- и наличие уже более развитой религии.

Да, всё так. Как в зеркале увидел историю.
И пофиг, шо какое-то там христианство меняется при каких-то там геях и гелиоцентризмах.
А чо, Зуо не смог осилить такой ответ? За окно огурцом зацепился? (Вопрос в пустоту).

 

[zuo]

А чо, Зуо не смог осилить такой ответ? За окно огурцом зацепился? (Вопрос в пустоту).

Ты мне текст напиши, и я отвечу строго по твоему желанию. (Ответ из Пустоты).

 

[martyshkin]

Ты мне текст напиши, и я отвечу строго по твоему желанию. (Ответ из Пустоты).

Пишите: "Я, Зуо Йогович, пользуясь своим служебным положением вводил в заблуждение юзеров форума, безбожно троллил в Чистый четверг, не чтил проявления Брахмы, забивал на важные вопросы и прятался за ******ев. Обязуюсь впредь всё делать чинно и благородно, и оказывать всяческую поддержку всем сторонам дискуссии. Всем Праны." Подпись.

 

[zuo]

Пишите: "Я, Зуо Йогович, пользуясь своим служебным положением вводил в заблуждение юзеров форума, безбожно троллил в Чистый четверг, не чтил проявления Брахмы, забивал на важные вопросы и прятался за ******ев. Обязуюсь впредь всё делать чинно и благородно, и оказывать всяческую поддержку всем сторонам дискуссии. Всем Праны." Подпись.

Я юристам передам, пусть изучат.
А ты пока логикой займись.

 

[martyshkin]

Я юристам передам, пусть изучат.
А ты пока логикой займись.

Скажу секретарю, впишет в органайзер.
А вы пока историю религий подучите. А то вон видите, Ситу в каком состоянии, с бодунища дикого, а за вас отдувается. Целый трактат выдал. На вопрос вам. Берите пример!

 

[Hi-Er]

Товарищи йоги, вопрос навеян устремлениями трансгуманистов и текстом Патанджали: если бы сегодня всем и каждому стала доступна вечная жизнь, вы бы воспользовались ею?

 

[Айвенgо]

вопрос навеян устремлениями трансгуманистов

Це ви захоплюєтесь таким? Не переживаєте за технологічну сингулярність?

 

[Катон]

А как они его поднямают? Так же можно сказать, шо каждый на зарплате бабло поднимает.

В осноном аренда нежилой недвижимости, понахапали зданий и складов и сдают. Тема охуительная, жалею, что во время в нее не влез. Ну и классика Харькова: пошивочные цеха, на этом народ тоже хорошо поднялся. теперь у них задача жить подольше и послаще и йога в этом им помогает. Хотя четко видно, к с юности к спорту приучен, тот в лучшей формяке по любому, чем те, кто в взрослом возрасте начали хоть бегать, хоть на йогу ходить.

 

[Катон]

Это не про йогу
Это правда жизни , посмотри обязательно , Айвенго хороший ролик дал

Я иногда смотрю такую херню и подумываю тоже подобной бредятиной на ютубе баловаться, если бабло за это капать будет. Расчет такой: ***** и наивных всегда будет достаточно и они будут аж бегом всякую бредятину хавать, вон, даже рептилоидов и Гипреборею захавали. Лохи, как правило, нищие, а наивные таньга имеют и готовы ее доверчиво отдать тем, кто наиболее лапшу фантастическую придумает, что бы им на ушки навешать. Но я пока не нащупал свежую придумку, а повторять за кем то, про тартариии и скрытые тайны Ватикана, ну подобную ересь, не перспективно, нужен свежак. Как только что то надумаю, попробую вбросик сделать и раскрутить очередную лажу, авось номер пройдет, дурачков у нас всегда хватать будет, которые захавают любую бредятину, абы она поабсурдней была и поантинаучней.

 

[Катон]

Не могла сначала возникнуть религия в каком-то готовом виде, а потом прийти понимание мироустройства. Если бы так было, то те , кто проник в понимание реальности при какой-то готовой религии - сломали бы религиозные устои, Или подтвердили бы их. В любом из этих двух вариантов ничего подгонять никуда не надо было бы. Если новые открытия сломали бы существующую тогда религию, то зачем понявшим людям надо было тянуть устаревшие взгляды в современность? Абсурд.
Если бы подтвердилось - тем более ничего не надо никуда подгонять.
Подгоняют только лжецы. Но я сомневаюсь, что Патанджали, Абхинавагупта, Горакшанатх, Будда, Шанкарачарья, или Махавира были лжецами. Это тоже абсурд.
Скорее всего сначала были прозрения. Потом изложение этих прозрений ученикам. Потом систематизация учениками в учение. А потом - догматизация и , собственно, - религия в самом примитивном смысле.
Но, к счастью , учения не все стали религиями. В силу своей сложности (ИМХО).




А откуда есть чума пришла к ******ам?

Конечно были умные люди, которых осеняли гениальные мысли, но в древности науки не было, по типу нашей, современной науки, поэтому гениальная мысль просто была - гениальной мыслью, без математического или другого, системного подтверждения. А уже не гении, но тоже - не *****и, смотрели что с гениальной мыслью сделать можно: то ли упростить ее для понимание массой посредственностей, что бы она не пропала с временем, то ли вообще, закрутить все так, что бы народ дурачить и бабло с этого поднимать. За авраамисткие религии вообще говорить не хочется, так откровенный абсурд и сказки, а вот индуизм и даосизм - это явно религии с изначально разумным зерном, но потом и их исковеркали, испохабили жвачкой для стада баранов, всякими бабами многорукими да слоноподобными мужиками. Но даже, к примеру, вера в Абсолют, сама по себе ничего не дает, ну верите вы, Абсолюту от этого не холодно, не жарко и у вас бананов на столе не прибавляется. Жизнь намного проше, чем умники накрутить пытаются и любой, умный, нерелигиозный человек, имеет больше шансов счастливую жизнь прожить, чем религиозный фанатик, главное плыть по течению жизни и не особо барахтаться, наслаждаться бытием и не мешать тоже самое другим делать. А все эти рыщащие в поисках "откровений", что им кто то "истину" раскроет, в конце концов у разбитого корыта остаются, потому что их беспокойство ни кто до конца не удолетворит, потому что истину из смертных человеков, ни кто знать не может, только гипотезы, гипотезы

 

[seetoo]

Товарищи йоги, вопрос навеян устремлениями трансгуманистов и текстом Патанджали: если бы сегодня всем и каждому стала доступна вечная жизнь, вы бы воспользовались ею?

Так уже пользуемся.

 

[Катон]

Так уже пользуемся.

на халяву или за деньги?

 

[seetoo]

на халяву или за деньги?

по неизбежности.
Другой ведь жизни нет - только вечная.

 

[Катон]

по неизбежности.
Другой ведь жизни нет - только вечная.

"Вечная жизнь" прям христианским душком потянуло. А если не "вечная" вешаться будем или таки проживем как то, сколько сможем? Вот скажите, ну как же так можно смерти бояться, что бы хотеть так сильно "вечной жизни"? Причем те же евреи, умнейший и здравомыслящий народ, ни в какие вечные жизни не верит, пожалуй я с ними солидарен.

 

[seetoo]

"Вечная жизнь" прям христианским душком потянуло.......

В христианстве нет вечной жизни. Там только спекулируют на этом.

А в Ведической культуре нет ничего кроме СатЧитАнанда....т. е. вечное Сознание-Бытие....т. е. вечная жизнь.
Тут как раз другая проблема - хоть на миг забыть про эту вечную жизнь....ну типа понравился тебе какой-то фильм. Хочется его еще посмотреть. Но проблема в том что ты помнишь его содержание - надо как-то забыть его, стереть из памяти и посмотреть заново....опять прочувствовать полноту впечатлений.