Йога

[martyshkin]

Есть или нет то, в чём ты сомневаешься, а то что здесь развод - это точно.

Что для вас развод для меня нет и наоборот.

 

[martyshkin]

Так и работает ум, когда он сопротивляется Реальности. Когда нечем крыть - он выдаёт что-то похожее. Сарказм, прикол. Или просто машет рукой и говорит - ну и ладно...

Хороший прикол.
Что должна была показать невозможность хлопать рукой об руку?

 

[ронг-нгаа]

Хороший прикол.
Что должна была показать невозможность хлопать рукой об руку?

Речь шла о том, что невозможно посмотреть глазу на самого себя.
А это было после того, как говорилось, что познать уму самого себя посредством самого себя нельзя.
Как и пожать руке саму себя.

 

[ронг-нгаа]

Что для вас развод для меня нет и наоборот.

 

[martyshkin]

Вот такая, самая обычная иллюзия. Мозг что-то узнал, а что узнал и зачем, известно только обладателю мозга.

Мозг понял, что если делать так-то и так-то, то будут такие состояния, в которых восприятие улетает хрен знает куда и в этом состоянии можно находиться в сознании. В попытках это объяснить выдумал понятные для мирского образы - абсолют, вечное... Естественно - эти образы иллюзия.

 

[martyshkin]

Речь шла о том, что невозможно посмотреть глазу на самого себя.
А это было после того, как говорилось, что познать уму самого себя посредством самого себя нельзя.
Как и пожать руке саму себя.

Про глаз был пример интересный, но, как оказалось - преодолимый. С рукой - да, пока ничегор не придумалось. Но если есть возможность создавать миры, то создать второго себя наверняка получится. И пожать свою левую своей левой.
Ум себя познает, как может.

 

[martyshkin]

Память сработала. Другой вопрос в том, почему ты не понял это из того поста? Внимания не хватило? Может быть. А может твой мозг просто не воспринимает часть информации. Тоже обычное дело, потому что каждый человек воспринимает лишь иллюзию.

Как же она сработала, если ничего не помнишь. А не помнишь - потому что нечего помнить, потому, что внимание ничего не засыпало в банк памяти. Или засыпала то, с чем память не работает. Или то, к чему память не приучена.

Концепцию об абсолюте провозглашают люди. Провозглашают свои иллюзии?

 

[martyshkin]

Боги - это способ описать реальность. Сложнейший символизм, который позволяет понять устройство Вселенной.

Только описывая таким образом Вселенную - забыввают говорить, что боги это символы. Это как математикой описать Вселенную и будет казаться, что Вселенная это числа, синусы, интегралы... Если химией, то химические элементы. А как на самом деле?

 

[martyshkin]

То что?
Практика не мозга. Практика - практикующего. Мозг - мощнейший орган осознания., проявленный в материи. Вечной субстанции не надо практиковать.
ЗЫ А почему, если практика происходит с мозгом, то это не считается? Мозг - это сто-то неполноценное?

С материалистической точки зрения - мозг часть человека. Мозгом человек и практикует всякие состояния. Расслабление, медитация, сосредоточение, улёт, растворение... Мозг же и придумал вечную субстанцию. На каждый болт есть гайка с резьбой.

 

[martyshkin]

Это уже вопрос личного поиска.
К тому, к которому больше нравится.
Или к тому , который более эффективен.
Проблема интересующегося.

Это не вопрос истины?

В методах.

Ну разные методы могут вести к одинаковым результатам. 16:4, 104-100, спарить суку с кобелем.
В чем разныца их результатов?

 

[martyshkin]

Формальная логика оставляет тебя там, где ты есть сейчас. Никуда не ведёт, ничего не открывает.
Практика - ключ.

Если абориген откроет ключом комнату миллиардела, увиденное он назовет своими понятными ему вещами и наделит понятными ему качествами. Не додумается о смысле стиралки, Альфа Ромео и т.д.
Логика не дает считать стиралку посланием богов.

Советский йог - это оксюморон. Он же писал, что был сам себе гуру. Вот и результат такой-же.
Хотя, я не берусь судить....

Йог - это национальность?
Просветления какого-то он достиг?
Опыты дали какой-то результат?

Энергия нужна для осознания.

И для пукнуть.

Ок. Нет проблем. Тогда тебе к чарвакам.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пока так.
Хотя тоже лишнее - четыре элемента...

 

[martyshkin]

Шесть страниц.

Будет 12, 24, 57...

 

[martyshkin]

Ну че тут приутихли? Впали в уныние.....

Прочищаются чакры для дальнейшего разговора.

 

[martyshkin]

В принципе так это и работает. Человек входит в состояние транса, то есть меняет свою точку сборки, и находясь на уровне подсознания спокойно получает доступ к тем участкам памяти, которые ему нужны в данный момент. И воспоминания из детства, и вообще любой момент своей жизни можно вспомнить и пойдут картинки из прошлого, то есть память выдаст всё, что в ней записано. А насчёт "вернуть в загон", это нужно самому выйти из транса, иначе действительно останешься в "загончике из прошлого."

Память о реальности может оперировать только тем, что в ячейки памяти насыпало восприятие, внимание.
Плюс мозг постоянно создает новые нейронные связи. Не факт, что все из них - результат влияния на мозг жизненного опыта. Например во сне мозг создает образы не все из опыта, а часть допридумыает. Или всякие болезненные состояния, типа шизофрении, раздвоения личности. Могз подсовывает фантазию. Фиксация мозга на этой фанатазии - болезненна. Просто видение фантазии и нормальное восприятие реальности - норма.
Не всё, что выдает мозг - из реальности.

Если мозг не выдает сны - возможно небыло питания для мозга достаточно и нейронные связи не образовывались.

Где-то тут провтык, не пойму где.

 

[martyshkin]

Не сомневаюсь.

Это уровень атмана, не все поймут.

 

[ронг-нгаа]

Ум себя познает, как может.

Похоже , что не может.
Старик И. Кант прекрасно это продемонстрировал в "Критике чистого разума".

 

[ронг-нгаа]

Только описывая таким образом Вселенную - забыввают говорить, что боги это символы. Это как математикой описать Вселенную и будет казаться, что Вселенная это числа, синусы, интегралы... Если химией, то химические элементы. А как на самом деле?

На самом деле - Реальность это Шива.....

Что тебя смущает? Многообразие способов описания мира? Способов описания много - реальность одна.

 

[martyshkin]

Похоже , что не может.
Старик И. Кант прекрасно это продемонстрировал в "Критике чистого разума".

Современная наука многое обьясняет. Кант тут не играет роли.

 

[ронг-нгаа]

С материалистической точки зрения - мозг часть человека. Мозгом человек и практикует всякие состояния. Расслабление, медитация, сосредоточение, улёт, растворение... Мозг же и придумал вечную субстанцию. На каждый болт есть гайка с резьбой.

Таоке впечатление, что мозг - это что-то отдельное. Руки-отдельно, ноги - отдельно, зрение - отдельно.... Шизофрения какая-то.
Так же, как человеческое существо едино в своих всех проявлениях, и все органы - части одного и того же организма, и в норме - всё подчинено и не конфликтует с сознанием, так точно и все вещи в мире связаны через Брахмана.

 

[martyshkin]

На самом деле - Реальность это Шива.....

Что тебя смущает? Многообразие способов описания мира? Способов описания много - реальность одна.

Если можно создавать миры - как тут писалось раньше, и это может делать атман, а атманов - бесчисленное количество - то и реальных миров - может быть бесчисленное количество. С всеразличными законами в них...