Йога

[martyshkin]

Кант нигде не играет роли.

В библиотеке на полке играет роль.

 

[martyshkin]

Таоке впечатление, что мозг - это что-то отдельное. Руки-отдельно, ноги - отдельно, зрение - отдельно.... Шизофрения какая-то.
Так же, как человеческое существо едино в своих всех проявлениях, и все органы - части одного и того же организма, и в норме - всё подчинено и не конфликтует с сознанием, так точно и все вещи в мире связаны через Брахмана.

Если будем говорить о беге - будем о ногах.

 

[ронг-нгаа]

Это не вопрос истины?

Это вопрос соответствия.

Ну разные методы могут вести к одинаковым результатам. 16:4, 104-100, спарить суку с кобелем.
В чем разныца их результатов?

О чём речь вообще, не очень понимаю.

 

[seetoo]

...Если мозг не выдает сны - возможно небыло питания для мозга достаточно и нейронные связи не образовывались.
....

В йоге говорится о том, что 3 состояния относятся к уму. Бодрствование, сон со сновидениями и сон без сновидений.
Но 4 состояние - Турья - относится непосредственно к Сознанию.

Турья — в индийской философии особое состояние сознания, в котором отсутствует субъектно-объектное разделение, область чистого сознания, лежащая в основе трёх остальных (джаграта, свапна, сушупти), но являющееся наивысшим

 

[ронг-нгаа]

Если абориген откроет ключом комнату миллиардела, увиденное он назовет своими понятными ему вещами и наделит понятными ему качествами. Не додумается о смысле стиралки, Альфа Ромео и т.д.
Логика не дает считать стиралку посланием богов.

И абориген будет абсолютно логичен, когда скажет, что стиралка - это дух кручения. Или только понятная тебе логика имеет право существовать?
Нет абсолютной логики. Логика основывается на каких-то приобретённых понятиях. Для малыша многое нелогично. Потом привыкает и всё логично. Вы просто крутите свои понятия бесконечно, и стараетесь не выскочить за пределы понятного.

Йог - это национальность?
Просветления какого-то он достиг?
Опыты дали какой-то результат?

Откуда я знаю?

И для пукнуть.

..

Трупы пердят огого...А энергии уже нет.

 

[ронг-нгаа]

Современная наука многое обьясняет. Кант тут не играет роли.

Ну конечно. И объяснений очень много. И они меняются так быстро, что поколение, которое поняло её объяснения, пытаясь объяснить то же своим детям выглядят дикарями из пещер.

 

[martyshkin]

Это вопрос соответствия.

Ну вот, в мире есть мильйон пятсот мировозрений. И каждое настаивает на своей правоте и приводит доводы в ее пользу. В соседней теме - Иегова со всеми его атрибутами доказан опытом. Не верить? Там есть методы, как проверить.

О чём речь вообще, не очень понимаю

.
О том, что маги пришли к результатам опытным путем и йоги пришли к результатам опытным путем.

 

[ронг-нгаа]

Ну, я всё же постараюсь.

Я думаю, что не надо напрягаться.

 

[ронг-нгаа]

Кант нигде не играет роли.

Какая милая девушка....

 

[ронг-нгаа]

Если будем говорить о беге - будем о ногах.

В этом и проблема материализма - расчленение. Ноги сами бегают, пока мозг спит?

 

[martyshkin]

В йоге говорится о том, что 3 состояния относятся к уму. Бодрствование, сон со сновидениями и сон без сновидений.
Но 4 состояние - Турья - относится непосредственно к Сознанию.

Турья — в индийской философии особое состояние сознания, в котором отсутствует субъектно-объектное разделение, область чистого сознания, лежащая в основе трёх остальных (джаграта, свапна, сушупти), но являющееся наивысшим

Мозг еще не до конца изучен. Бывет такая вовлеченность в процесс, что обо всем забывается. Возможно, есть такой уровень вовлеченности в процесс созерцания, что всё земное из восприятия полностью уходит.
Не отвергая объяснения йогов... Нашел и такое объяснение прописки Сознания в мозгу.

 

[ронг-нгаа]

Ну вот, в мире есть мильйон пятсот мировозрений. И каждое настаивает на своей правоте и приводит доводы в ее пользу. В соседней теме - Иегова со всеми его атрибутами доказан опытом. Не верить? Там есть методы, как проверить.

Таков мир.
И это прекрасно. Каждый может в нём найти для себя подходящее.


.

О том, что маги пришли к результатам опытным путем и йоги пришли к результатам опытным путем.

Да. И?.....

 

[Gost]

Мозг понял, что если делать так-то и так-то, то будут такие состояния, в которых восприятие улетает хрен знает куда и в этом состоянии можно находиться в сознании. В попытках это объяснить выдумал понятные для мирского образы - абсолют, вечное... Естественно - эти образы иллюзия.

Если мозг зациклился сам на себя, то так и будет. Речь же идёт о том, что нужно выйти из этого состояния транса, чтобы появилась возможность не только что-то пытаться объяснить самому себе, но создавать свою собственную иллюзию.

 

[martyshkin]

И абориген будет абсолютно логичен, когда скажет, что стиралка - это дух кручения. Или только понятная тебе логика имеет право существовать?

Машинка была отключена.
За дух стирания скажет? Или его логика - полная?

Нет абсолютной логики. Логика основывается на каких-то приобретённых понятиях. Для малыша многое нелогично. Потом привыкает и всё логично. Вы просто крутите свои понятия бесконечно, и стараетесь не выскочить за пределы понятного.

Наверное. Интересная игрушка.
Я уже атман, раз кручу бесконечно?

Откуда я знаю?

Тут были несколько цитат. Я понял, что был у него результат. Думал - месные йоги поболее что-то поняли из цитируемого.

Трупы пердят огого...А энергии уже нет.

Пердят из последних сил.
На остатках энергии.
Это так выходит последняя энергия.

 

[Gost]

Как же она сработала, если ничего не помнишь. А не помнишь - потому что нечего помнить, потому, что внимание ничего не засыпало в банк памяти. Или засыпала то, с чем память не работает. Или то, к чему память не приучена.

Концепцию об абсолюте провозглашают люди. Провозглашают свои иллюзии?

Так в том посте были все объяснения. Почему ты их не принял? Почему нет конкретных возражений по существу того поста?

 

[martyshkin]

В этом и проблема материализма - расчленение. Ноги сами бегают, пока мозг спит?

Если атман вовлекается быть камнем, то всякое возможно.
Он переживает полный жизненный цикл камня?
Судя по цитате из совецкого йога - чтобы понять камень - достаточно нескольких минут.

 

[martyshkin]

Ну конечно. И объяснений очень много. И они меняются так быстро, что поколение, которое поняло её объяснения, пытаясь объяснить то же своим детям выглядят дикарями из пещер.

Некоторые вещи накапливаются и переходят из поколения в поколение. Биология не очень поменялась за последние 50 лет.

 

[martyshkin]

Если мозг зациклился сам на себя, то так и будет. Речь же идёт о том, что нужно выйти из этого состояния транса, чтобы появилась возможность не только что-то пытаться объяснить самому себе, но создавать свою собственную иллюзию.

Создать иллюзию можно. Можно убедить себя и поверить в нее. Не закончится она после последнего пёрда?

 

[Gost]

Память о реальности может оперировать только тем, что в ячейки памяти насыпало восприятие, внимание.
Плюс мозг постоянно создает новые нейронные связи. Не факт, что все из них - результат влияния на мозг жизненного опыта. Например во сне мозг создает образы не все из опыта, а часть допридумыает. Или всякие болезненные состояния, типа шизофрении, раздвоения личности. Могз подсовывает фантазию. Фиксация мозга на этой фанатазии - болезненна. Просто видение фантазии и нормальное восприятие реальности - норма.
Не всё, что выдает мозг - из реальности.

Если мозг не выдает сны - возможно небыло питания для мозга достаточно и нейронные связи не образовывались.

Где-то тут провтык, не пойму где.

Как бы логические рассуждения верны. Не пойму, к чему ты клонишь.

 

[martyshkin]

Так в том посте были все объяснения. Почему ты их не принял? Почему нет конкретных возражений по существу того поста?

Ну я вот объяснил те объяснения, которые были в том посте. Вы их не приняли. Ничего такого.
Не принял - потому что - и написал в ответе. Потому, что Памяти нужно к чему-то обращаться. К ячейкам памяти. А заполняются они либо тем, что мозг воспринял из окружающего мира, либо что сгенерировал сам. В любом случае то, что наполняет память - исходит из внимания. Из того, что собрал мозг в ячейки памяти.