Йога

[Hi-Er]

Я как-то догадался об этом.

Я имел в виду вот что.
Допустим есть человек А. Он не христианин. И вообще никикой не адепт ничего. Просто **** социума.
Есть другой человек В. Такой же как и А, но христианин.

В конце жизни , с точки зрения духовного пути и личностных изменений они не будут отличаться.
Кроме , разве что кркстиком на шее.

Ну как же не будут. Депутат и работяга - разные люди, хоть у обоих есть руки, ноги, голова ))).

В обществе даже единой для всех морали нет.

 

[zuo]

Ну как же не будут. Депутат и работяга - разные люди, хоть у обоих есть руки, ноги, голова ))).

В обществе даже единой для всех морали нет.

А и Б - один и тот же чедовек в разных обстоятельствах.

 

[Inna11]

Об обычнлм христианине, каким видит его христианская доктрина.
Акцент на том, что конфессия видит так жизнь христианига.
Или нет?

Ну, и с реальностью это тоже совпадает.

Вы написали о христианине и я, отвечая и подхватывая ВАШУ мысль, написала о том же христиане в том же контексте:

К каким еще результатам стремится христианин?

При этом, по вашим словам, это переход к обсуждению отдельных адептов:

в одном из своих постов вы написали , что "что хотят христиане". Это и был момент изменения акцентов.

То есть вы пишете о христианине вообще, и я пишу о христианине вообще. Но вы почему-то утверждаете, что с моей стороны произошел переход, изменение акцентов. В чем заключается этот переход?

Спойлер: Не пойми что

Не, результат там только один - рай.

Вот таким, каким был от рождения, таким же без изменений - прямо в рай...
А других почему нет?

К каким еще результатам стремится христианин?

В реальности?

Ну а где еще.

ПЕРЕХОД ->

Как где - "в теории".
Или в теории.
А в реальности, чтобы понять чего они хотят - достаточно послушать, что они просят, когда свечки ставят - здоровье, денег... как и все.
Про рай никто не молится..

Это как если бы вы заглянули в класс на переменке и сделали вывод, что цель образования - детские шалости.

Нет, некорректно.
Они в храме не на переменке, а как раз на уроке.
Где же тогда они проявляют истинные намерения - в супермаркете, что ли?

Некорректно переходить от обсуждения концепций философско-религиозных учений к обсуждению поведения отдельных адептов.

ПЕРЕВОД СТРЕЛОК ->

Ну, это же не я перешёл, верно?

 

[zuo]

Вы написали о христианине и я, отвечая и подхватывая ВАШУ мысль, написала о том же христиане в том же контексте:

При этом, по вашим словам, это переход к обсуждению отдельных адептов:

То есть вы пишете о христианине вообще, и я пишу о христианине вообще. Но вы почему-то утверждаете, что с моей стороны произошел переход, изменение акцентов. В чем заключается этот переход?

Спойлер: Не пойми что

ПЕРЕХОД ->






ПЕРЕВОД СТРЕЛОК ->

Ну, хорошо. Я не против.

 

[Inna11]

Ну, хорошо. Я не против.

Да, трудно быть против, когда все очевидно.

 

[zuo]

Да, трудно быть против, когда все очевидно.

Вот и славно.

 

[Hi-Er]

А и Б - один и тот же чедовек в разных обстоятельствах.

Ага. Я бы сказал, что на деле существует единый общественный организм со своим общественным сознанием. А люди - его элементы, клетки, органы...

 

[myxmed]

А и Б - один и тот же чедовек в разных обстоятельствах.

А и А через секунду - два разных человека в разных обстоятельствах.0

 

[zuo]

Ага. Я бы сказал, что на деле существует единый общественный организм со своим общественным сознанием. А люди - его элементы, клетки, органы...

Можно.
Но я не это имел ввиду.

 

[zuo]

А и А через секунду - два разных человека в разных обстоятельствах.0

Всё дальше в дебри.
Но да, согласен. Дхармы пустотны.
Более того, с точки зрения буддизма личности вообще нет.
И ещё более того - души нет. Учение об анатмане.

 

[myxmed]

Учение об анатмане.

Мне *****, хоть о Ватмане с Шульманом. Я атеист.

 

[zuo]

Мне *****, хоть о Ватмане с Шульманом. Я атеист.

Реальность зависит от убеждений?

Кстати, Будда тоже атеист. Очевидно. ИМХО.

 

[Айвенgо]

Я атеист.

Де ти там про бога шось узрів?

 

[Inna11]

Вот и славно.

И нет даже позыва извиниться?

 

[myxmed]

Реальность зависит от убеждений?

Дай дефиниции реальности. Для Жуны реальность - троица и рай с Юсупом Воскреси, для Сито - чакры на атсралопитеках. А что она для тебя?

 

[Hi-Er]

Всё дальше в дебри.
Но да, согласен. Дхармы пустотны.

Два разных человека с точки зрения кого? С моей точки зрения я через год останусь собой.

 

[zuo]

Дай дефиниции реальности. Для Жуны реальность - троица и рай с Юсупом Воскреси, для Сито - чакры на атсралопитеках. А что она для тебя?

Реально то, что осознаёшь, сказал Морфиус.
Я не берусь давать определение Реальности. Она сразу станет условной после определения. А реальность может быть только безусловной.

Как думаешь существование/несуществование бога/души зависит от твоих убеждений об этом?

 

[zuo]

Два разных человека с точки зрения кого? С моей точки зрения я через год останусь собой.

Что такое "быть собой"?

 

[myxmed]

А реальность может быть только безусловной.

Тогда ни к чему условие осознавания. Какой звук у падающего в лесу дерева если его никто не слышит?

 

[Hi-Er]

Что такое "быть собой"?

Считать себя тем же, кем был прежде. А=А'