Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Наскоко фантазия о том, шо всё сон - новая?

Лол. А зв'язок який? Навіщо питання на основі хибної логіки, якою ти пов'язуєш що тобі заманеться в хаотичному порядку? Спочатку з логікою наведи лад, у себе особисто. Це як тебе пустили в гараж і ти сходу почав у машини деталі прикручувати в ті місця куди тобі хочеться, а не де їм місце, а потім ще механікам претензії виставляти що воно не їде. :іржач:
 
Получется, если астроном считает, что вся вселенная не может быть познана во всей своей полноте, то он агностик по отношению к космосу?
Тоесть история, что "бог есть любовь", это не из познания, а так, заучили фразочку, лишенную смысла, так?
Да, агностик.
Когда ящерка греется на камне, она шкуркой своей чувствует, что солнце есть тепло. Ящерка познала солнце?

По факту еще не случилось, а вы уже решили, что это точно не ампутация? Или были факты?
А Вы решили, что ампутация? Есть факты?

В научности есть подтвержденные гипотизы и неподтвержденные. Наверное есть и опровергнутые. Как думаете, истории из Библии к какой категории относятся?
К неподтвержденным.
 
Пудрение мозгов - добрейшее добро, конечно. Пудрение мозгов с миллионами жертв - ваще любовь с большой буквы.
Это Вы о науке? Да, умудряются и *******, и мозги пудрить. За последние 500 лет столько всего наоткрывали и почти столько же позакрывали.

Пишут, и пишут:
Всего с 1993 года в Украине защитили около 200 тысяч диссертаций (18 тысяч докторов наук, 156 тысяч кандидатов)
 
Тут постилось море цитат от ученых, какие они верующие. А бонбу создали.

Жестокость судьбы Эйнштейна – в том, что история навеки связала его образ с грибовидным облаком от взрыва ядерной бомбы. Рассказ о его участии в создании этого оружия и его дальнейшей борьбе за контроль над вооружениями – не более чем поучительная притча наших дней.

Изобретение бомбы уходит корнями в самую знаменитую формулу Эйнштейна: E=mc2. Согласно именно этому уравнению, если ядро атома расщепить, можно высвободить огромное количество (потенциально разрушительной) энергии. В 1938 году до Эйнштейна дошла новость о том, что Отто Ган и Фриц Штрассман в Берлине преуспели в подобном эксперименте. Подобное достижение Эйнштейн еще три года назад считал практически невозможным, заявляя: «это все равно что пытаться подстрелить куропаток в кромешной тьме там, где их всего несколько». Но даже теперь, узнав об успехе эксперимента в своем принстонском офисе, он не придал этой новости слишком большого значения.

Однако уже летом 1939 года, после начала Второй мировой войны, к нему приехал давний коллега из Венгрии, Лео Силард. В последнее время Лео работал над распадом урана и обнаружил, что этот элемент может быть использован в создании оружия неописуемо разрушительной силы. Больше всего он опасался, что Германия может начать масштабную закупку урана в Бельгийском Конго, и надеялся, что Эйнштейн сможет воспрепятствовать этому, предупредив об этом королеву Бельгии. Однако по зрелому размышлению они решили, что будет уместнее послать предупредительное письмо президенту США Франклину Рузвельту. Письмо, датированное 2 августа 1939 года, составленное Силардом и подписанное Эйнштейном, начиналось так:

Сэр!

Некоторые недавние работы Ферми и Силарда, которые были сообщены мне в рукописи, заставляют меня ожидать, что уран может быть в ближайшем будущем превращен в новый и важный источник энергии. Некоторые аспекты возникшей ситуации, по-видимому, требуют бдительности и при необходимости быстрых действий со стороны правительства.

Предупредив об опасности появления «исключительно мощных бомб нового типа», они продолжали:

Ввиду этого не сочтёте ли Вы желательным установление постоянного контакта между правительством и группой физиков, исследующих в Америке проблемы цепной реакции.

Главная «цепная реакция» этим письмом была установлена. Администрация Рузвельта, изрядно озадачившись, вступила с Эйнштейном в переписку – и в конце 1941-го запустила Манхэттенский проект. Под руководством Джулиуса Оппенгеймера он увенчался созданием атомной бомбы, которую использовали дважды в конце Второй мировой войны.

Сам Эйнштейн в этом никак не участвовал, если не считать нескольких вторичных исследований, учтенных в ходе разработки. Более того – о существовании самого проекта его даже официально не известили: директор ФБР Джон Гувер представил правительству США крайне туманный доклад, в котором Эйнштейн фактически отстранялся от участия в работе из соображений национальной безопасности. Но даже если бы его пригласили – вряд ли он согласился бы участвовать в том, что настолько противоречило его жизненным принципам. «Связь моей научной работы с атомной бомбой весьма и весьма отдаленная», – уверял он сына Ганса Альберта в письме 1945 года.

Однако уже в 1944-м он знал, что бомба вот-вот будет создана. В полном убеждении, что власти теряют контроль над ситуацией, он с новой силой начал пропагандировать свою идею о создании мирового правительства и призывать своих коллег к участию в кампании по международному контролю над вооружениями. В 1945 году, когда его секретарша Элен Дюкас сообщила ему, что США сбросили бомбу на Хиросиму, он произнес в ответ лишь одно: «Господи боже…» Вторая бомба испепелила Нагасаки несколько дней спустя.

На эту трагедию Эйнштейн отреагировал мгновенно – уже в ближайшие дни мир услышал его призыв к международному сплочению против новой опасности, грозящей всему человечеству. В конце того же года на очередном нобелевском юбилее в нью-йоркском отеле «Астория» он произнес едва ли не величайшую в своей жизни речь. В ней он провел параллель между учеными, создавшими атомную бомбу, и Альфредом Нобелем, который учредил свою знаменитую премию в попытке очистить совесть после изобретения динамита. И в крайне мрачных тонах описал тот хрупкий баланс, в который загоняет себя человечество:

Выиграна война, но не мир. Великие державы, объединявшиеся в сражении, по-разному пытаются обустроиться в мирное время. Они обещали освободить планету от страха – но в действительности страх только вырос по окончании этой войны.

Не приходится сомневаться: Эйнштейн ощущал вину даже за косвенное участие в создании настолько страшного оружия. В ноябре 1954-го он признал: «В своей жизни я совершил одну большую ошибку – подписал письмо президенту Рузвельту с предложением создать атомную бомбу». Оправдывало этот поступок, наверное, только одно: мысль о том, что такую бомбу получит Гитлер, пугала его еще больше. На самом деле, разработки Германии в ядерной сфере на тот момент были весьма смехотворны. И это неудивительно, если учесть, что в результате ее антисемитской политики страну покинули четырнадцать нобелевских лауреатов и почти половина населявших ее теоретических физиков. «Будь я уверен в том, что Германия не способна разработать атомную бомбу, – признался Эйнштейн журналу «Newsweek» в 1947 году, – я бы и пальцем не пошевелил, чтобы подписать то письмо».

Особенную опасность он видел в том, что после войны человечество самоуспокоится. «До тех пор, пока у независимых государств есть ****** и связанные с ним секреты, очередные мировые войны неизбежны», – заявил он на пресс-конференции в 1945 году. А в письме к Чрезвычайному Комитету Ученых-ядерщиков в 1946-м написал: «Выпущенная на свободу энергия атомной бомбы изменила все, кроме нашей модели сознания, из-за чего мы незаметно сползаем к беспрецедентной по масштабам катастрофе». Сам этот комитет был учрежден Эйнштейном для продвижения идеи о том, чтобы энергия атома использовалась исключительно в мирных целях.
Значит, Вы утверждаете, что верующий может быть ученным. А в Главном и здесь писали, что у верующих мозги по другому устроены, что они не способны к анализу, не логичны и вообще мышление у них не критическое, а магическое. А тут такой поворот.

Можно в двух словах о чем эта цитата? Это ж **** какая-то...
 
В 2010 году ядерная энергия обеспечивала 12,9 % от производства электроэнергии и 5,7 % от всей потребляемой человечеством энергии, по данным Международного энергетического агентства (IEA). Ядерный сектор энергетики наиболее значителен в промышленно развитых странах, где недостаточно природных энергоресурсов — во Франции, Украине, в Бельгии, Финляндии, Швеции, Болгарии и Швейцарии. Эти страны производят от 20 до 76 % (во Франции) электроэнергии на АЭС.

Потребление энергии атомных станций в 2013 году составило в США — 187,9 млн тонн нефтяного эквивалента. В России потребление составило 39,1 млн тонн нефтяного эквивалента, в Китае — 25 млн тонн нефтяного эквивалента, в Индии — 7,5 млн тонн.

Комп щас на какой работает?

Как там на Луне?

Повальный отказ от АЭС:
Италия стала первой страной, которая закрыла вообще все имевшиеся АЭС и полностью отказалась от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, Тайвань осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Нидерланды, Швеция также планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия. Литва, Казахстан временно перестали иметь ядерную энергетику, хотя планируют вместо закрытых АЭС построить новые. Ранее отказывалась от атомной энергетики Армения, хотя затем её единственная АЭС была пущена в эксплуатацию вновь. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои программы атомной энергетики и не завершили начатое строительство своих первых АЭС, хотя две последние страны планируют их строительство вновь. Также имели ранее, но отказались от программ атомной энергетики не имевшие АЭС Австралия, Азербайджан, Гана, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Филиппины

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Лол. А зв'язок який? Навіщо питання на основі хибної логіки, якою ти пов'язуєш що тобі заманеться в хаотичному порядку? Спочатку з логікою наведи лад, у себе особисто. Це як тебе пустили в гараж і ти сходу почав у машини деталі прикручувати в ті місця куди тобі хочеться, а не де їм місце, а потім ще механікам претензії виставляти що воно не їде. :іржач:
Тут йоги выяснили, шо я и логика несовместимы. С одной стороны должно быть обдидно, а с другой стороны в другой теме выяснили, шо логика для этого мира, а в духовсном логики нет. Так шта смиритесь и получайте удовольствие от лольности.:збентежений:

Ну и опять претензии на истину при том, шо всё иллюзия.:rolleyes:
 
Да, агностик.
Когда ящерка греется на камне, она шкуркой своей чувствует, что солнце есть тепло. Ящерка познала солнце?
Встречный вопрос. Если жук уперся в стул, он познал стул?:)

А Вы решили, что ампутация? Есть факты?
Это ответ на вопрос, что вы решили, что не ампутация?

К неподтвержденным.
Наверное.
 
А кто-то затопил всю планету? Когда?
Интересно Ваше мнение.
Не важно событие, важно отношение. Вот есть описание события - всемирный потоп волей того, кто мог это сделать. Это норм - всё живое затопить?
 
Это Вы о науке? Да, умудряются и *******, и мозги пудрить. За последние 500 лет столько всего наоткрывали и почти столько же позакрывали.

Пишут, и пишут:
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Объективные знания о действительности пудрят мозги?

Еще раз: йога - наука? Какая версия будет сегодня?
 
Значит, Вы утверждаете, что верующий может быть ученным.
Значит, из слов о том, что тут постилось море цитат о том, что ученые верующие вы делаете вывод, что я утверждаю, что ученый может быть верующим?:незрозумію:
А шо такого, шо ученый может верить в шо-нибудь?

А в Главном и здесь писали, что у верующих мозги по другому устроены, что они не способны к анализу, не логичны и вообще мышление у них не критическое, а магическое. А тут такой поворот.
Тут у одного юзера стоит в подписи цитата верующего: Вера на то и вера, что не обязывает кого-то прийти к правильным выводам. Если побыринькому докажете, что описанное в цитате мировозрение логичное, критическое, побуждающее к анализу, то чё б не согласиться.:незрозумію:

Можно в двух словах о чем эта цитата? Это ж **** какая-то...
Можно, но потрудитесь ознакомиться.:незрозумію:
 
Слетайте, расскажете.:незрозумію:

Повальный отказ от АЭС:


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Оттуда:

Атомная энергетика во Франции занимает первое место по выработке электроэнергии, но ее доля постепенно падает. Так, если в 2014 году производство атомной энергии составляло 77% от общего количества, то в 2018-м, согласно отчету EDF, компании-владельца французских АЭС, уже 71,6%.

Аж голова закружилась от такого повального отказа. Вы больше такими цыфрами без предупреждения не светите.:hollering:

А на шо переходят? На прану? Науку всю по стране повально тоже закрывают же?:піп:
 
Не важно событие, важно отношение. Вот есть описание события - всемирный потоп волей того, кто мог это сделать. Это норм - всё живое затопить?
Они верят в регенерацию, следовательно, нормально.
А нормально - придумать тепловую смерть всей вселенной, всех запугивать, ********** (Больцман), а потом опровергнуть?
 
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Объективные знания о действительности пудрят мозги?

Еще раз: йога - наука? Какая версия будет сегодня?

Вот те 200 000 украинских кандидатов и докторов наук, какие объективные знания выработали?

Йога - не наука, и не религия.
 
Значит, из слов о том, что тут постилось море цитат о том, что ученые верующие вы делаете вывод, что я утверждаю, что ученый может быть верующим?:незрозумію:
А шо такого, шо ученый может верить в шо-нибудь?


Тут у одного юзера стоит в подписи цитата верующего: Вера на то и вера, что не обязывает кого-то прийти к правильным выводам. Если побыринькому докажете, что описанное в цитате мировозрение логичное, критическое, побуждающее к анализу, то чё б не согласиться.:незрозумію:


Можно, но потрудитесь ознакомиться.:незрозумію:
Не, я из Ваших слов делаю вывод. Не в шо-нибудь, а в бога.
Вера по определению не должна приводить к выводам.
Зачем?
 
Слетайте, расскажете.:незрозумію:


Оттуда:

Атомная энергетика во Франции занимает первое место по выработке электроэнергии, но ее доля постепенно падает. Так, если в 2014 году производство атомной энергии составляло 77% от общего количества, то в 2018-м, согласно отчету EDF, компании-владельца французских АЭС, уже 71,6%.

Аж голова закружилась от такого повального отказа. Вы больше такими цыфрами без предупреждения не светите.:hollering:

А на шо переходят? На прану? Науку всю по стране повально тоже закрывают же?:піп:

Вы ж только от туда. Не жадничайте, рассказывайте.

Повальный отказ - факт.
 
Вы ж только от туда. Не жадничайте, рассказывайте.

Повальный отказ - факт.
Вы ж возле окна сидели, заслоняли мине весь обзор. А типерь просите шобы я вам рассказал шо там видел. Шо-шо, видел ваш профиль всю дорогу.

В этом месяце сниживаем траты семейного бюджета с 77 тыщ до 71 тыщи, это повальный отказ от денег. Молния, срочно в номер.
 
История науки — нескончаемая череда чёрных полос и позорных страниц.
Очень символично: наука о жизни разрабатывает способы *******.



И это за 100 лет. Куда там религии до науки.

И получается, что не наука виновата, и не религия, а люди. Всё от людей идёт.
Как использовать то, или это - рещает человек.

Почему-то все всё время забывают, что сферы деятельности типа науки, оелигии и т.п. не существуют сами по себ.е. Только вместе с человеком.
 
Назад
Зверху Знизу