Йога

[H.m(w)s`t]

Бухає, курить, обманює і тирить гроші?

Быть взрослым очень просто:
Ругайся,пей,кури,
А кто поменьше ростом -
Тех за уши дери!

 

[Gost]

Интересуюсь - почему?

То, что выдвинули ученые - никак не умиляет факта уничтожения информации путем обычного гвоздя по диску, форматированием флешки, прерыванием нейронных связей и т.д.

А вот хрен так получается. Гвоздь слишком большой, а информация слишком маленькая. Гвоздь в неё даже не попадёт.
Флешка после форматирования содержит в себе информацию, просто её нельзя прочитать обычным способом. А в лаборатории можно. Нейронные цепочки разрушаются, а информация находит способ обходиться меньшим количеством нейронов и цепочек, либо сама создаёт новые. Поэтому не всё так просто.

 

[Gost]

Пока нет возражений. Всё так.
Но ты же как-то определил, что есть заблуждения, а что нет. Как?

Я же ответил. Видел своими собственными глазами, как это всё устроено.
Как выглядит душа, в которую Бог помещает информацию, прежде чем она попадает в тело. И очень много чего другого. И как люди в ад попадают тоже знаю. Вот прям со всеми своими накопленными знаниями и опытом- прямиком в ад, чтобы продолжать там жить и применять свои знания и опыт. И для этого даже йогом быть не нужно.

 

[martyshkin]

А вот хрен так получается. Гвоздь слишком большой, а информация слишком маленькая. Гвоздь в неё даже не попадёт.
Флешка после форматирования содержит в себе информацию, просто её нельзя прочитать обычным способом. А в лаборатории можно. Нейронные цепочки разрушаются, а информация находит способ обходиться меньшим количеством нейронов и цепочек, либо сама создаёт новые. Поэтому не всё так просто.

Информацию можно покрошить на любом носителе. Если речь о цельной конкретной информации. А так останется информация, что диск из пластмассы, а гвоздь железный и потерял 0,0000001 массы при трении о диск. Так же, как из черной дыры может вылететь информация, типа цельных, но отдельных квантов. Но это будет даже не сознание хомячка, даже не камня. Чет я так себе представляю.

 

[nimnath]

Я же ответил. Видел своими собственными глазами, как это всё устроено.
Как выглядит душа, в которую Бог помещает информацию, прежде чем она попадает в тело. И очень много чего другого. И как люди в ад попадают тоже знаю. Вот прям со всеми своими накопленными знаниями и опытом- прямиком в ад, чтобы продолжать там жить и применять свои знания и опыт. И для этого даже йогом быть не нужно.

Ну хорошо. У каждого свой опыт.

 

[Gost]

Какие два?

Атман - есть Брахман.
Твое Сознание - тот же самый Брахман.

Ситу, а можешь без этих заумных слов, которые непонятно что означают в разных школах индуизма и буддизма, объяснить? Я спрашиваю о том, что за сущность такая Атман-Брахман?

 

[Gost]

Информацию можно покрошить на любом носителе. Если речь о цельной конкретной информации. А так останется информация, что диск из пластмассы, а гвоздь железный и потерял 0,0000001 массы при трении о диск. Так же, как из черной дыры может вылететь информация, типа цельных, но отдельных квантов. Но это будет даже не сознание хомячка, даже не камня. Чет я так себе представляю.

Покрошить можно. А вот чтобы она исчезла- нет. Поэтому и такой вопрос стоит перед современной наукой- понять, почему именно так.

 

[seetoo]

Ситу, а можешь без этих заумных слов, которые непонятно что означают в разных школах индуизма и буддизма, объяснить? Я спрашиваю о том, что за сущность такая Атман-Брахман?

Все что ты видишь - это видоизменения Брахмана.

Что они из себя представляет? Какова его природа?
Сат-Чит-Ананда.
Сат - Бытие - т. е. все процессы что происходят...
Чит - сознание, процесс осознавания, восприятия этих процессов.

Разделенность на Сат и Чит - воспринимается только в физическом мире. На самом деле это единая природа Брахмана.

Т. е. по простому - ты сам смотришь кино, которое сам себе и показываешь, смотря на экране на самого себя, играющего определенную роль.

 

[martyshkin]

Я же ответил. Видел своими собственными глазами, как это всё устроено.
Как выглядит душа, в которую Бог помещает информацию, прежде чем она попадает в тело. И очень много чего другого. И как люди в ад попадают тоже знаю. Вот прям со всеми своими накопленными знаниями и опытом- прямиком в ад, чтобы продолжать там жить и применять свои знания и опыт. И для этого даже йогом быть не нужно.

Вопрос.
Многие видели собственными глазами мультфильмы. Многие видели миражи. Многие слышали звуки, которых в действительности, может и не было. Мозг штука интересная. Для мозга дорисовывать то, чего нет - обычное дело. Где гарантия, что видимое - не было личной визуализацией? Как понять, что видимое - реально, на самом деле?

Допустим, научился визуализировать красный квадрат. С регулярным постоянством и в любой момент, на любое количество времени. Можно даже коллективно научиться это видеть. Как видим один и тот же мультик.
Этот квадрат реальный? После того, как все визуализаторы умрут - он останется независимо существовать?

 

[martyshkin]

Покрошить можно. А вот чтобы она исчезла- нет. Поэтому и такой вопрос стоит перед современной наукой- понять, почему именно так.

После обработки диска нождаком информация на нем останется?

 

[Айвенgо]

Ну і ну, хащі пішли непроглядні.
Саме цікаве що всі в кінці залишаться при своєму.

 

[Gost]

Ну хорошо. У каждого свой опыт.

А вот чтобы родиться вновь, то есть получить новую жизнь, начать с чистого листа, чтобы Бог стёр из твоей памяти всё плохое, оставив лишь опыт, это уже сложно. Потому что количество душ, в которые можно записать новую информацию и которые могут быть помещены в тело, ограничено. И придётся подождать лет так тысячу в аду.

 

[seetoo]

Допустим, научился визуализировать красный квадрат. С регулярным постоянством и в любой момент, на любое количество времени.
Этот квадрат реальный? После того, как все визуализаторы умрут - он останется независимо существовать?

Ты - создал квадрат, запустил процесс его поддержания...и т. д. - это Сат.
Ты - смотришь этот квадрат, воспринимаешь его, рассматриваешь его качества....и т. д. - это Чит.

Но при этом часть тебя вовлеклась в какой-то отдельный аспект - рассматривать цвет квадрата или его угол....и т. д. - это вовлечение Читы в Вритти.

 

[Gost]

Все что ты видишь - это видоизменения Брахмана.

Что они из себя представляет? Какова его природа?
Сат-Чит-Ананда.
Сат - Бытие - т. е. все процессы что происходят...
Чит - сознание, процесс осознавания, восприятия этих процессов.

Разделенность на Сат и Чит - воспринимается только в физическом мире. На самом деле это единая природа Брахмана.

Т. е. по простому - ты сам смотришь кино, которое сам себе и показываешь, смотря на экране на самого себя, играющего определенную роль.

Любое сознание является сущностью.

 

[martyshkin]

В общем да, согласен. Тогда надо практиковать.

А практика - это наука.

 

[Айвенgо]

А вот чтобы родиться вновь, то есть получить новую жизнь, начать с чистого листа, чтобы Бог стёр из твоей памяти всё плохое, оставив лишь опыт, это уже сложно. Потому что количество душ, в которые можно записать новую информацию и которые могут быть помещены в тело ограничено. И придётся подождать лет так тысячу в аду.

Це звідки, ще раз посоромлюсь спитати? Якось називається, чи просто на ходу в голову приходить?

 

[martyshkin]

А вот чтобы родиться вновь, то есть получить новую жизнь, начать с чистого листа, чтобы Бог стёр из твоей памяти всё плохое, оставив лишь опыт, это уже сложно. Потому что количество душ, в которые можно записать новую информацию и которые могут быть помещены в тело, ограничено. И придётся подождать лет так тысячу в аду.

Почему бы не заняться этим самому. Не напрягать бога такими рутинными делами.

 

[Gost]

Вопрос.
Многие видели собственными глазами мультфильмы. Многие видели миражи. Многие слышали звуки, которых в действительности, может и не было. Мозг штука интересная. Для мозга дорисовывать то, чего нет - обычное дело. Где гарантия, что видимое - не было личной визуализацией? Как понять, что видимое - реально, на самом деле?

Очень просто это понять и проверить. Берём двух детей. Одного отправляем в школу, другого оставляем дома. Потом убеждаемся в том, что тот, который закончил школу, может рассказать и объяснить намного больше, чем тот, который сидел дома. Вот два реальных человека, общаются между собой. Какие ещё доказательства нужны, что это два разных человека и один может научить другого читать и писать.?

 

[seetoo]

Любое сознание является сущностью.

т. е. Бытием? Сат!
Так и любая сущность является Сознанием т. е. - Чит.

Сат-Чит - неразрывная, непрекращающаяся природа Брахмана.

 

[martyshkin]

Ты - создал квадрат, запустил процесс его поддержания...и т. д. - это Сат.
Ты - смотришь этот квадрат, воспринимаешь его, рассматриваешь его качества....и т. д. - это Чит.

Но при этом часть тебя вовлеклась в какой-то отдельный аспект - рассматривать цвет квадрата или его угол....и т. д. - это вовлечение Читы в Вритти.

И это всё в мозгу.