Иллюзии чайника цифровой фотографии.

[Konrad]

Володя. Если не в облом , покажите максимальный шарп, который вы б рекомендовали для печати на картинку, показанную deathmetallnc.Очень буду признателен!!!

 

[DirOr]

да собственно не влом, только что ее шарпить при рамере 300х400 пикселей? )))
давайте уже свой полноразмер, тогда и будет видно

а так, вот

 

[Konrad]

да собственно не влом, только что ее шарпить при рамере 300х400 пикселей? )))
давайте уже свой полноразмер, тогда и будет видно

а так, вот

я собственно что-бы развеять свои фобии о усилении шарпом существующего шума .

 

[PrintHouse]

может я слепой, но я не вижу такого шума у себя на снимках даже при ИСО 1200!!!! при печати формата А2!!! Где вы такие галимые камеры берете?

 

[FL]

ну как вариант- плохая краска разбегается по бумаге, не впитывается и размазывает шумы.

я собственно что-бы развеять свои фобии о усилении шарпом существующего шума .

САша! есть классынй плагинчик шумодав- при этом увеличивает контраст и увеличивает объем.

 

[artemcik]

На мой взгляд, Шумы если уже заслуживают внимания, то тогда уже, когда доходит время пост обработки Не силён в Photoshop, скорее всего просто не знаю! Но даже тут поднялся вопрос Noise & Sharp, а как если Noise & Exposure? Konrad в своих примерах максимально нивелировал влияние iso на снимок, за что и respect!

 

[Евгений 1]

вот вот, и еще в зависимости от типа бумаги мат\глянец...
поэтому я и скромно помалкиваю, не смотря на приличный опыт печати собственно на бумаге

пока же мой рецепт таков:
выводится картинка в 100% нужного размера
если преполагается печать большого размера (30х45) - шарп до перешарпа, аж до визуального ОТТОРЖЕНИЯ картинки (все равно лаба все съест)
для малых размеров просто сильный шарп
(плотность я не вывожу для печати, ибо печатаю сам и там уже по месту)

Вот здесь всё по шарпу , человеческим языком ..... Очень классная статья !!!........... Обратите внимание , что автор предлагает шарпить именно в размере который будет выводится на печать и не вк оем случаи не шарпить несколько раз в различных размерах . ................

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[PrintHouse]

уважаемые, из личного опыта как человек активно использующий фотошоп на протяжении как минимум 10 лет. 4 года использовал английскую версию, тоже как ***** общался типа "blur+exposhure+bread+tonningmapping". Считал себя профессионалом пока не установил нормальный русский вариант. После установки нормальной программы на русском языке - понял что до этого был *****ом и чайником, и то что я узнал за следующий год нормальной работы на !!!родном русском!!! языке - не сравнится с предидущим опытом ну никак. Сейчас вот уже 2-й месяц работаю на тоже лицензионном украинском фотошопе купленном по спец акции для бедной украины, и ни капли не жалею....шары склеиваю....
Послушайтесь совета умного, руссифицируйте свой фотошоп, и вы сразу поймете что к чему и как работает. Это из названия инструмента будет понятно. 100% не пожалеете. И шумы сразу уйдут, и про пиксельность забудите. А тем боле к каждому инструменту нормальным человеческим языком пишеться объяснение для чего он и как работает. Вы же пердуны старые только компом пользываться научились, еще мышку еле держите, а программы только на английском устанавливаете не зная его досконально? Не мучайте себя!
И ****юлей буду выписывать тем кто будет говорить что русские работают не так как английские!!!!!! Все это полный бред. Меняются только символы в меню и ничего более!!!!

 

[DirOr]

Шарикову больше не наливать!

Евгений, спасибо. Теорию я изучал, естественно.
Тут вопрос немного в другом. В применении теории не в случае вывода картинки для стока, а применительно к печати в типичной нашей лабе. Которая в реальных условиях не может обеспечить постоянство физического размера отпечатка (5 мм по любой стороне гуляет запросто- это я ступил, конечно, гуляет только тот размер, который непосредственно отрезается фронтерой, размер отпечатка по ширине бумаги стабилен: 152 mm, 203 mm и т.д. в зависимости от рулона... тут больше я имел в виду, что при настройке машины по-любому закладывается масштабирование изображения и обрезка полей чтобы выбрать люфт бумаги в лотке, поэтому заранее точно сказать насколько обрежутся поля ...невозможно)
ну и плюс минус фирменная химия и бумага.
Причем зачастую разных фирм

Т.е. нечто среднее, но простое, простое, но эффективное... как то так.

 

[artemcik]

И шумы сразу уйдут

И пусть уходят
Ну, а так как, камень в мой огород

Noise & Exposure?

Я чайник, жду от Вас ответа как избавится от шумов, хоть в японском Photosop!

 

[DirOr]

вываливайте оригинал с шумами - сразу научат

 

[FL]

И пусть уходят
Ну, а так как, камень в мой огород
Я чайник, жду от Вас ответа как избавится от шумов, хоть в японском Photosop!

тема как раз о том как на шумах не заморачиваться

 

[Comandor]

FL

 

[artemcik]

Я право и не заморачиваюсь,может просто хотелось услышать пару дельных советов по обработке, порой всё гениальное просто

 

[Евгений 1]

И пусть уходят
Ну, а так как, камень в мой огород
Я чайник, жду от Вас ответа как избавится от шумов, хоть в японском Photosop!

От шумов избавиться - только правильным экспонированием
По обработке - много способов ,из плагинов которые у меня -это "Нинзя", но сомнительно , если для печати то может лучше без него . Или я его освоил хрепново , вобщем когда "мутняк прёт " тогда подшарпливаю , а вобще - если обрабатывать от шумов весь снимок . а не тени - то это хреново ! Можно ещё канал "А" в Лабе размыть , но лучше "прицелиться получшё!".............

DirOr, Классно , ятаких тонкостей ваще не знаю !!!

PrintHouse - просто БОМБА !!!

 

[Dara]

Ну опять на шумовой волне

 

[RediSkin]

когда то увидел один урок по ФШ - там про шумы было:\
переводим в цветовое пространство LAB канал А и В блюрим до разглаживания картинки...
канал яркостный не трогаем
переводим в RGB. соответственно остаётся только яркостный шум... часто этого хватает.

к сожалению пока только A650 имею... так выше 250 исо не снимаю вообще... 400 просто перевожу в ч/б или сепию... хотя, когда печатал А4 прокатывало и так.
сам чаше заморачиваюсь с шумами... но когда понимаю, что пыха_в_лоб ******ь будет ( практически всегда в моём случае) - то задираю исо...

 

[Hagorn]

когда то увидел один урок по ФШ - там про шумы было:\
переводим в цветовое пространство LAB канал А и В блюрим до разглаживания картинки...
канал яркостный не трогаем
переводим в RGB. соответственно остаётся только яркостный шум... часто этого хватает.

к сожалению пока только A650 имею... так выше 250 исо не снимаю вообще... 400 просто перевожу в ч/б или сепию... хотя, когда печатал А4 прокатывало и так.
сам чаше заморачиваюсь с шумами... но когда понимаю, что пыха_в_лоб ******ь будет ( практически всегда в моём случае) - то задираю исо...

Коллега))) Балуюсь 630-м, но уже давно маловат...

От шума балуюсь всеми эффектами и плагинами которые нахожу для ФШ. Слышал про неплохой плагин "в комплекте" Корела для отшлифовки лица (знакомые ним и фон "драили"), но пока не освоил эту программу(
Еще вариант, после обработки родного изображения, добавлять сверху пару цветных (в тон) слоев с изменением прозрачности, режима наложения и... тут до бесконечности можно. Главное фантазия. Единого решения, увы, нету

Главное - не морочать себе голову и просто фотографировать!

 

[PrintHouse]

как сюда рав выложить 20 метровый?

 

[ДЕДУЛЯ]

как сюда рав выложить 20 метровый?

ЗАЧЕМ?