Идеология гармоничного общества.

[Марк Зобов]

Круглый стол
«Концептуальные основы системы Духовно-интеллектуального
воспитания и образования ДИВО-21»

ПРЕСС-РЕЛИЗ​

11 апреля в гостеприимных стенах Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды состоялся круглый стол на тему «Концептуальные основы системы Духовно-интеллектуального воспитания и образования ДИВО-21», на котором обсуждались концептуальные предложения по приведению системы образования в соответствие глобальному вызову современности, выраженному накануне 21-го века словами французского писателя-гуманиста, лауреата Нобелевской премии Андре Моруа: «Следующее столетие либо будет духовным, либо следующего столетия не будет вовсе».

С материалами круглого стола можно ознакомиться по адресу

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Круглый стол организовали: Всемирное научное ноосферно-онтологическое общество (ВННОО), Ассоциация русскоязычных ученых штата Массачусетс (г. Бостон, США), Ассоциация «Духовно-интеллектуальный выбор», Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды, Харьковский региональный институт государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, Харьковский институт Межрегиональной Академии управления персоналом, кафедра международной экономики и мирового хозяйства Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, кафедра ЮНЕСКО «Философия человеческого общения» и социально-гуманитарных дисциплин Харьковского национального технического университета сельского хозяйства им. П. Василенко, Международная научно-технологическая образовательная общественная организация «Социальный экономический инновационный центр», Совет Старейшин Харьковщины, Харьковское философское общество, Харьковский благотворительный фонд «Доброта», Центр Гражданских Инициатив "Восточная Звезда", Украинская Ассоциация "Женщины в науке и образовании", Общественный совет при Харьковской областной государственной администрации.

В работе круглого стола под председательством руководителя Харьковского научно-педагогического центра ВННОО, кандидата физико-математических наук, профессора А.Д. Сердюка приняли участие представители различных отраслей общественных знаний − философии, онтологии, педагогики, права, социальной психологии, социологии, политологии, экономики, а также общественные деятели, предприниматели.

Круглый стол открыл своим приветственным словом основатель Современной онтологии (как особой отрасли социо-гуманитарных знаний), инициатор глобально-эволюционного проекта создания системы Духовно-интеллектуального воспитания и образования подрастающих поколений (ДИВО-21), председатель ВННОО, **** Высшего Совета Всемирного философского форума (г. Афины, Греция), доктор экономических наук, профессор В.П. Бабич (г. Бостон, США).

В обсуждении темы круглого стола приняли участие: председатель Ассоциации "Духовно-интеллектуальный выбор", кандидат технических наук М.И. Зобов, Почетный Президент, научный руководитель Харьковской Региональной Общественной Организации «Центр «Развитие Человека», доктор философских наук, профессор М.Ю. Миание, сопредседатель ВННОО, доктор философских наук, профессор С.А. Заветный, кандидат технических наук, доцент И.В. Лысенко, кандидат педагогических наук, профессор В.И. Мудрик, представитель Центра гражданских инициатив «Восточная Звезда» О.К. Пономаренко, первый заместитель директора исполкома ВННОО Л.Г. Трусей, руководитель Международного Движения «Духовно - нравственная цивилизация», кандидат медицинских наук Л.Я. Гуцол, руководитель Международного научно-практического проекта "СоцтехноСинтез" А.В. Кирьян, доктор экономических наук, профессор Г.В. Задорожный, первый фермер Украины, Заслуженный работник сельского хозяйства Украины В.И. Иванюкович.

С заключительным словом выступил доктор экономических наук, профессор В.П. Бабич, который особо подчеркнул острую актуальность и жизненную необходимость формирования личности человека-землянина, способного к ноосферно-онтологическому мыслетворчеству и разумно-созидательной жизнедеятельности, с целью поэтапного, эволюционного перехода человечества от многовековой исторической эпохи варварства к цивилизованному, ненасильственному миропорядку.

Все выступающие выразили единодушие в понимании объективно-исторической и экологической необходимости безотлагательной гуманизации и духовно-нравственного наполнения системы образования с тем, чтобы результатом учебно-воспитательного процесса в средней и высшей школе всех профилей и специальностей являлась одухотворенная, гармонично развитая личность.

По завершению работы оргкомитетом было предложено признать данный круглый стол стартовым мероприятием в организации планомерной, системной деятельности научно-педагогического актива по разработке и претворению в жизнь системы Духовно-интеллектуального воспитания и образования ДИВО-21. Предложение было поддержано участниками круглого стола и получило свое развитие в рамках неформальной части мероприятия.

Организующую миссию дальнейшей совместной деятельности взял на себя Харьковский научно-педагогический центр ВННОО во главе с А.Д. Сердюком, предложившим организовывать периодические творческие встречи с интервалом 2-3 месяца. К сотрудничеству приглашаются все заинтересованные лица.



Сердюк А.Д.
председатель Оргкомитета
+38 050 303 99 51
ads44@******

Зобов М.И.,
секретарь Оргкомитета
+38 095 886 73 53
mark_zobov@******

 

[ivanov]

Выражу свое мнение о вашем мнении одним словом - софистика. Грустно.
Капитализм это товарное производство на той его стадии развития, когда и рабочая сила стала товаром.
То есть - когда любитель частной собственности, своего дела, накопил столько деньжат,что может нанимать того, который живет исключительно своим трудом - от зарплаты до зарплаты.
Вы это уже слышали, но воз и ныне там - "народовластие" крепко засело в вашей голове. И вы имеете на это право - мы живем в эпоху плюрализма мнений.

Считайте, что Марк Иванович на перспективу работает, а там, либо осёл *******, либо падишах умрёт.
На самом деле никакого третьего пути нет: возможно либо сохранение существующего порядка вещей, либо движение локальных обществ и мирового сообщества в целом в сторону всё большей социализации. Причём, не важно как эту социализацию обозвать: социализм/коммунизм или какой-нибудь ЗолотоЭризм. Главное, чтобы отдельные локальные общества становились более сплочёнными, более развитыми и социальные различия между ними стирались. Если существующий порядок вещей не будет этому процессу помехой, то и хорошо. Марк Иванович хочет верить, что не будет и всё обойдётся без больших социальных потрясений. -Почему кого-то должно напрягать, если человек желает носить розовые очки? Да, на здоровье, - лишь бы он вас их носить не заставлял.
Допустим, "завтра" появится общемировое правительство, как результат происходящей ныне глобализации. Без всяких революций появится, а токмо благой волей ТНК. Мировому правительству не нужны будут какие-то структуры управления? И, главное, в таком случае национальные границы в принципе не должны быть препятствием для объединение по интересам (по степени развитости) каких угодно территориальных объединений с какими угодно. Замечательно же? И чем более равномерно развитыми будут становится территории, тем меньше будет возможных уровней делегирования полномочий и больше того самого народовластия.

 

[Гаврош*]

Считайте, что Марк Иванович на перспективу работает, а там, либо осёл *******, либо падишах умрёт.
На самом деле никакого третьего пути нет: возможно либо сохранение существующего порядка вещей, либо движение локальных обществ и мирового сообщества в целом в сторону всё большей социализации. Причём, не важно как эту социализацию обозвать: социализм/коммунизм или какой-нибудь ЗолотоЭризм. Главное, чтобы отдельные локальные общества становились более сплочёнными, более развитыми и социальные различия между ними стирались. Если существующий порядок вещей не будет этому процессу помехой, то и хорошо. Марк Иванович хочет верить, что не будет и всё обойдётся без больших социальных потрясений. -Почему кого-то должно напрягать, если человек желает носить розовые очки? Да, на здоровье, - лишь бы он вас их носить не заставлял.
Допустим, "завтра" появится общемировое правительство, как результат происходящей ныне глобализации. Без всяких революций появится, а токмо благой волей ТНК. Мировому правительству не нужны будут какие-то структуры управления? И, главное, в таком случае национальные границы в принципе не должны быть препятствием для объединение по интересам (по степени развитости) каких угодно территориальных объединений с какими угодно. Замечательно же? И чем более равномерно развитыми будут становится территории, тем меньше будет возможных уровней делегирования полномочий и больше того самого народовластия.

Уважаемый Иванов.

Неужели Вы до сих пор не поняли, что Марк Иванович, как типичный мелкий буржуа мечтает "Без драки попасть в большие забияки" - Создать гармоническое общество не уничтожая капитализм, а сохраняя его. Без революционных потрясений и классовой борьбы.
С мировым правительством тоже не всё так просто. Олбрайт уже пыталась выступать с подобным предложением в ООН. Ничего из этого не получится. На Повестке Дня стоит вопрос о создании общества без товарно-денежных отношений. Именно за такую перспективу и был **** И. В. Сталин. Но что бы не происходило в мире, а мы медленно и уверенно идём к бесклассовому обществу.

 

[ivanov]

Уважаемый Иванов.

Неужели Вы до сих пор не поняли, что Марк Иванович, как типичный мелкий буржуа мечтает "Без драки попасть в большие забияки" - Создать гармоническое общество не уничтожая капитализм, а сохраняя его. Без революционных потрясений и классовой борьбы.
С мировым правительством тоже не всё так просто. Олбрайт уже пыталась выступать с подобным предложением в ООН. Ничего из этого не получится. На Повестке Дня стоит вопрос о создании общества без товарно-денежных отношений. Именно за такую перспективу и был **** И. В. Сталин. Но что бы не происходило в мире, а мы медленно и уверенно идём к бесклассовому обществу.

Кто с кем драться будет? Вам же не пьяная деревенская драка нужна, а между тем, всё тонет в ******и и серости. Я на на днях в одном сетевом издании встретил статью какого-то IT босса о том, как должна перевернуть мир полная автоматизация производства. Изначально мне там выбор слов показался каким-то странным, но в общем всё более-менее понятно. И уже дочитавши до конца выяснил, что автор черпает информацию у каббалистов. Человек со знанием английского и информационных технологий вместо экономистов читает какую-то хрень?

 

[нeвдаха]

Капитализм - это общественный строй, в котором власть принадлежит владельцам капитала.

Народовластие - это общественный строй, в котором власть принадлежит народу.

Все очень просто, Ватсон. И без какой-либо софистики

Власть всегда у той части общества, которая владеет общественным богатством (деньгами). "Власть" и "владеть" - однокоренные. Политика и экономика взаимно обусловливают друг друга Но вы в своей доктрине "Гармоничного общества" не соединяете их воедино - к моему сожалению.
Наблюдаю за Францией - растет ненависть к капитализму, коммунизм все больше захватывает умы молодежи.
Коммунизм экономически - это производство, основанное на общественной собственности на "заводы-пароходы".
Если пофантазировать и представить , что во Франции произошел коммунистический переворот и началась национализация банков и промышленности, то кто будет против этих мер? Рабочие (пролетариат), мелкие служащие? - они будет только за (я так думаю). Мелкие собственники, лавочники? - их никто не тронет, большинство их примкнет к "антиолигархической революции". Революционная диктатура пролетариата и мелкой трудовой буржуазии и будет реальным "народовластием".

Я так мыслю

 

[Марк Зобов]

Власть всегда у той части общества, которая владеет общественным богатством (деньгами). "Власть" и "владеть" - однокоренные. Политика и экономика взаимно обусловливают друг друга

Совершенно верно.

Но вы в своей доктрине "Гармоничного общества" не соединяете их воедино - к моему сожалению.

Это ж как надо читать, чтобы не видеть это

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Главным субъектом хозяйственной деятельности в Украине является народ, полноценно реализующий с помощью электронных средств коммуникации права собственника на следующие объекты общенародной собственности:
• земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, которые находятся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны;
• естественные общегосударственные монополии в сфере финансов, энергетики, транспорта, связи и иной инфраструктуры;
• система образования, научная отрасль, оборонные предприятия, иные предприятия стратегического значения.

Вторыми по значению субъектами хозяйственной деятельности являются территориальные общины, реализующие права собственника коммунальной собственности на соответствующих земельных территориях.

Земля и иные природные ресурсы находятся в собственности народа и территориальных громад (общин). Вот кто главный собственник-хозяин в стране!!!

Вы с Гаврошем этого в упор не видите или *****а включаете.

Наблюдаю за Францией - растет ненависть к капитализму, коммунизм все больше захватывает умы молодежи.
Коммунизм экономически - это производство, основанное на общественной собственности на "заводы-пароходы".
Если пофантазировать и представить , что во Франции произошел коммунистический переворот и началась национализация банков и промышленности, то кто будет против этих мер? Рабочие (пролетариат), мелкие служащие? - они будет только за (я так думаю). Мелкие собственники, лавочники? - их никто не тронет, большинство их примкнет к "антиолигархической революции". Революционная диктатура пролетариата и мелкой трудовой буржуазии и будет реальным "народовластием".

Я так мыслю

Хню Вы мыслите. Советский Союз и Китай продемонстрировали нежизнеспособность такой модели хозяйствования. Никто, за исключением отдельных любителей наступать на одни и те же грабли, уже на это не пойдет.

 

[Марк Зобов]

Ну, конечно же доктор! Куда же без него!:жах:

Да, больные тоже были

 

[Марк Зобов]

Да нет, Шерлок...

Власть — это возможность контролировать ресурсы.

Народовластие ГО - это общественный строй, в котором власть принадлежит владельцам капитала.

Вы тоже не читатель?

Повторяю и для Вас

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Главным субъектом хозяйственной деятельности в Украине является народ, полноценно реализующий с помощью электронных средств коммуникации права собственника на следующие объекты общенародной собственности:
• земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, которые находятся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны;
• естественные общегосударственные монополии в сфере финансов, энергетики, транспорта, связи и иной инфраструктуры;
• система образования, научная отрасль, оборонные предприятия, иные предприятия стратегического значения.

Вторыми по значению субъектами хозяйственной деятельности являются территориальные общины, реализующие права собственника коммунальной собственности на соответствующих земельных территориях.

Земля и иные природные ресурсы находятся в собственности народа и территориальных громад (общин). Вот кто главный собственник-хозяин в стране!!!

Вы с Гаврошем этого в упор не видите или *****а включаете.

 

[Марк Зобов]

Уважаемый Иванов.

Неужели Вы до сих пор не поняли, что Марк Иванович, как типичный мелкий буржуа мечтает "Без драки попасть в большие забияки" - Создать гармоническое общество не уничтожая капитализм, а сохраняя его. Без революционных потрясений и классовой борьбы.

Эволюция капитализма всем очевидна и направления этой эволюции тоже. Все идет в направлении совершенствования общественных отношений. Да, власть имущие будут до последнего держаться за свои возможности "иметь" всех. Но со временем это просто потеряет смысл. Просвещенное человечество отринет это явление как анахронизм.

С мировым правительством тоже не всё так просто. Олбрайт уже пыталась выступать с подобным предложением в ООН. Ничего из этого не получится. На Повестке Дня стоит вопрос о создании общества без товарно-денежных отношений. Именно за такую перспективу и был **** И. В. Сталин. Но что бы не происходило в мире, а мы медленно и уверенно идём к бесклассовому обществу.

Идите, товарищ, идите! Флаг Вам в руки!

 

[Марк Зобов]

Считайте, что Марк Иванович на перспективу работает, а там, либо осёл *******, либо падишах умрёт.

На самом деле никакого третьего пути нет: возможно либо сохранение существующего порядка вещей, либо движение локальных обществ и мирового сообщества в целом в сторону всё большей социализации. Причём, не важно как эту социализацию обозвать: социализм/коммунизм или какой-нибудь ЗолотоЭризм. Главное, чтобы отдельные локальные общества становились более сплочёнными, более развитыми и социальные различия между ними стирались. Если существующий порядок вещей не будет этому процессу помехой, то и хорошо. Марк Иванович хочет верить, что не будет и всё обойдётся без больших социальных потрясений.

-Почему кого-то должно напрягать, если человек желает носить розовые очки? Да, на здоровье, - лишь бы он вас их носить не заставлял.

Никого не заставляю.

Допустим, "завтра" появится общемировое правительство, как результат происходящей ныне глобализации. Без всяких революций появится, а токмо благой волей ТНК. Мировому правительству не нужны будут какие-то структуры управления? И, главное, в таком случае национальные границы в принципе не должны быть препятствием для объединение по интересам (по степени развитости) каких угодно территориальных объединений с какими угодно. Замечательно же? И чем более равномерно развитыми будут становится территории, тем меньше будет возможных уровней делегирования полномочий и больше того самого народовластия.

Это Вы такое видите через ваши розовые очки?
Волей ТНК может появиться только концлагерь с равномерным порядком по территории

 

[Марк Зобов]

Свои 5 копеек впихивает Гаврош

 

[ivanov]

Это Вы такое видите через ваши розовые очки?
Волей ТНК может появиться только концлагерь с равномерным порядком по территории

Чтобы превратить всю Землю в концлагерь небожителям придётся съехать. Может для этого Марс осваивать собираются?
И, кстати, не знаю были ли элементы самоуправления в лагерях, но говорят, что в еврейских гетто при ******ах самоуправление было.

 

[Марк Зобов]

Чтобы превратить всю Землю в концлагерь небожителям придётся съехать. Может для этого Марс осваивать собираются?

Зачем Марс, есть великолепные острова на Земле.

 

[Марк Зобов]

Хотел было нарубить, потом остыл...
Это же не конструктивно....
Дядку, да открой же вы на конец основной закон страны, прочтите, а потом пристально оглянитесь вокруг, подумай немного,не спешите, и постарайтесь ответить на вопрос, в первую очередь самому себе - что нового вы предлагаете и как это "новое" изменит современное общество.

Новое:

1. Приоритет духовного.
2. Нравственная экономика.
3. Народовластие.

Фсьо! Где это в Основном законе?

А еще самый главный вопрос - кто вам даст возможность менять существующий порядок? Но вы последний вопрос в контексте ГО можете не задовать, красивая ширма как раз нужна всегда...

Дык, исторически всегда давали, как только низам становилось невтерпеж, а верхам - невмочь

 

[ivanov]

Зачем Марс, есть великолепные острова на Земле.

Да, острова им больше подойдут. А на Марс врагов режима отправлять станут.
Чтобы расставить все точки над... Гаврошу нужно, чтобы была революция. Вам нужно, чтобы революции не было. Я думаю, что вы оба не получите то, что вам нужно. Революции будут, но не такие, какая нужна Гаврошу, а ******куватые, типа майдана, без понимания ситуации и виденья перспектив и представления о том, что и как нужно делать - бунты, короче. А уже потом, как реакцию, мы получим мировое правительство и вот только тогда у Гавроша и сторонников появится шанс на ту революцию, которая им нужна, если хоть кто-то из идейных но трезвых доживёт. Потому что я с вами согласен: "волей ТНК может появиться только концлагерь с равномерным порядком по территории".

 

[Марк Зобов]

Что же вы так пренебрежиьельно к мнению аппонета...
Раз так, то будьте готовы к симметричному отношению к вашему.

Аппонент, как Вы могли бы заметить, относится весьма пренебрежительно и неуважительно к тому, что мы делаем. Это проявляется и в поведении Гавроша на круглых столах. Он встает и начинает громогласно трындеть, когда ему вздумается, и плевать ему на всех! И в этот раз он остался верен себе. У него еще и компаньон такой же появился.
Они впихивали свое неоднократно.

 

[Марк Зобов]

Да, острова им больше подойдут. А на Марс врагов режима отправлять станут.
Чтобы расставить все точки над... Гаврошу нужно, чтобы была революция. Вам нужно, чтобы революции не было. Я думаю, что вы оба не получите то, что вам нужно. Революции будут, но не такие, какая нужна Гаврошу, а ******куватые, типа майдана, без понимания ситуации и виденья перспектив и представления о том, что и как нужно делать - бунты, короче. А уже потом, как реакцию, мы получим мировое правительство и вот только тогда у Гавроша и сторонников появится шанс на ту революцию, которая им нужна, если хоть кто-то из идейных но трезвых доживёт. Потому что я с вами согласен: "волей ТНК может появиться только концлагерь с равномерным порядком по территории".

То что еще прольется кровь, у меня сомнений тоже нет. Но выходить из этой кровавой бани нужно на хорошо продуманный простор, а не на диктатуру несуществующего пролетариата.

 

[Марк Зобов]

Да нету их! Не-ту! Кругом мечтатели позалазили, *** спрячешься.

Тоды Вам пипець

 

[Марк Зобов]

знакомые лица

И кто кроме меня?

 

[Марк Зобов]

Ага, давали, прям новейшая история Украины.

Точнее будет - ОТдавали.
Банда Януковича была вынуждена ОТдать власть другой банде.

Кто в лес, кто по дрова...

А кто - по власть

Про власть и ресурсы. Читайте, вы же не читали.

Что именно я не читал?

И вы же сами тут давиче писали, что мораль у всех своя...нравственная экономика....

Нравственная и моральная - не одно и то же.