Мысли о ситуации меняются, а мировоззренческие, ментальные установки живучи.
Поузнавайте о конфликте тутси с хуту в Руанде. И скажите, когда они резали друг друга у них изменнились мысли о ситуации, или мировоззрение и ментальные установки? Эта ситуация в пример не как единственная, а как высшая точка влияния за последнее время.
Да, это тоже моральный выбор. И эвтаназия тоже моральный выбор, и аборты ... Тут речь не о праве идет, а о том - хорошо это или плохо.
Насчет эвтаназии склонен согласиться, что это моральный выбор, хотя мож не без экономического момента.
А что топили детей, это точно моральный, а не экономический выбор?
У пчел научился
Это про вогнутый конус? Не помню такого у пчел...
Еще раз из проекта Идеологии гармоничного общества
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Гармоничное общество, в котором каждому предоставлены возможности для самореализации на свое и всеобщее благо, возможно только в случае, когда власть в стране действительно будет принадлежать народу, отстаивая интересы всех и каждого. Поэтому
задачей номер один является становление реального народовластия – общенародного самоуправления, при котором на основе принципа большинства исключительно дух, интеллект и воля народа определяют правила обще-жития в стране и каждый ее гражданин имеет возможность на равных с другими принимать участие в выработке и принятии управленческих решений наивысшего уровня, касающихся его жизни, контролировать деятельность органов управления.
Как-то расплывчасто и нет ничего о счастьи.
Демократия на принципе меньшинства?
Какой нахрен ветер? - Только общественный диалог как основа функционирования соборного интеллекта разных народов и землян в целом! Из проекта Идеологии:
Общественный диалог и есть ветер, и у кого будет больше влияния на мнения других - в ту сторону и подует ветер.
Капитализм унаследовал все прогрессивное из предыдущих эпох.
А РОЭ унаследовала прогрессивное в том числе и от капитализма.. И те страны, которые внедряют у себя РОЭ, сейчас являются передовыми.
И где же его дорожная карта по изменениям общества, где первоочередная задача??!!
Типа найти и привести ссылкой, или цитатой? Помойму даже в том интервью он говорит, что его первоочередной задачей стала работа с обществом, его изменение.
А чего щас в мире негармоничного?
Он посвятил свою жизнь в основном технике, в этом он силен и гениален. Преклоняюсь. А в познание общества он сильно не углублялся, он не пошел в политику, хотя пытался разобраться в ней. Это не его стихия.
Он объянсял, почему не пошщел в политику и как не пошел - его выпхнули с больших экранов. А политику он считает
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Так чего в нее соваться? При чем считает так не потому, что так придумал, сидя у себя в домике, а засел в домике потому что покрутился в политических кругах и знает о политике изнутри. Вы мало о нем знаете и делаете неверные выводы...
Он критикует большинство, которое по своей неразумности может стоять на позиции - Земля плоская.
А надо это большинство за это хвалить?
Он не только критикует, но и прелагает путь изменения большинства.
Помните момент про воздушный шарик и частици, к которые к нему прилипли? Он зазомбировал того араба, или показал факт, который изменил мнение араба о Земле?
Он не разделяет два принципиально разных процесса - процесса поиска истины (закона природы, не зависящего от воли большинства или меньшинства) и процесса согласования интересов (где согласованные интересы большинства обретают силу общественного закона для ВСЕХ).
Это ваш неправильный вывод.
Придумать и дать поезд, лекарство, интернет не в интересах большинсва?
В этом его принципиальная ошибка, следствием которой служит его заблуждение, что решение всех социальных проблем может быть осуществлено меньшинством посредством манипулятивного управления сознанием большинства с помощью ТВ, кино, СМИ.
В школе стоит одна учительница перед доской и манипулирует всем классом, рассказывая всем, как Земля и остальные планеты двигаются вокруг солнца. Но следует делать не так: нужно, чтобы деи голосованием выбирали себе учительницу и решали, чего вокруг чего крутится.
Он сторонник толпоэлитарной модели общественного управления.
Неверный вывод из неверных предпосылок...
Он сторонник не управления общественной жизнью, а предоставления людям самых передовых технологий для построения их жизни. Лучше расскажите, что вы изучалои помимо народовластия? И есть ли у него минусы и подводные камни? Или всё гладко?
Он в этом плане - на одной стороне с действующими властителями. И они не трогают его, он их союзник. Пусть себе играется в своей песочнице на 10 гектарах.
Попробовал бы он о народовластии заикнуться
Его выгнали с телевидения. А что сделали с вами за продвижение народовластия?
Вы кидали цитаты про самоврядування, или что-то такое.
