К разумным советам я прислушиваюсь. Но, только к разумным.
Я не сказал, что глупее. Возможно они ,просто, не подумали.
Тогда это не даром.
Марк Иванович, этот принцип тождественен принципу "Общественное производство - общественное присвоение"?
Не вижу разницы.
В соотнесении с вашим разумомК разумным советам я прислушиваюсь. Но, только к разумным.
А может Вы, просто, не подумали?Я не сказал, что глупее. Возможно они ,просто, не подумали.
А что там страшного?
А я разве не есть частичка народа?Так хай народ и двигает народовластие, чего вы морочитесь?
Та не, двигайте. Для костей полезно.
Ну. Эти все Моисеи, разломы в земле, говорящие кусты...Ох уж эти сказочники.
Оливье и греча задарма, а только вход - подпись. А сколько стоит подпись?Тогда это не даром.
Вот-вот. Так же и с моралью. Чего одному непрекосновенное правило, для другого ерунда какая-то.
Вот Хайван постоянно выступает с критикой ваших идей. Он частичка народа? Тогда сам народ вас критикует. А олигархи не частичка народа? А вы собираетесь лишать их власти, как я понял.А я разве не есть частичка народа?
"Общее производство - общее присвоение" - артель, кооператив ..., частная коллективная собственность.
Так что страшное сказал Арестович?
Не народ, а его частичка выплясывает
Это вы кого-то другого поняли. Изначальную мою позицию касательно олигархов я изложил здесь
Это все игры словами. Общество и народ - не одно и то же.
К сожалению, вы даже на это не способны, что вызывает сомнения в соответствии вашего разума.
вы похоронили в себе талант Петросяна. Хотя до него вам тоже далеко.
Начали за здравие.
Вам так хочется?
Где вы нашли у нас "общенародное" производство?
У меня язык не поворачивается это пересказывать.
Так хто хочет власти, народ, или его частичка в лице Марка Ивановича?Не народ, а его частичка выплясывает
Да, начало хорошо. А что случится с благосостоянием олиграхов при народном государстве? Оно уменьшится, или убольшится?
Власть нужна Зобову, вот только для чего, он сам ещё не решил. Хотя, может и не власть, а просто потрандеть. Может он от трандежа получает удовольствие, ну, близкое к половому? Хто зна?
Ничего не случится.
Наскоко близкое? Может это любовь?Власть нужна Зобову, вот только для чего, он сам ещё не решил. Хотя, может и не власть, а просто потрандеть. Может он от трандежа получает удовольствие, ну, близкое к половому? Хто зна?
Придет народовластие, а они и не заметят. Хитро.Ничего не случится.
Уважаемый Марк Иванович, современное материальное производство, при достигнутом уровне разделения труда и средств обмена, независимо от формы собственности - носит общественный наднациональный характер.
Шо то слишком мудрено. Один своё продал, другой за свои купил. А кто и чего из них присвоил общественного?
При чем тут характер? Что это за фигня? Что означает словосочетание "общественный характер"?
Почему - частично?
Тут Вы уже обходитесь без "характера", внаглую называете, к примеру, индивидуальное производство общественным. Какая игра словами
Ну, них... себе! Попользовался баблом - и твое индивидуальное производство стало общественным? И что из этого вытекает? Что произведенный мною ******* является общественной собственностью?
А получали бы ништяки, как в РОЭ и голова бы не болела.
Уважаемый Марк Иванович, возможно я ошибаюсь, но, на мой субъективный взгляд, Вы не догоняете некоторые вещи.
Потому, что они сами выпили самогонку, не превратили ее в деньги, на которые могли купить симкарту для мобилы - высокоинтеллектуальный продукт общественного производства. Частично еще потому, что, когда ставили брагу, то использовали сахар и дрожжи, изготовленные на заводах. Даже если они гнали самогонку из буряка, то они при его выращивании пользовались минимум лопатой, которая есть продукт общественного труда.
Когда Вы превратили свой товар в деньги, то тем Ваш труд получил общественное признание - стал частью абстрактного, лишенного всяких различий общественного труда, выражением которого есть деньги, которые Вы можете превратить в любой, в пределах количества денег, продукт общественного производства.
Это для меня комплимент, которого я не заслуживаю.Вы Гавроша затмили!
Такое высокопрофессиональное засирание мозгов характерно для бывших партийных работников КПСС
У меня есть план пока что только для Украины.
. Не догоняю Ваши мысли. Даже Хайван озаботился попыткой вас понять
Какого именно общества? И что значит - практически?
Какое общество? - Мировое?
Ну да, если даже человек трудится индивидуально сам, то все одно у него - общественное производство, поскольку он работает на общество и использует изготовленные обществом продукты труда. Я Вас правильно понял
В бабле, оказывается, все дело. Не будет бабла, не будет и общественного производства
Какому обществу? Где его границы?
Значит, Вы - достойный ученик, превзошедший своих учителей-гаврошейЭто для меня комплимент, которого я не заслуживаю.
В КПСС-е не состоял.
Разве можно быть счастливым, когда там слезы у детей не высыхают? Хотя конечно можно познавать себя не смотря ни на что. Тогда нормально. Но тогда в тему ли упоминание в идеологии про слезинку ребенка? ВЫ недавно цитировали...
Раз пошел сбой в программе, возможно, это знак, чтобы и я встрял.
У меня есть право отказаться? Что там прописано в законах?
Я думаю о всех, кстати. И то, что мы создали Всемирное научное ноосферно-онтологическое общество с его грандиозными замыслами, свидетельствует об этом. Но мы понимает ограниченность наших ресурсов, в силу чего используем следующий алгоритм в нашей деятельности: мыслить - глобально, действовать - локально!