Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.06.2009
Повідом.: 6494
Реєстрація: 25.06.2009
Повідом.: 6494
гаврош, вы были бы убедительнее если бы щас было начало 20 века и никто не знал бы что такое марксизм на практике, и вероятно мы бы все были на одной стороне тогда, но мы уже попробовали власть большевиков и получили определнные результаты, нельзя от них отмахиваться, нельзя тупо всё повторять по тем же лекалам, во первых всплыло куча проблем, во вторых теория оказалось лишь теорией, во третьих мир сильно изменился
вы про кадаффи почитайте. его зеленую книгу, он там сразу социализм установил с идеальной демократией(типа улаица выбирает представителя, из представителекй улицы выбиарется представитель района, потом из них представители города и и т д).....и не пошло а почему? а потому, он пишет, что племенные обычаи и авторитеты вождей были сильнее всех его потуг и пришлось забыть про изначальные идеи и подстраиваться
вот так вот ***** пещерные нравы местного человеческого материала загубули красивую идею в ливии когда-то(те социальные успехи про которые вы там слышали это уже не изначальная идея а куча компромиссов)
не тока мы кучу народа порэзали, мао тоже пришлось избавляться от "классовых врагов", и пол поту тоже - и все равно коммунизм не получился ни у кого
нада учиться на ошибках
А главная ошибка, того же Маркса, Гавроша, Зобова, Кадаффи и прочих "демократов" и иже с ними, заключается в том, что они решили, что в зависимости от того кто, будет у власти, и как устроены её институты, будет зависеть благополучие, и развитие всей страны и каждого гражданина в отдельности.
До них просто не доходит, что все эти шахер-махеры с властью сводятся к решению тривиальных вопросов.
1. Как разделить имеющиеся и производимые блага между гражданами и по каким принципам?
2. Как при этом разделе не ***** мотивацию человека к труду, творчеству и развитию?
3. Как обеспечить стойкое развитие страны и каждого гражданина в отдельности?
3. Как при этом сохранить каждого человека в отдельности, от нужды и болезней?
4.Как защитить свою страну, граждан, их права и свободы от внешних и внутренних посягательств?
Вполне очевидно, что для решения этих вопросов должна быть принята соответствующая общественно- экономическая модель с соответствующим законами, максимально сбалансированная с интересами каждого гражданина и специфики страны.
Прежние модели, примененные в нашей стране, оказались неэффективные , и это мягко выражаясь, а существующая модель ведет к развалу страны и обнищанию основной массы населения.
Я предложил свою модель. Конструктивной критики пока не слышал. На вопросы отвечал, готов и дальше отвечать. Но, пока некому. Гаврош и Зобов призывают наступать на старые грабли. Мартышкин мечтает о "далеком будущем", где всего будет в изобилия и все будут в свое удовольствие камни пинать наперегонки с обезьянами...





