Это вам заяц сказал?
Из мозга, насколько я понимаю.
Например - узнать, почему вы считаете правильным отрезание от множества `абстрагирование` части и приравнивание этой части ко всему множеству.Вам есть, чем заняться
Все возможно. Практика - критерий истины.
О том, что я не знаю, что творится в головушке у зайца, я знаю сам
Из чьего мозга? - Заячьего?
Я не считаю правильным, я предлагаю такое видение. Также как этот товарищ предлагает свое видение понятия ИНТЕЛЛЕКТ
). Вот и вся разница между моим предложением и его - каким словом обозначить это различие.
А есть связь между практикой и точными логикческими определениями понятий?
Вы же можете ошибаться.О том, что я не знаю, что творится в головушке у зайца, я знаю сам
Если у меня заячьий.Из чьего мозга? - Заячьего?
Предлагаю свое видение того, что такое инетллект - интеллект - это длинные уши.Я не считаю правильным, я предлагаю такое видение. Также как этот товарищ предлагает свое видение понятия ИНТЕЛЛЕКТ
Он называет интеллектом способность человека "писать стихи, симфонии, заниматься искусством, математикой, наукой". Я называю это же способностью к абстрактному мышлению (добавляя к перечню способность строить самолеты, гаджеты и пр.
И шо животные Капица, Черниговская и Зорина думают?
Интересно по поводу нашей головушки
Конечно, если в головушке образуются алогизмы, нескладушки, т.е. разруха (проф. Преображенский), то появляется разруха и в делах, на практике.
А что у них за очки?
В одном из видео - где про велик - автор говорит, что понимание и знание не одно и то же.
Солнцезащитные. Модный футбол.А что у них за очки?
Не, проверил все закрома моей памяти, нет в них знаний о том, что творится в головушке у зайца.
Вам виднее
Ни в чем себе не отказывайте, живите в гармонии с собой, счастливо
