Идеология гармоничного общества.

[martyshkin]

Совершенно верно, я же уже ответил. Причем зрительный канал самый информативный. Но! Из попавшего на сетчатку глаза изображения мозг извлечет только ту информацию, которую сможет идентифицировать (опознать). В мозгу человека каждому идентифицируемому зрительному объекту есть соответствующее вербальное описание. Они идут парой. К примеру, нарисовал сердечко и показал рисунок девочке, что будет означать вербальное - люблю

Мне неведомы ваши особые возможности передачи информации
Дошло! - Тактильным образом, рукопожатием?

Как вы узнаёте, что голодны? Разговариваете с желудком?

Что в природе первичнее - восприятие Луны зрительно, или вербально?

 

[martyshkin]

Человеческий язык （слова, понятия）, являясь формой существования и проявления человеческих мыслей , сохраняет только общее, присутствующееся в каждом особенном, единичном, повторяющимся бесчисленное множество раз. То есть слова, понятия есть абстракции.

Уважаемый Марк Иванович, удивился Вашему долготерпению разжевывать долбо...бам элементарные вещи.

Не обижайтесь.

 

[martyshkin]

Ну, сколько можно? Уже ж, вроде, договорились, что

Абстрактное мышление - это мышление при помощи абстрактных понятий.

Поэтому все те конкретные изображения, образы, или слова, которые описаны при помощи абстрактных понятий, порождены абстрактным мышлением.

Вот есть конкретный рисунок - какие-то каляки-маляки. Может автор им хотел что-то сказать абстрактное, а может просто ляпал краской. Как понять по этой картине - она результат абстрактного мышления, или просто туда-сюда без смысла?

 

[martyshkin]

А Вам я сколько разжевывал, что порядок присвоения общественного продукта прописывается отдельно в законах, а не заложен изначально в статусе частной собственности на средства производства! Пока носом не ткнул в конкретную статью гражданского кодекса, Вам это не доходило. А Гаврошу так и не дошло!

И здесь тоже не все так просто. Даже ученые мужи и тетки не имеют единого мнения по обсуждаемой нами проблематике.

Вот к Вам вопрос.
6491 - это абстракция или конкретный мужик Иван Семенович?

Хи-хи.

 

[martyshkin]

За которыми будут стоять люди

Чтоб они не падали?

 

[martyshkin]

Насчет Ивана Семеновича - услышав это, я понимаю, что это мужик, так как "Иван Семенович" относится ко всем абстрактным мужикам с таким ИО.

Загорецька Людмила Степанивна.

 

[martyshkin]

Дело в том, что Гаврош мыслит реально и понимает, что капитализм и социализм существовать одновременно в обществе не могут.
У Вас получается, что общество развивается в рыночных отношениях - частная собственность на средства производства - капитализм, а распределение выпускаемой продукции капиталистами осуществляется согласно ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА - социализм.
Так не бывает дорогой мечтатель. Либо производство и распределение в руках капитала - капитализм, либо производство и распределение национализировано и развивается согласно плану - социализм.
Где Вы найдёте капиталистов - *****ов, которые будут вкладывать средства в развитие производства, а распределять выпускаемую продукцию производства будут какие-то советы согласно прописаных законов(присваивать продукцию производства).
Вы уж, будьте любезны, "или крест снимите, или штаны оденьте".
А существовать одновременно в двух общественно-экономических формациях не получится никак.
Пора уже это понять и не пудрить мозги читателю.

А куда из реальности делись всякие Швеции?

 

[Марк Зобов]

Насчет того, что распределение определяется законами, а не отношениями собственности - это полная муйня: законы устанавливаются теми, кто владеет собственностью - выгляньте в окошко.

Это Вам понятно, уважаемый 6491, что законы устанавливают те, кто владеет собственностью.
А у Марка Ивановича всё подвержено случайной выборке, где случайно собранные делегаты проголосуют законы потребления по справедливости, а не по капиталу.
Он просто не понимает, что буржуазный парламент способен принимать только буржуазные законы.
Вот и мается горемышный между двух сосен. И капитализм хочется сохранить, ибо сам мелкий буржуа, и распределение организовать по справедливости - по количеству и качеству вложенного труда - социализм.
И напрасно Вы советуете Марку Зобову выглянуть в окошко. Он там ничего не увидит, ибо на глазах у Марка Ивановича мелкобуржуазная пелена лавочника.

Таки не дошло долбо...бам, что законы устанавливаются теми, у кого власть. В Китае - коммунистической партией. И это при том, что более 70% ВВП создается в негосударственном секторе.

Насчет Ивана Семеновича - услышав это, я понимаю, что это мужик, так как "Иван Семенович" относится ко всем абстрактным мужикам с таким ИО.

Ага, а прочитав 6491, понимаешь, что это - долбо...б!

 

[Марк Зобов]

Чтоб они не падали?

Не, чтобы подсказывали, куда рулить

 

[Марк Зобов]

Вот есть конкретный рисунок - какие-то каляки-маляки. Может автор им хотел что-то сказать абстрактное, а может просто ляпал краской. Как понять по этой картине - она результат абстрактного мышления, или просто туда-сюда без смысла?

Только спросив у автора и узнав - в сознании или в бессознательном состоянии он это наляпал, и что он хотел этим сказать

 

[Марк Зобов]

Как вы узнаёте, что голодны? Разговариваете с желудком?

Когда он начинает нечленораздельно урчать?
О желаниях своего организма я узнаю через систему органов чувств.

Что в природе первичнее - восприятие Луны зрительно, или вербально?

Когда как. Кто-то сначала сам увидел и потом спросил - что это? А кому-то сначала сказали - посмотри на Луну, тут-то он ее и увидел впервые

 

[Марк Зобов]

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Вы с котом совсем не общаетесь? Совсем его не понимаете?

Его желания понимаю, а мысли его мне неведомы

 

[esso]

куда из реальности делись всякие

Британские правоохранители идентифицировали основных подозреваемых в покушении на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери. Об этом, как передает РИА "Новости", в пятницу сообщило местное издание The Telegraph. По словам источника журналистов, контртеррористическое подразделение Скотланд-Ярда сейчас пытается выстроить дело против предполагаемых исполнителей атаки, передает Newsru.com.

Личности подозреваемых газета не называет. В материале лишь сказано, что покушение на Скрипалей выполнила "ударная российская группа, контролируемая российским правительством", которая к настоящему моменту уже вернулась в Россию. Имена возможных авторов покушения удалось установить по спискам пассажиров, представленных авиакомпаниями.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

Когда он начинает нечленораздельно урчать?
О желаниях своего организма я узнаю через систему органов чувств.

По вербальному каналу...

Когда как. Кто-то сначала сам увидел и потом спросил - что это? А кому-то сначала сказали - посмотри на Луну, тут-то он ее и увидел впервые

Если он не видел Луну, то как знал, на что смотреть?

 

[martyshkin]

Его желания понимаю, а мысли его мне неведомы

Каким образом понимаете его желания?

 

[martyshkin]

Только спросив у автора и узнав - в сознании или в бессознательном состоянии он это наляпал, и что он хотел этим сказать

Без ответа автора - 50 на 50 - есть там абстрактная идея, или нету...

 

[martyshkin]

Не, чтобы подсказывали, куда рулить

Если ИИ будет спрашивать.

 

[esso]

На сегодняшний день, около 60% граждан Украины не видят подходящей кандидатуры в президенты Украины. Марксисты могут найти подходящую им кандидатуру? Думаю, нет.

А для чого нам інший президент?

У нас є президент, який впевнено веде Україну від ублюдочного Русского міра. І це головне.

Наскільки ми готові бути європейською країною, це питання часу. Люди ще не готові жити за європейськими нормами. Але процес іде.

Зараз не час шукати іншого президента. До того часу, доки немає контролю за українським кордоном з Росією на Донбасі і доки Крим не повернуто Україні, про зміну президента не повинно бути і мови.

 

[Марк Зобов]

По вербальному каналу...

Та Вы шо? До ветру по вербальному каналу?

Если он не видел Луну, то как знал, на что смотреть?

Пальцем ему показали - дивись!

 

[Марк Зобов]

Каким образом понимаете его желания?

По поведению.