Уважаемый manch,
ВС - Верховный Суд.
Вот и опять написали туманный абзац, а что именно имеется в виду - не понятно. Пишите прямо - Ющенко делал то-то и то-то, а это подпадает под статью ...
Пожалуйста. Так - на вскидку. "Присяга" В.А.Ющенко, данная им в полупустом зале ВР (Не надо расшифровывать что такое ВР?

) ст.109 и 353 УК Украины.
Участники майдана, перекрывшие работникам министерств доступ на рабочие места ст. 293 УК Украины.
Клоуны, призывавшие с подмостков майдана к захвату АП (надо расшифровывать?

) ст.295 УК Украины.
Те кто призывал к вышеупомянутым действиям несовершеннолетних ст.304 УК Украины.
Те кто участвовал в "попытке" штурма ВР ст.341 УК Украины. Участники акций во время принятия решений о "третьем туре" ст.344 УК Украины.
Повторюсь - это так, при беглом рассмотрении.
Теперь по поводу "беспредела"
1. Таки значит было "куда". Правда, проявилась интересная тенденция. Если раньше "доили" и "решали вопросы", то при оранже появилась надбавка "за риск" и вопросы не решались.
2. Вы жа сами и ответили по поводу "демонстрации": "
Сын вполне мог воспользоваться папиным положением и без самого Ющенко.". К чему вопросы?
И вы в это верите? Ладно, допустим вы правы, тогда возникает вопрос: Если человек не может навести порядок в своей семье, как он может управлять страной?
3. Т.е. вы считаете что В.А.Ющенко вёл себя на прессконференции, когда начали задавать вопросы по поводу истории с его сыном - достойно? А вообще, действительно надо сказать ему "большое спасибо" за то что никого не обматерил...

4. На мой взгляд - таки да. Даже если и вы правы, что ничего не изменилось. А вы стояли на майдане против этого, то В.А.Ющенко по большому счёту вам продемонстрировал сто на ваши идеалы ему ...
... но тем не менее, как я понимаю, если что вы готовы - опять на майдан и "ю-ЩЕН-ко! ю-ЩЕН-ко!! ю-ЩЕН-ко!!!"
С уважением,
Слобжанин.