что-то я совсем уже не понимаю, о чём речь. Какое резюме? Вывод по всем подряд фиктивным разводам? Повторю, о всех я не знаю. Знаю об одном. В нём оттенки отношений изменились. Считаю, что так может быть и в других подобных случаях, но необязательно во всех. Что ещё тут сказать? Ты подняла вопрос фиктивных разводов, а я никак не даю тебе "резюме"? Ну так извини, но нету его у меня.
ну смотри, я как рассуждаю: ты не знаешь и всех случаев по изменению отношений в связи с изменением трансляции вовне названия этому, но у тебя есть вывод, что "это разные вещи". При чем там "и наоборот" даже звучит.
Значит можно рассчитывать на ответ по такому же принципу по интересующему меня вопросу.
Отказываюсь от предложения ходить в невротических желаниях)). KOZYAVKA, можно и без крайностей).
В наших суровых реалиях вообще всё спорно, не находите? То есть "жена" по определению таки - принадлежность к НЕМУ? То есть, даже там где в "наличии" у мужчины есть две женщины (жена и любовница) статут таки играет роль главенства? Для кого, не скажете? Жена главенствует над мужчиной своим или любовница?