И.В.Сталин (всё по Сталину сюда).

[Лабамут]

Т.е., то, что Гаврош не работает, но ест - несправедливо?

в 1941 основу вермахта составляли мобилизованные индустриальные рабочие, которые воевали так же как и привыкли работать: квалифицированно и дисциплинированно. РККА образца 1941 г это в большинстве своем типично крестьянская армия, бойцы которой удивлялись автомобилям и электричеству. И воевала как крестьянская армия - толпами (на миру и смерть красна) и уничтожена была практически вся. Сталину удалось создать практически с нуля новую армию, которая обучилась в боях 42, 43, 44 года и дошла до Берлина.

Говоря об А. Гитлере следует сказать, что он действительно был вождем германского народа и воплощал в своих действиях то о чем грезило это самое коллективное-бессознательное. Он, кстати, своему народу никогда не лгал (как и т. Сталин) так что все сопливые немецкие причитания после мая 45 на тему "он нас соблазнил, а мы наивные поверили, а он..." - полная чушь, германская нация сама выбрала вождя и судьбу

Имхо, Гитлер вполне достоин памяти своего народа и если когда-нибудь в будущем Германия восстановит свой суверенитет, ее народ воздаст ему должное

Я давно говорил, что все сталинодрочеры - латентные нацизмо-филы. А слобожанин уже даже и не скрывает.

 

[Sieves]

в 1941 основу вермахта составляли мобилизованные индустриальные рабочие, которые воевали так же как и привыкли работать: квалифицированно и дисциплинированно. РККА образца 1941 г это в большинстве своем типично крестьянская армия, бойцы которой удивлялись автомобилям и электричеству. И воевала как крестьянская армия - толпами (на миру и смерть красна) и уничтожена была практически вся. Сталину удалось создать практически с нуля новую армию, которая обучилась в боях 42, 43, 44 года и дошла до Берлина.

А почему Вы не догадались, что Сталин должен был создать такую армию до войны? Это было бы даже легче и жертв меньше.

Говоря об А. Гитлере следует сказать, что он действительно был вождем германского народа и воплощал в своих действиях то о чем грезило это самое коллективное-бессознательное. Он, кстати, своему народу никогда не лгал (как и т. Сталин) так что все сопливые немецкие причитания после мая 45 на тему "он нас соблазнил, а мы наивные поверили, а он..." - полная чушь, германская нация сама выбрала вождя и судьбу

??? Как можно иметь такой девственно пустой мозг в 21 столетии???

Кстати, Гитлер, в отличие от Сталина, повергал своих основных противников, значительно уступая им в численности войск, а также в количестве и качестве боевой техники. Самое время для тех, кто преклоняется перед Сталиным, пересмотреть свои идеалы.

Кстати, не совсем Гитлер, а его генералы.. Часто Гитлер только мешал из-за чего вроде бы Черчиль отказался от планов устроить убийство Гитлера: готовились было, а потом решили, что лучше пусть он дров наломает..

 

[Sieves]

до войны была такая история. Когда к концу 20 х стало ясно, что антракт между двумя отделениями мировой войны завершается и надо вооружаться, СССР как раз вы..............................ки отбились от Адольфа-освободителя. Такая вот история с географией.... но вот превратить крестьян в потомственных индустриальных рабочих с соответствующим уровнем образования и дисциплины т. Сталин за предвоенный период не успел

Сказочник похлеще братьев Грин..Только те умные были..

 

[Sieves]

состояние ваших умственных средств я оценивать не собираюсь, но можно по-конкретней, что именно в моем тексте вам показалось сказочным?

Да все сто процентов-это вроде бы рассказ очевидца, о том, чего никто еще не знает.. Да знаем мы все это не хуже Вашего. В том числе и то, что Вы это в книжках прочитали, которые для пионэров....

 

[mjau]

Черчиль отказался от планов устроить убийство Гитлера

Гитлера вскормили бриты.
Если бы они его убили - это было бы очень странно.
Без него немецкие генералы не занимались бы такими авантюрами.
Вот причина из-за которой убийство Гитлера со стороны британских спецслужб исключалось.

 

[Melnik_V]

Деспотизм Советской власти - диктатуры пролетариата, направлен против паразитических классов с целью их уничтожения. И что в этом плохого, уважаемый Melnik_V?

В идее плохого ничего нет, идея правильная, и я бы сказал, единственно верная. А вот в реализации - было не столь гладко.

Думаю, Вам понятна категория "фанатичная" власть. Так или иначе, но эта власть охраняет и защищает интересы господствующего класса паразитов.

Или охраняет и защищает идею... Правильность пути развития навязываемого властью.
Фанатизм присутствовал и нет смысла это отрицать. И легко прослеживается в подобных лозунгах;
--Кто не с нами - тот против нас.

Разве лозунг Советской власти:"Кто не работает, тот не ест!" не справедлив и деспотичен к основной массе населения, которая трудится? Конечно нет.
Лозунг Советской власти "Кто не работает, тот не ест!" деспотичен только в отношении паразитических классов и групп. Не так-ли?
Справедлив этот лозунг? Да, справедлив. Ведь речь идет о общественном труде. Коль потребляешь продукты, созданные общественным трудом, значит обязан и сам трудиться в интересах всего общества. Что же здесь не справедливо и деспотично?

Согласен.

Дело в том, что установление той или иной формы диктатуры не зависит от нашего с Вами желания. Борющийся класс за власть, побеждая в классовой борьбе, никого не спрашивает, какое ему создавать государство, деспотическое или либеральное. Он, победивший класс, строит государство в соответствии с условиями в обществе.
Также, как сейчас буржуазия На Украине не спрашивает, какое ей государство строить, так и победивший, революционный рабочий класс никого не будет спрашивать, как ему организовать свою власть.
Я понимаю, что Вам не хочется жить в условиях диктатуры. Но к сожалению, победивший в классовой борьбе, правящий класс не считается с нашим мнением.
Ведь мы с Вами сейчас живем на Украине в условиях диктатуры капитала. С таким же успехом будем жить и в условиях диктатуры пролетариата.

Согласен )

 

[mjau]

Кстати, Гитлер, в отличие от Сталина, повергал своих основных противников, значительно уступая им в численности войск, а также в количестве и качестве боевой техники.

А знаете почему?
5-я колонна - вот главный союзник Гитлера.
Разделяй и властвуй .

В случае с СССР у него случился облом..
Потому что 5-я колонна в СССР была уничтожена.
Сегодня это называют несправедливыми репрессиями..

Да, были РОА, УПА, гитлер умел разыгрывать национальные карты (разделяй и властвуй), но они были немногочисленными.

 

[ffrankk]

Да, были РОА, УПА, гитлер умел разыгрывать национальные карты (разделяй и властвуй), но они были немногочисленными.

особенно РОА была немногочисленной , угу))))))))))))

Кстати, Гитлер, в отличие от Сталина, повергал своих основных противников, значительно уступая им в численности войск, а также в количестве и качестве боевой техники. Самое время для тех, кто преклоняется перед Сталиным, пересмотреть свои идеалы.

излишнее обожествление немцев- вот главная ошибка советско-российских людей

 

[Sieves]

опять никакой конкретики. одни эмоциональные выкрики

Как это никакой конкретики, если сказано было-100 процентов ..

 

[прут]

излишнее обожествление немцев- вот главная ошибка советско-российских людей

И не говори-да кто такие немцы? Англичане-вот Господа!
Я тебя правильно понял?

 

[mjau]

особенно РОА была немногочисленной , угу))))))))))))

120.000 — 130.000 (максимум).
0,08% от общей численности населения на тот момент

Это на 170,6 млн человек.

И не говори-да кто такие немцы? Англичане-вот Господа!

Во 2МВ бритам не повезло..
Итог плачевный - колонии упс.
Фунт - упс.

 

[Sieves]

Во 2МВ бритам не повезло..
Итог плачевный - колонии упс.
Фунт - упс.

Чем могли так достать бриты странного mjau??

 

[ffrankk]

И не говори-да кто такие немцы? Англичане-вот Господа!
Я тебя правильно понял?

Я просто считаю, что русские интеллектуалы германофилы как правило. Ты ведь интеллектуал , прут?

 

[mjau]

Чем могли так достать бриты странного mjau??

Англия - это один из главных игроков на шахматной доске геополитики.
Имеет отношение к развязыванию войн:
1) между Россией и наполеоновской Францией на территории России в 1812 году.
2) 1МВ.
3) гражданской в России (1917−1922/1923).
4) 2МВ.
5) Холодной войны.

Не вижу оснований равнодушно относится к данным фактам.)

 

[прут]

Я просто считаю, что русские интеллектуалы германофилы как правило. Ты ведь интеллектуал , прут?

После 45-го неактуально.

 

[Sieves]

Англия - это один из главных игроков на шахматной доске геополитики.
Имеет отношение к развязыванию войн:
1) между Россией и наполеоновской Францией на территории России в 1812 году.
2) 1МВ.
3) гражданской в России (1917−1922/1923).
4) 2МВ.
5) Холодной войны.

Не вижу оснований равнодушно относится к данным фактам.)

К Вашему пуканию нельзя оставаться равнодушным... Оно вызывает тревожное какое-то ощущение: а нет-ли здесь инфекции какой-либо, типа мозгового спида..

 

[ffrankk]

После 45-го неактуально.

а перманентное форумное восхищение немецким порядком? Все местные сталинисты- тайные воздыхатели алоизыча. чтоб это понять глубокого ****иза не нужно

 

[прут]

а перманентное форумное восхищение немецким порядком? Все местные сталинисты- тайные воздыхатели алоизыча. чтоб это понять глубокого ****иза не нужно

Вообще то строго наоборот-от всех русофобов явно или тайно пованивает нацизмом. Ты же не русофоб надеюсь?

 

[боотаник]

Вообще то строго наоборот-от всех русофобов явно или тайно пованивает нацизмом. Ты же не русофоб надеюсь?

Вообще-то "нифига не наоборот", а как раз в точку.."Сталинский порядок = гитлеровский порядок" Схема наведения "такого порядка" у них одинакова, и почитатели также "из этого раЕна"..

 

[Melnik_V]

Англия - это один из главных игроков на шахматной доске геополитики.
Имеет отношение к развязыванию войн:
1) между Россией и наполеоновской Францией на территории России в 1812 году.
2) 1МВ.
3) гражданской в России (1917−1922/1923).
4) 2МВ.
5) Холодной войны.

По первому пункту не знаю, а по остальным согласен.