Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
И эти люди что-то смеют требовать от автомобилистов?!?
- Автор теми lugal
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
*****аса на велосипеде надо было привлечь к административной ответственности...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.10.2009
Повідом.: 11818
Реєстрація: 30.10.2009
Повідом.: 11818
Там уголовной пахнет. Водила конечно не прав. Но велосипедист перегнул палку. Достаточно было просто обматерить
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.11.2008
Повідом.: 5768
Реєстрація: 05.11.2008
Повідом.: 5768
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.10.2009
Повідом.: 11818
Реєстрація: 30.10.2009
Повідом.: 11818
Зачем из контекста фразы вырывать? Я тоже так умею
Проступок водителя тянет максимум на штраф. Велопидарас нанес телесные повреждения. Это уголовка. По мне, так поступок велосипедиста более социально опасен и именно велосипедиста такого нужно изолировать от окружающих.
а давайте еще обсудим как *****ят неопытные водятлы с мерзкими значками "У" на стеклышках. щас просто для меня очень актуальноони хуже велосипедистов или лучше?
лучше. Как минимум на них есть управа. Их могут оштрафовать, например. *****а на велосипеде не штрафуют и он от этого еще больше *****ить будет
Если он их купит по дороге на дачу, то в чем проблема? А если они лежат у него дома, то притащил же он их как-то туда, дотащит и до гаража
Так машин в городе нет
Как он до окружной то дотянет эти мешки из магазина?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
Ну разве только если повредил что-то, а так не думаю, хотя все может быть, я в уголовке не силен. А про обматерить это да, было бы достаточно.
а давайте еще обсудим как *****ят неопытные водятлы с мерзкими значками "У" на стеклышках. щас просто для меня очень актуально
Ну ты на "лед" тоже не сразу стал и поехал. Так и тут. Только вот в чем беда, они ездят так, как будто неебаца крутые и любую дорожную ситуацию предсказать могут. Мое мнение, первые два года ездишь, едь по крайней правой и не выебывайся и обгоняй только если перед тобой пустота...
ЗЫ Так о чем это я, о том, что теоретически лучше, к тому же если "У" весит внимания к такой машине на порядок больше чем к велосипеду.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.04.2010
Повідом.: 4148
Реєстрація: 17.04.2010
Повідом.: 4148
Да вы не понимаете. Это же шоссеры. (один спортсмен на найнере или на чём-то похожем проехал, если не ошибаюсь. Наверно, подходящего вела не нашлось или поломался).
Они вообще в своем мире живут, ездят как хотят и где хотят. Вполне серьезно полагают, что дороги именно только для них, авто просто там находятся как дополнение. Это вообще отдельная каста велосипедистов, совершенно другой мир. Они как-то на своем повернуты и им всё пофиг, свои цели, своя жизнь.. Это вообще отдельный разговор.
Хуже могут быть только курьеры , но это уже будет видео из Лондона или Нью-Йорка - в сети есть.
Они вообще в своем мире живут, ездят как хотят и где хотят. Вполне серьезно полагают, что дороги именно только для них, авто просто там находятся как дополнение. Это вообще отдельная каста велосипедистов, совершенно другой мир. Они как-то на своем повернуты и им всё пофиг, свои цели, своя жизнь.. Это вообще отдельный разговор.
Хуже могут быть только курьеры
, но это уже будет видео из Лондона или Нью-Йорка - в сети есть. 
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2008
Повідом.: 4745
Реєстрація: 03.01.2008
Повідом.: 4745
ну так разные ж таксисты/маршрутки подрезают, заставляют нервничать и *****ить. По московскому в правой полосе вообще ехать невозможно из-за колдоёбин. а прикиньте, ведь бедным лисапедистам еще хуже - их ко всему этому еще и ненавидят =)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.02.2007
Повідом.: 36984
Реєстрація: 05.02.2007
Повідом.: 36984
поворот на велосипеде налево - потенциально аварийная ситуация. и исключений тут быть не должно - иначе, хаос, ведь все будут мнить себя исключительными.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2008
Повідом.: 4745
Реєстрація: 03.01.2008
Повідом.: 4745
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.02.2007
Повідом.: 36984
Реєстрація: 05.02.2007
Повідом.: 36984
Еще один велоеблан (велогоблин)?
Или эти..
bzmHqqk5JEw
Та енти хоть пока тихие.
Таким, что ласапедист для этого должен выехать в полосу для него непредназначеную. Рискуя попасть под колеса тех кто его там неожидает
И контр вопрос - а почему бы непоехать на красный машине если нет помех? Она что технически не предназначена для езды на красный?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.04.2010
Повідом.: 4148
Реєстрація: 17.04.2010
Повідом.: 4148
Прямым.
Потому что велосипедист пересечет все полосы транспорта, который гораздо быстрее его и тяжелее и едут прямо, если будет поворачивать с того места где ему положено находится, и таким образом подрежет всех кого можно, если его не задавят.
А если будет ездить как попало и перестраиваться для поворота в левый ряд...ну то понятно..Долго не проживет такой человек...Да и не место таким видам транспорта в левом ряду и перемещению по рядам, среди авто, даже если надо.
А вообще в ПДД всё написано.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.10.2009
Повідом.: 11818
Реєстрація: 30.10.2009
Повідом.: 11818
Машину бы поцарапал. А велосипедист еще бы и проорался о том, что его сбили.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 2318
Ну так если бы основная масса вела себя на порядок лучше не было бы претензий таких. А что делать, если имеем не наказуемость веловодителей
и как следствие полнейший беспредел с их стороны. Только единицы передвигаются нормально, те кто отдают себе отчет в том какая опасность грозит им и какое неудобство они могут доставить другим.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2008
Повідом.: 4745
Реєстрація: 03.01.2008
Повідом.: 4745
а причем здесь липедист? ето кого не ожидает - приведите пример как при повороте налево на зеленый сигнал светофора, пропуская всех кого надо при повороте, липедист может создать аварийную ситуацию именно потому, что он липедист
