Почему-то у меня и 98 не падала особо. Лет пять без переустановок она стояла, и по ощущениям - была не менее стабильна чем 2k. Правда тогда локалки небыло, только модем, поэтому не было проблем с заразой лазящей по сети... на 98 даже с фаерволом всё было печально. А с XP да, вы правы, я когда на неё перешёл - была уже sp2, поэтому признаю - какой она была до этого я просто не знаю.да, именно так и было потому что игры писали под 9х и линолиум, а на NT, 2k работали стабильнее. а потом вышла ХП и у всех был фейспалм по поводу того что она на NT и совместимости ни с железом ни с играми небыло никакой + до сп2 она еще кидалась синяками, и постоянно вылетающий инет был просто финишем. и памяти она жрала по тем временам ояебу, мин нужно было 128, а у нас еще продолжали хвастаться перед друзьями 64-ками. так что вот не надо рассказывать про хорошую и стабильную ХП после 6 лет напильника.
Система, которая падает из-за зависшего приложения очень стабильна, да.по ощущениям - была не менее стабильна чем 2k.
У меня не зависали приложения.Ну, почтиСистема, которая падает из-за зависшего приложения очень стабильна, да.
У тебя очень субъективные ощущения.
Вы меня неверно поняли. Я не говорю что раньше было хорошо. Раздражет то, что нет прогресса. Мне кажется, что следующая версия продукта должна быть лучше предыдущей, а де-факто - нифига подобного.жоггер ты как та бабка, которой при союзе вода была мокрее, а трава зеленее.
Но как разработчик скажу что самая на данный момент технологически правильная и комфортная винда это 8ка. И ЭТО ЕСТЕСССНО что она будет требовать больше вычислительной мощности для более комфортной работы (не буду вдаваться в детали, их много)
Я конечно не автомобилист, но мне кажется что новые машины ездят быстрее старых, управляются лучше старых, ломаются реже старых, жрут бензина, матьего, меньше старых. То есть прогресс во все поля. Ну разве что разобраться в ней не-специалисту сложней стало, но блин, зачем пользователю лезть под капот? Вот и выходит, что прогресс в авто - я вижу невооруженным взглядом. А в операционных системах - не вижу.Это как сравнивать телегу и современное авто. Да, на телеге безопаснее, она проще в уходе, и разбираться "как оно работает" для починки сможет даже домохозяйка. Но по возможностям это земля и небо. А если вам более не тербуется, чем отвезти бедон молока на телеге, то естественно при вопросах к авто у вас будут реплики типа "понапридумывали".
Утопия.Для меня как раз естественно что лучше написанный код - работает быстрее
ездят быстрее старых
Не правда.ломаются реже старых
Вот и выходит, что прогресс в авто - я вижу невооруженным взглядом. А в операционных системах - не вижу
Сейчас окажется что и не пользователь ПК, а оператор машинного набора в Ворд-97.Я конечно не автомобилист
Сейчас окажется что и не пользователь ПК, а оператор машинного набора в Ворд-97.
Противоречащие параграфы.
Руки. Из. Жопы. А xp в результате виновата.
Почему-то у меня и 98 не падала особо. Лет пять без переустановок она стояла, и по ощущениям - была не менее стабильна чем 2k. Правда тогда локалки небыло, только модем, поэтому не было проблем с заразой лазящей по сети... на 98 даже с фаерволом всё было печально. А с XP да, вы правы, я когда на неё перешёл - была уже sp2, поэтому признаю - какой она была до этого я просто не знаю.
А на счёт 128Мб - не совсем так. Ещё когда 2к появилась - поговаривали, что ей метров 300 надо для комфортной работы. Да, тогда это было много, но уже реально. Думаю к выходу XP хвастались несколько другими объёмами.
А мне тут пацики у подъезда сказали, что все кто здесь трут за винду - рукожопые ламо.
Чёткие пацаны сидят на Генту и Слаке, так-то!
Ээээ.... Ыыыыы... И давно у майкрософт бесплатные системы? Вы с какой луны свалились?Благо Майкрософт додумались что ОС должна быть бесплатной, а вот если хочешь шаг влево - шаг вправо - плати денюжку - это правильный подход.
Мне не надо чтобы проапгрейдили. Мне надо чтобы не даунгрейдили в десятки и сотни раз. Да, это утопия.А то что хотите вы, это утопия и мечты пользователя чтобы ему проапгрейдили комп, только программно, за так.
На работе кличут ведущим программистом. Впрочем, врут конечно - программист я так себе.Сейчас окажется что и не пользователь ПК, а оператор машинного набора в Ворд-97.
Ну вообще я где-то такое уже говорил. Впрочем, прогресс в ворде есть. И новые возможности, и стабильность работы заметно подросли. Только вот при этом потеря производительности в сотни раз, да и новый "ленточный" интерфейс - неудобен до ужаса, во всяком случае при переходе со старого, каково его с нуля осваивать - я естественно не знаю.Кстати, жду теперь воплей "В Word никакого прогресса, он только больше тормозит!"
Ну так сравнивать нужно в равных условиях, вы не находите? Мы же не производительность железа меряем, а накладные расходы на систему. Если одна система грузит скажем на 10% проц с 400МГц, а другая система грузит на 10% проц с 4ГГц, то вторая - в 10 раз менее производительная. Хотя работать в результате вторая конфигурация будет в разы быстрее, да, но не благодаря системе, а вопреки ей.Производительность = количество информации, которая обрабатывается в единицу времени. Естественно что для большей производительность нужно больше процессорного времени и памяти. Что противоречивого? Старые ОСи не в полной мере утилизируют эти ресурсы современного железа, а следовательно их производительность на одинаковом СОВРЕМЕННОМ железе будет НИЖЕ. Еще раз повторюсь, под современным железом я не имею ввиду селероны и старые пни.
Что, правда глаза колет? В отличии от вас, я не противоречу сам себе, и понимаю что говорю.Следите за речью, во первых. Во-вторых, вы уверены что понимаете о чем говорите?
Да, не отрицаю. Вот win 95 юзал и до osr2 - она была глюкава до ужаса. Но я вроде нигде и не говорил что сервиспаки и обновления бесполезны.Ну началось до сп2 не сидели, вин 98 тоже небойс SE редакция?
Ой что-то не верю. У меня win7 на 2Гб с трудом умещается, а у вас на 1 работала идеально. Отсюда и недоверие к выводам про win8.1У меня ноутбук 2007-го года с 1 Гб оперативы. Я покупал его с предустановленной Вистой. Когда я обновился до Вин 7, то особой разницы не увидел, настроенная Виста со всеми обновлениями работала идеально.
Ой что-то не верю. У меня win7 на 2Гб с трудом умещается, а у вас на 1 работала идеально. Отсюда и недоверие к выводам про win8.1
Не понимаю, зачем вообще выключать компьютер?Все ненужные модули и службы отключены, программы в автозагрузке - только самые необходимые, причем запускаются они не одновременно, а через определенный интервал.
Что значит "с трудом умещается"? Показывает мало свободной ОЗУ?Ой что-то не верю. У меня win7 на 2Гб с трудом умещается, а у вас на 1 работала идеально. Отсюда и недоверие к выводам про win8.1
ГП.На работе кличут ведущим программистом. Впрочем, врут конечно - программист я так себе.
Да я, собственно, и не настаиваю. Пользуйтесь тем, чем вам удобнее.
У меня система максимально оптимизирована. Все ненужные модули и службы отключены, программы в автозагрузке - только самые необходимые, причем запускаются они не одновременно, а через определенный интервал. Плюс я не пользуюсь говносборками от Зверя, регулярно чищу системный диск от мусора, всегда имею свежую резервную копию на внешнем накопителе. Поэтому и особых проблем с системой не ощущаю. А в случае какой-то проблемы способен самостоятельно ее решить за полчаса...
Но это совсем не значит, что так должны делать все остальные. Делайте так, как считаете правильным, чтобы потом ни к кому не было претензий.
Да, не отрицаю. Вот win 95 юзал и до osr2 - она была глюкава до ужаса. Но я вроде нигде и не говорил что сервиспаки и обновления бесполезны.
Ой что-то не верю. У меня win7 на 2Гб с трудом умещается, а у вас на 1 работала идеально. Отсюда и недоверие к выводам про win8.1
А вообще устал я товарищи, один против всех спорить. Если моя точка зрения настолько отличается от общественной - уж лучше буду молчать. Всё равно диалог какой-то неконструктивный выходит.
Ну как бы открою вам глаза: Microsoft Hyper-V Server полностью бесплатная ОСьЭэээ.... Ыыыыы... И давно у майкрософт бесплатные системы? Вы с какой луны свалились?
Верное, юридическое замечание, но мой посыл были по направлению:Лицензия на Hyper-V server позволяет использовать его бесплатно только в качестве хоста для виртуальных машин.