Вот нашелся настоящий академик:
"Но между этими превращениями было два важных выступления на собрании РАН.
Как обычно, в конце общего собрания предоставляется возможность выступить всем желающим. Взял слов
академик Захаров. Он сказал, что вынужден поднять тему, которую уже нельзя «замести под ковёр»: «Существует такой деятель Петрик. Каждый может зайти на его сайт, и через пять минут вам будет понятно, что вы имеете
дело с антиучёным, человеком, публикующим в своих текстах высокопарный бред. Он предлагает разделять изотопы при помощи фильтрации — это, конечно, была бы революция в атомной энергетике. Он предлагает извлекать электрическую энергию из тепла вокруг нас, что было бы построением вечного двигателя второго рода. И, к сожалению, академия по поводу оценки деятельности не заняла единой позиции.
Но этот вопрос обсуждался на отделении физических наук.
Отделение физических наук попросило меня донести свою озабоченность по поводу позиции, занятой отдельными членами нашей академии в отношении деятельности Петрика В.И. Формально Петрик — изобретатель, а также бизнесмен, занимающийся производством наукоёмкой продукции. В июне этого года группа наших сочленов посетила лабораторию Петрика. Этот визит был заснят документально. Он доступен в интернете. В этом фильме академики возносят Петрику непомерную хвалу, далеко выходящую за стандарты, принятые в академии. Называют его гением, «новым Эдисоном», предлагают поставить ему при жизни памятник.
Между тем деятельность Петрика, самозванца, присваивающего себе учёные степени и звания, уже давно вызывает негативные отклики в профессиональном сообществе. Председатель комиссии по лженауке академик Эдуард Кругляков детально ознакомился с деятельностью Петрика и пришёл к выводу, что она представляет собой комбинацию из присвоения результатов других учёных и откровенного шарлатанства. Петрик активно з
анимается самопиаром. А тем, кто пытается этому препятствовать, угрожает. Так, он
угрожал члену нашего отделения Евгению Борисовичу Александрову, о чём академик Александров в своё время информировал президента РАН Юрия Сергеевича Осипова. Тем временем деятельность Петрика только разворачивается. Он стремится взять под свой контроль государственную программу «Чистая вода». Весьма авторитетный Клуб научных журналистов организовал коллективное письмо, направленное президенту РАН Ю.С. Осипову, членам Президиума РАН и членам РАН. Многие академики это письмо должны были получить. Письмо отражает требование общественности инициировать качественную экспертизу работ Петрика и дать оценку деятельности членов РАН, которые покровительствуют лжеучёному. Письмо было полностью одобрено членами нашего отделения. Но по вопросу о том, как на него реагировать, мнения разошлись. Некоторые считают, что достаточно создания комиссии по оценке инцидента прошедшей некачественной экспертизы деятельности Петрика. Есть мнения, что этот вопрос надо вынести на бюро. Но все согласны в двух пунктах. Отсутствие внятной согласованной позиции по делу Петрика наносит нашей академии очень серьёзный всё возрастающий ущерб. Второе — руководство академии должно срочно принять меры, чтобы вернуть академии позицию главного научного эксперта страны».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
