""В конце 1991 г. независимая Украина была озабочена введением с 1 января 1992 г. своих денег-купонов. В связи с этим в банках скопилось громадное количество рублей, которые необходимо было срочно пустить в оборот. Самым выгодным на тот момент способом их "спасения" была конвертация в твердую валюту. В этих условиях руководство банка "Украина" приняло решение о конвертации 2 млрд. свободных денежных средств.
18 декабря 1991г, согласно платежному поручению - 197, банк "Украина" перевел 2 млрд. рублей собственных средств в Московский филиал Сбербанка РФ ,якобы для обмена их до 11 января 1992 г. на 31 млн. 111 тыс. долларов США ,но почемуто на счёт некоего г.Докийчука. Деньги так и не были возвращены в Украину, в результате указанных финансовых операций наша страна потеряла не 2 млрд. 240 млн. рублей, а в несколько раз больше - около 12 млрд.: штрафные санкции, инфляция и т.д.Тогда, в 1993-м, Генпрокуратура возбудила дело с целью привлечения руководства банка "Украина" к уголовной ответственности, поскольку оно, не проверив надлежащим образом партнера, фактически "на шару" доверило ему миллиардные средства.
В 1992 г. финансовые махинации были выявленны у начальника ОПЕРО Крымской республиканской дирекции АПБ "Украина" госпожи Протасовой. Как выяснило тогда следствие, Протасова, став ****** правления ряда коммерческих структур и введя операционный отдел Агропромбанка "Украина" в состав их соучредителей, выдала протежируемым фирмам - "Импэкс-55 Крым", "Луч" ("Пасс"), "Бюро-55" - с ноября 1989 г. по февраль 1992 г. 15 кредитов на общую сумму 812,5 млн. крб.
При этом при наступлении срока погашения кредитов Протасова, используя свое служебное положение, кредитные договора не продлевала, мер к взысканию повышенной платы за пользование денежными средствами, а также объявлению заемщиков неплатежеспособными не принимала, в результате чего банку "Украина" и государству наносился существенный ущерб.
Что самое интересное, кредитный комитет "Украины", куда среди прочих входили Виктор Ющенко и Игорь Митюков, почему-то творящихся безобразий в своем крымском филиале не замечал. В декабре 92-го г. тогдашний заместитель председателя правления банка "Украина" Игорь Митюков (потом министр финансов в прав-е Ю.Т.) подписал кредитный договор 328/25/1, согласно которому СП "Днепрокерамика" был предоставлен кредит в сумме 12,5 млн. долларов США для строительства завода по производству и выпуску керамических изделий. Договором предполагалась выплата 13% годовых с конечным сроком погашения до 05.12.96 г.Однако, поскольку заемщик обязательств не выполнил, по решению арбитражного суда его имущество перешло в собственность банка. Правление "Украины - приняло решение о создании на базе СП "Днепрокерамика" закрытого акционерного общества. Этим же решением было предусмотрено реструктуризировать основной долг СП путем переоформления кредитного договора на ЗАО, и решено списать насчитанные, но невыплаченные проценты, которые на 21.03.97 г. составляли 7,6 млн. долларов. Считать умеете? 12,5 млн. + 7,6 млн. = 20,1 млн.Едва подписав с банком "Украина" договор о переводе долга на сумму 9,4 млн. долларов, уже ЗАТ "Днепрокерамика" подписало 30.12.97 г. с банком новый кредитный договор -97020/2, по которому... получило кредит на 9,4 млн. дол. под 1% годовых. Прибавляем к 20,1 млн. 9.4 млн. - получаем 29,5 млн.Однако и новая структура своих обязательств не выполнила. Вследствие этого 09.06.98 г. ЗАО было ликвидировано, а его правопреемником признан все тот же банк "Украина". Уже через 9 дней - 18.03.98 г. - собрание учредителей приняло решение создать общество с ограниченной ответственностью "Днепрокерамика", которое, согласно вновь подписанному с банком договору о переводе долга, приняло на себя долги ЗАО перед кредиторами на сумму... 83 тыс. грн. Про миллионные долги банку "Украина" в договоре почему-то ничего не говорилось. Ну, на нет и суда нет, решили в банке и... заключили 16.08.99 г. с ООО новый кредитный договор, по которому "Днепрокерамика" получала долгосрочный кредит на сумму 42,96 млн. грн. на 25 лет - до 20.01.2025 г. - для покупки валюты и выполнения своих обязательств перед банком.Итак, миллионы долларов - тю-тю.
Надо сказать, что В. Ющенко проходил не только по уголовному делу в отношении должностных лиц банка "Украина", украинско-американского СП "СИПМА", и НПЭФ "Батькивщина" (от 1 октября 1992 г.), но и в отношении начальника ОПЕРО Крымской республиканской дирекции АПБ "Украина" Протасовой (от 25 февраля 1992 г.).Следствие установило, что летом 1991 г. В. Ющенко вместе с начальником управления международных расчетов АК АПБ "Украина" Игорем Митюковым отдыхал в фешенебельном пансионате "Аю-Даг" на южном берегу Крыма, однако не оплатил за проживание.Директор пансионата Будилович на следствии сообщил : номер оплачивался "Импексом".
Но на этом "дружба" Ющенко с ассоциацией "Импекс" не закончилась. "Отпуск закончился, а 9 октября 1991 года ассоциация "Импекс 55 Крым" получила кредит АК АПБ "Украина" для конвертации в иностранную валюту на закупку сельскохозяйственного оборудования. Согласно действующему в АК АПБ "Украина" порядку, заключение о возможности выдачи кредита должен давать созданный для этих целей Кредитный комитет банка. Причем - на специальном заседании, после рассмотрения всех документов, обосновывающих целесообразность выдачи кредита. Письмо В. Аверкина от 10 октября 1991 г. с просьбой выдать кредит, по невыясненным до сих пор обстоятельствам, минуя Кредитный комитет, попало прямо в руки к В. Ющенко, успев побывать до этого в руках И. Митюкова. И кредит был выдан, вопреки тому, что значительная часть документов от ассоциации "Импекс 55 Крым" была просто поддельной, а часть необходимых контрактов вообще не была предоставлена. Мало того, в кредитном деле банка "Украина" оказался даже протокол заседания Кредитного комитета, датированный все тем же 10 октября 1991 г. (поразительная оперативность!). В нем черным по белому говорится о проведенном заседании и о положительном решении в отношении выдачи 100 млн. рублей кредита ассоциации "Импекс 55 Крым", внизу, как положено, стоят подписи всех членов кредитного комитета.
При проведении допросов следователи Генпрокуратуры Украины выяснили, что свое присутствие на указанном заседании и подписи в протоколе подтвердили только два человека, а именно - постояльцы "Импекса" в пансионате "Аю-Даг" - Виктор Ющенко и Игорь Митюков. Любопытно прочесть свидетельские показания A.M. Коваля - председателя Кредитного комитета АК АПБ "Украина", допрошенного Генпрокуратурой 10 ноября 1992 года: "Я ознакомился с предъявленными мне на обозрение протоколом Кредитного комитета 10 и с письмом от 10 октября 1991 г. Я могу пояснить следующее: я не участвовал в заседании и не принимал участия в обсуждении, выдавать ли разрешение на выдачу кредита 100 млн.".Аналогичные объяснения дали и другие (кроме И. Митюкова) члены кредитного комитета. Упомянутое письмо, кстати, было адресовано И. Митюкову, но положительную резолюцию на него наложил все тот же В. Ющенко, что завершает картину "технологии" проведения незаконного кредитования.Кредит "Импекс" не вернул, как, впрочем, и все остальные, поэтому нанесенный ущерб определялся в "особо крупных размерах".
Еще одним отягощающим вину участников операции обстоятельством было то, что действовали они, вне всякого сомнения, организованной группой.Даже и без проведения графологической экспертизы у следствия были все основания для возбуждения в отношении В. Ющенко дела по факту участия в хищении государственной (банк "Украина" был частично государственным) и коллективной собственности в особо крупных размерах.
После краха банка "Украина" Генеральной прокуратурой по этому делу было возбуждено свыше 30 уголовных дел.
Характерно, что подобные же обвинения предъявлены сейчас Павлу Лазаренко.
Но выдвижение кандидатуры В. Ющенко в число претендентов на пост главы Национального банка Украины охладило пыл Генпрокурорского начальства. С самых вершин власти в Генеральную прокуратуру поступали совершенно прозрачные и очень настойчивые сигналы - "не трогайте Виктора Ющенко, не то хуже будет". Следователям было рекомендовано больше не задавать вопросов В. Ющенко.Но один следователь, в отличие от своего начальства, занял принципиальную позицию и в канун рассмотрения кандидатуры председателя Правления Нацбанка на заседании Верховной Рады написал ее главе Ивану Степановичу Плющу письмо с изложением всех незаконных действий утверждаемого кандидата. Следователь просил спикера просто ознакомить с содержанием письма народных депутатов, перед тем как они сделают свой выбор.Депутаты, одобрившие кандидатуру Виктора Ющенко, об этом письме ничего так и не узнали. Как говорится в таких случаях, ? один моральный человек "прикрыл" другого морального человека, а если точнее - рука руку моет.В июне 1992 г. АК АПБ "Украина" перечислил в США на счета фирм "Vortex" и "Yokomura" для конвертации 15 млрд. руб. (более 233 млн. долларов США), которые также не вернулись в Украину.Но в связи с продолжающимся повышением и без того высоких должностных лиц, в нем замешанных, дело в срочном порядке пришлось закрывать. А 26 января 1993 г. В. Ющенко с подачи Ивана Плюща был назначен на пост Главы правления Национального банка Украины. Через некоторое время заместителем Виктора Ющенко был назначен Игорь Митюков.Оба,при этом остаются в составе совета банка АК АПБ "Украина".И поехало...
До 1998 год доходы банка, вследствие выдачи заведомо невозвратных кредитов, сократились на 300 млн. грн. В итоге 1998 г. закончил с огромным убытком в 123 млн. гривен. К концу 1998 г., по тогдашним правительственным данным, сумма непогашенных кредитов, составила около 1 млрд. грн! Что в итоге?А в итоге банк готовят к ликвидации как банкрот(что потом и осуществляют) , а В. Ющенко 22 декабря 1999 г. идет на "повышение" и становится премьер-министром...""
Как поработала, так и заработала
