Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 9668
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 9668
- Армяне лучше, чем грузины!
- Чем лучше?
- Чем грузины!

Лично я вижу такие плюсы:
+ при желании можно заменить IP-камеру на другую с бОльшим разрешением. С ****огом вы ограничены только теми вариантами, которые поддерживает регистратор.
+ звук передаётся по тому же кабелю, что и видео. В ****оговой системе вам нужен отдельный кабель для звука. И отдельный микрофон.
+ можно пустить несколько камер по одному кабелю через свитч. К примеру, завести на этаж один кабель от регика, поставить свитч, а к свитчу уже две-три камеры подключить. В ****оговой системе вам нужно тянуть к каждой камере свой кабель от регистратора. Впрочем, навесить на один кабель слишком много IP-камер тоже не получится.
+ можно добавлять камер столько, сколько вам надо. Вы не ограничены количеством "дырок" на регистраторе. Впрочем, IP-регистраторы имеют ограничения по суммарной скорости принимаемых потоков данных. Поэтому нельзя навесить на дешёвый регик сотню камер. Хотя, конечно, можно, но тогда придётся резко занизить качество видео с камер.
А теперь минусы:
- IP-камеры дороже, чем AHD с тем же разрешением.
- нужен дорогой свитч с PoE (питанием по кабелю). Ну или организовать отдельное питание камер (тут уже надо по месту смотреть).
- вам не удастся использовать уже существующую компьютерную локальную сеть предприятия. Потому что сеть "ляжет". Да и лишние проблемы с информационной безопасностью вам ни к чему. Тяните все кабеля под камеры отдельно от компьютерной сети.
- видео на мониторе показывается с некоторой небольшой задержкой. На экране ворик лезет на забор, а в реальности он уже перелез. Актуально для систем с охранником перед монитором.
- возможны проблемы с совместимостью камер и регистраторов от разных производителей. В частности, люди жаловались на проблемы с детектором движения.
- Чем лучше?
- Чем грузины!

Лично я вижу такие плюсы:
+ при желании можно заменить IP-камеру на другую с бОльшим разрешением. С ****огом вы ограничены только теми вариантами, которые поддерживает регистратор.
+ звук передаётся по тому же кабелю, что и видео. В ****оговой системе вам нужен отдельный кабель для звука. И отдельный микрофон.
+ можно пустить несколько камер по одному кабелю через свитч. К примеру, завести на этаж один кабель от регика, поставить свитч, а к свитчу уже две-три камеры подключить. В ****оговой системе вам нужно тянуть к каждой камере свой кабель от регистратора. Впрочем, навесить на один кабель слишком много IP-камер тоже не получится.
+ можно добавлять камер столько, сколько вам надо. Вы не ограничены количеством "дырок" на регистраторе. Впрочем, IP-регистраторы имеют ограничения по суммарной скорости принимаемых потоков данных. Поэтому нельзя навесить на дешёвый регик сотню камер. Хотя, конечно, можно, но тогда придётся резко занизить качество видео с камер.
А теперь минусы:
- IP-камеры дороже, чем AHD с тем же разрешением.
- нужен дорогой свитч с PoE (питанием по кабелю). Ну или организовать отдельное питание камер (тут уже надо по месту смотреть).
- вам не удастся использовать уже существующую компьютерную локальную сеть предприятия. Потому что сеть "ляжет". Да и лишние проблемы с информационной безопасностью вам ни к чему. Тяните все кабеля под камеры отдельно от компьютерной сети.
- видео на мониторе показывается с некоторой небольшой задержкой. На экране ворик лезет на забор, а в реальности он уже перелез. Актуально для систем с охранником перед монитором.
- возможны проблемы с совместимостью камер и регистраторов от разных производителей. В частности, люди жаловались на проблемы с детектором движения.