Вторая мировая - война этносов

Статус: Offline
Реєстрація: 17.03.2009
Повідом.: 24948
Вторая мировая - война этносов

Нам долгое время (45 лет) рассказывали, что вторая мировая, впрочем как и Великая Отечественная, это была борьба именно политических систем. Зародилась война как соперничество между буржуазными империалистическими гос-вами, конечной их целью было уничтожение "суперсправедливой" социалистической. Ну и так далее.
Однако, войны были и до второй мировой, та же первая мировая. И еще раньше... Очень много. Почему же люди воюют? Не в этнических ли корнях лежат противоречия, которые приводят к вооруженным конфликтам?
И ответ очевиден. Деньги, власть, политическая система - все второстепенно. На первом месте всегда - национальные чувства, этнический пафос, борьба за сохранение нации.

Как же зарождаются войны? Вот пример Германии:


Мы видим, что чем больше нация, этническая общность противопоставляет себя другим, тем ближе она к её развязыванию. И пример СССР только подтверждает эту истину. ВОВ мы смогли выиграть только после народного объединения по этническому признаку против общего врага.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Так кем нам быть в этом мире? Нужно ли нам раствориться в котле наций, обрекая себя на заведомое поражение в возможной войне?
Или стоит влиться в "славянское братство", которое предлагает россия (страна-террорист)? Но именно россия (страна-террорист) всегда претендует на исключительную роль в мире, выделяя себя как проводник человечества в лучшее, тем самым провоцируя войны.
Мой ответ таков: у нас, в Украине, должна быть своя этническая идея, которая позволит нации одновременно: сплотиться вместе и занять достойное место в мировом сообществе наций.
 

Феерический бред. Если вместо "россия (страна-террорист)" написать "США" - будет верно
 

По признаку либо мы врага, либо враг нас, а не по какому-то этническому признаку!
 
И шо? Ты не флуди, а по существу скажи хоть что-то. Ну, вот например, война с Наполеоном, когда США вообще почти не было. Это была война политическая или этническая всё таки?
 

это была освободительная война
 
вторая мировая была лишь продолжением дела 800 летней давности - захват восточных земель.
и гитлер собственно обэтом открыто заявлял
 
Ну да-якуты и чукчи вообще непобедимы.
 
Ты готов ради этой идеи создавать новые исторические сказки вместо старых и врать своему народу сохраняя правдивое выражение лица?
 
Они не пассионнарии, поэтому не рыпаются.
Та не скажи-те же чукчи довольно жестко воевали с отрядами присылаемыми для сбора ясака.И с русскими и с татарскими.Чукча вообще переводиться как "Человек"-то есть они настока пассионарны, шо остальных и за людей полноценных не считают. Сионисты наверно...
 
Чукчи - загнанный в жуткие условия проживания народ. Так же как и чурки согнаны с равнинных земель в горы.
Просто войны немного прибили пассионарность русских, потому и стали возможны подъемы голов. Но это не надолго. Мое мнение.
 

Почему сказки? История всегда сказки. Любой историк расскажет, что толкование исторических событий всегда неоднозначно. И часто именно политики диктуют форму подачи исторических событий для народа.

А врать народу о чем? О Киевской Руси, например? Или об славянских корнях украинцев?
Разве коммунисты говорили вам правду? Разве не узнали вы потом, после развала, много чего, о чем не говорилось или перекручивалось по идейным мотивам.
 
А по теме - полностью поддерживаю. И победа стала возможна не благодаря "толерантности и мультикультурности", а когда до русского мужика дошло, шо жиды жидами, комиссары комиссарами, а нужно воевать, а то вообще ничего не будет. Ну и пока научились. А инородцами только части разбавляли.
 

Ну и? Я ведь и говорю о том, что исторической "правды" не существует. Есть события, факты, даты. Есть оценка этих событий, которая является субъективной с временных позиций или политических.
Единственное существенно для человечества - это национальные корни, патриотизм, культура.
А не то, кто из народов "первый" или "второй".

Что за Киевская Русь? Очередное открытие "украинских историков"(tm)?

Ога!!! Мне еще в 70-х годах этот учебник подсунули, кляті історики!
 

Вера? Во что вера?


Да и Руси не было, если по факту. Были земли, на которых расселялись славянские племена.

А вот как их называть, так какая разница? Давай называть Украиной?