Вся правда о городском "приюте" на Гагарина, 358. Факты и комментарии.

[Витася]

"Правильно! Бездомных собак быть не должно!" Да не должно!!! но вы хоть не пишите этого.потому что если бы вы сказали эту фразу .живя .к примеру.в Англии.то я бы пожала вам руку.Н

Поинтересуйтесь на досуге, куда в Великобритании бездомных собачек дели. Боюсь, что их светлое в сфере БЖ настоящее в Ваших глазах будет омрачено не очень гуманным, как по Вашему мнению, прошлым.

Да, судя по частоте употребления, Вам больше всего нравится ярлык "зоошиза".

Собирательное понятие, применимое к определенной категории лиц, характеризующемся опред. чертами (выборочно, но могут присутствовать и все): неадекватность (истеричность, повышенная эмоциальность и пр.), алогичное поведение, социапатия и другими.
Используется мной(и не только) для простоты общения.

Просто кому-то в нашей стране и городе выгодно поддерживать имидж защитников животных как вы написали.

Просто есть опред. количество людей, которые формируют этот имидж и без чьей-либо помощи. А за кадром остаются милые и вменяемые люди, желающие помогать животным.

 

[pomegranate]

Просто есть опред. количество людей, которые формируют этот имидж и без чьей-либо помощи.

Вот Вы, например, прямо здесь и сейчас :

Собирательное понятие, применимое к определенной категории лиц, характеризующемся опред. чертами (выборочно, но могут присутствовать и все): неадекватность (истеричность, повышенная эмоциальность и пр.), алогичное поведение, социапатия и другими.
Используется мной(и не только) для простоты общения.

Что ж, причисляем Вас к тем, кому выгодно поддерживать негативный имидж зоозащитников

 

[Лиана-Liana]

а в чем выгода, поясните?

 

[Витася]

Цитата:
Сообщение от Витася Посмотреть сообщение
Просто есть опред. количество людей, которые формируют этот имидж и без чьей-либо помощи.
Вот Вы, например, прямо здесь и сейчас :

Формируют без чьей-либо помощи, т.е. самостоятельно.
Пример (так сказать - наглядный для усваивания материала ) - Ратникова. Видишь ее и понимаешь, что - имидж - это все И Если все зоозащитники по образу и подобию ее, то этот образ страшен Т.е. она- человек, сформировавший свой имидж, абсолютно не ассоциируется с милыми, интеллигентными, отзывчивыми людьми, которые помогают животным и которые есть, но остаются за кадром.

Что ж, причисляем Вас к тем, кому выгодно поддерживать негативный имидж зоозащитников

И в формировании, и в поддерживании негативного имиджа - они и без меня справляются Кстати, присоединяюсь к вопросу Лиана-Liana, а какая для меня придумана Вами выгода в формировании негативного имиджа?

 

[pomegranate]

И в формировании, и в поддерживании негативного имиджа - они и без меня справляются Кстати, присоединяюсь к вопросу Лиана-Liana, а какая для меня придумана Вами выгода в формировании негативного имиджа?

Без Вас справляются плохо . С Вами - гораздо лучше !
Что касается выгоды, ну, наверное, на войне как на войне, для некоторых.
Ничего личного, но ваши рассуждения о Ратниковой и защитниках животных вообще (зоошизиках), вызывают ассоциации с одним персонажем Булгакова:
"Никанор Иванович совершенно не знал произведений поэта Пушкина, но самого его знал прекрасно и ежедневно по нескольку раз произносил фразы вроде: "А за квартиру Пушкин платить будет?" или «Лампочку на лестнице, стало быть, Пушкин вывинтил?..»

 

[Терния]

ВНИМАНИЕ! ПРОВОКАЦИЯ ПРОТИВ ЗООЗАЩИТНИКОВ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"ПОХИЩЕНИЕ ВЕКА" - так громко и пафосно назвала директор КП Шаповалова Ю. пропажу собаки-смертиника и двух щенков из КП. В совершении этого беспрецидентного "преступления" она обвинила девочку-волонтёра, а в организации "кражи имущества КПв виде собаки" - председателя зоозащитной организации "Вместе" Кравченко Е.В.Шаповалова поторопилась сделать официальное заявление и разместить непроверенную информацию в СМИ и на сайте горсовета, невзирая на то, что по факту "похищения" собаки и щенков не прошло ещё разбирательство и, тем более, нет решения суда. Тем самым она нарушила Закон Украины а без решения суда действия Шаповаловой классифицируются как распространение недостоверной информации, портящей неловую репутацию. Со стороны Шаповаловой это был ответный шаг на то, что председатель зоозащитной организации "Вместе" (ЗОВ), как и все харьковские зоозащитные организации, поддержала журналисту Татьяну Метелёву, которая написала статью «Убити, щоб не мучився!, або гуманізм по-мальтузіанськи»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Шаповалова подала в суд на киевскую журналисту Татьяну Метелёву за распространение недостоверной информации, которая, якобы, портит ей, директору живодёрни, репутацию.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот так оперативно прокомментировал это похищение века догхантер Святогор-друг и помощник Шаповаловой, который выступает с директором еоммунальной живодёрни "по одну строну баррикад" на ток-шоу, помогая отстаивать ей массово ******** животных в Харькове:
https://www.kharkovforum.com/showthread. ... 96&page=36

Совместное участие Шаповаловой и Святогора:
Ток-шоу на первом национальном "Про життя"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Токшоу с Шустером "Адреналин"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На этом ток-шоу председатель ЗОВа Кравченко Е.В. публично рассказала, что творится в харьковской живодёрне, которую её директор Шаповалова лицемерно называет "первым городским приютом".
После этого в адрес Кравченко последовали угрозы:
На сайте догхантеров Гришка Котовская (она же Любовь Шевченко) зачла смелый пост Кравченко про КП на форуме "Вместе" и грозится ей:
( Скрин-шот размещён са сайте " Fair Play "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Этого всеукраинского позора Шаповалова не могла простить Кравченко и совместно с догхантером Святогором был разработан план Барбаросса - началась расправа с зоозащитницей, посмевшей пойти против власти. Вся правда о событиях от далёкого киевского друга Шаповаловой догхантера Алексея Святогора выглядит так:
________________________________________________________________________________________________________________________

Всем привет!


Ситуация реальная, информация получена из источников, заслуживающих на крайнее доверие. Полагаю, что на днях описание ситуации будет осуществлено и в региональных СМИ Харькова. Но у нас будет эксклюзив. Кто увидит параллельное изложение - в комменты.


Итак, первого июня сего года всем нам хорошо известное с точки зрения правильного идеологического подхода к решению проблем с БС коммунальное предприятие "Центр обращения с животными" (Харьков) не досчиталось в одном из вольеров собаку и двух ейных собаченят (чего-то не люблю слово "щенки", не обессудьте за жаргон), уже находящихся в "чистой" зоне, то есть, готовых к официальному пристройству новым хозяевам (после уплаты все затрат, на праве собственности, как положено). Ну мало ли, может сбежали по недосмотру технического персонала, чтобы особо кто-то переживал по поводу их пропажи - сказать нельзя. Но к обеду кто-то из сотрудников заметил иллюстрированное фотографиями объявление о пристройстве этой же собачьей семьи вКонтакте. Объявление было размещено известными в Харькове зоофилами. Путем проведенных оперативно-разыскных мероприятий и комбинации по установлению личности злоумышленников была найдена исполнительница "пропажи собак": 17летняя девчушка этнического происхождения из Средней Азии, слегка, скажем так, умственно и физически отсталая и не совсем отдающая себе отчет в своих действиях.


"Следствие" показало: назвавшись вымышленным именем Света и представившись красивым словом "волонтер", девчушка несколько дней крутилась около приюта, разведывая обстановку и осуществляя рекогносцировку местности, не вызывая особых подозрений у персонала (такой публики крутится до фига). Поведение свое пояснила следующим образом: неизвестная женщина попросила лже-Свету помочь освободить из шаповаловского плена от неминуемой гибели обездоленное собачье семейство, к тому же лишенное отца стараниями подлых догхантеров (далее шло художественное описание страшных мук и страданий, которым подвергаются собаки в приюте, дабы впечатлить исполнителя). Указание было дано именно на эту конкретную собаку с потомством (почему - до сих пор гадают). Девчушка, по природной доброте и в силу недостатка разума согласилась помочь. После разведки операция осуществилась. Ночью девушку подвезли на машине с задней стороны приюта, после чего девчушка проникла на территорию приюта через подкоп под забор, открыла вольер и уволокла собаку, передав сообщникам, находившимся "на шухере" снаружи возле машины, после чего все поехали в Харьков (кто не знает, то приют находится за городом).


По составленному "Светой" описанию было установлено, что заказчиком, организатором "кражи века", была Елена Кравченко, именующаяся руководителем харьковской зоошизоидной конторы "Вместе", подруга и сподвижница такой же дуры, Бондаренко (той самой, которая хранила кучу дохлых собак в холодильнике, пока не узнала благотворного влияния психиатрического лечения).


Это как же надо деградировать зоодебилам, чтобы для столь "благородного" дела, как кража беспородных собак у коммунального предприятия (а собаки, между прочим, в данных условиях коммунальное имущество, и весьма дорогостоящее (пролечены, продезинфицированы, накормленные) привлекать психически неполноценного человека, впечатлив бреднями о систематическом избиении собак лопатами и пытках электричеством... Злые языки, правда, поговаривают, что это потому, что Кравченко, скажем так, толстая, и под забор бы не пролезла, застряла (смотришь, еще бы какой кобель и надругался в темноте противоестественным способом с одной и другой стороны), а у девчушки комплекция как раз, да и она для технического персонала приюта не совсем "примелькалась"... И на фига эта собака, если таковых в окрестностях Харькова (куда зачистка пока не добралась, но доберется) можно наловить без особых сложностей (ну или одолжить такого "добра" у Ратниковой и Дюбко)... Может речь в тщеславии каком ("спасти" собак из приюта - это типа круто) ?


Короче - ситуация "засвечена" журналистам (ожидаем параллельной подачи информации) и естественно, подано заявление в милицию (не фиг воровать коммунальное имущество, да еще группой лиц, по предварительному сговору и с привлечением несовершеннолетних лиц, не способных отдавать отчет в своих действиях)...


Шизоиды, что с них взять.


Ожидаем продолжения.

Всем мира.

________________________________________________________________________________________________________________________

Для тех, кто не в курсе информация о Святогоре: догхантер. Убивает собак и не скрывает этого. Старается пролезть в любой эфир с целью пропаганды убийства животных. Адвокат. Лишён адвокатской лицензии на практику. Живёт в Киеве и оттуда, конечно, ему-то видней, что произошло 1 июня 2013 года в харьковской живодёрне по адресу пр-т Гагарина, 358.
Кравченко - это уже очередной председатель зоозащитной организации, которую пытаются уничтожить Шаповалова со Святогором при участии Любови Шевченко (её ник Гришка Котовская на сайте догхантеров). До этого были директор ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" Ратникова Е.Н., котоую в течении нескольких лет травили Шаповалова со свои помощником - сотрудником живодёрни Коваленко А. и киевский догхантер Святогор. После Ратниковой массированной атаке живодёров подверглась директор приюта "Дружок" Дюбко Татьяна. Подробности можно прочесть в этой теме:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот его карьера.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видео, где догхантер Святогор стреляет в собак


Вот краткая история расправы с Дюбко:

А как догхантер Святогор из Киева узнал о существовании в Харькове миниприюта Татьяны Дюбко и почему начал терроризировать именно её, если в Харькове таких миниприютов пруд пруди, на которые в ваше КП жалуются соседи? Или он в Киеве решил все проблемы с миниприютами и решил подмогнуть Харькову? Почему наша Дюбко его беспокоит больше, чем все вместе взятые миниприютчики других городов Украины? Должен же стоять за этим какой-то интерес? Директор КП "Центр содержания животных" Шаповалова обратилась к юристу-догхантеру Святогору из Киева, как к более квалифицированному специалисту, чем юрист КП? В действиях Шаповаловой случайностей не бывает, поэтому она преследует здесь свой интерес. Поищем его.

Предыстория.
Несколько лет назад на одной из сессий горсовета ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" , городские власти выделили землю под приют Ратниковой по адресу ул. Воровского, 36. За три года мытарств по земельным инстанциям документы на эту землю ей так и не выдали, после чего на одной из сессий горсовета эту землю у неё отобрали под предлогом того, что она на ней за три года ничего не построила
viewtopic.php?f=32&t=58
Приезжавшие в Харьков немцы предлагали нам спонсировать начало строительства приюта, но городские власти это предложение не заинтересовало, так как им немцы никакого "отката" не пообещали.
viewtopic.php?f=126&t=1982
Участок на ул. Воровского, 36, на одной из сессий горсовета формально передали приюту "Дружок".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... ocucl70bg4
На тот момент директором приюта "Дружок" была уже Татьяна Дюбко, так как Екатерина Дмитриевна Лукина сложила полномочия в связи с возрастом. Татьяне предложили сразу же передать обратно права директора бывшему директору Лукиной . Все прекрасно понимали, что Лукина, в связи с очень преклонным возрастом, никакого приюта не построит, но у неё есть молодой помощник Максим Омельченко, правда, в помощи бездомным животным он никогда замечен не был, но всегда лелеял идею о частной гостинице для животных, поэтому, наверняка, под эту идею с бизнес-планом участок земли и передали "Дружку". Городские власти хотели двух зайцев сразу *****: и гуманными прослыть, и денег срубить. Получилась бы такая картина, как будто-бы добрые городские власти передали от неадекватной Ратниковой, адекватной общественной организации Приюту "Дружок" землю и даже обещали оплачивать из горбюджета 6 ставок сотрудникам этого приюта, что, несомненно, добавило бы уважения в глазах харьковчан. Максим имеет свой интерес в этом проекте и так же, как и Шаповалова, будет марионеткой в игре городских властей. Опыт показал, что гостиница для домашних животных на территории живодёрни не только не будет пользоваться спросом, но и существует реальная огромная опасность заражения вирусами домашних постояльцев гостиницы, а там неприятностей не оберёшься. Вот и решили зарабатывать на платной передержке животных, но в другом месте, не имеющем вирусов и дурной славы бойни. Но вышла незадача - Дюбко отказалась передавать обратно Лукиной права директора, и здесь началось сильнейшее давление на Татьяну Дюбко с привлечением сил из Киева. Ту же самую Лукину с её миниприютом на дому никто не трогает.

Не трудно догадаться, кто будет следующим...
На очереди ОО"Лига помощи животным". Первые угрозы уже последовали от юриста КП (здесь КОНФЛЮ):

А некоторые за свой длинный язык и без штанов остаться могут. Подумайте над этим

Примерно такие же предупреждения о превратностях судьбы лично меня в устной форме просил передать члену Лиги moder_1 соратник Шаповаловой и приверженец идеи массового истребления всех городских животных как потенциальных носителей вируса бешенства профессор Харьковской зооветеринарной академии Алим Андреевич Заволока.

Одной из членов Лиги на работу пришло письмо от Шаповаловой с негативной оценкой её зоозащитной деятельности и убедительной просьбой повлиять на своего сотрудника.

 

[Витася]

интересно девки пляшут

ПОХИЩЕНИЕ ВЕКА" - так громко и пафосно назвала директор КП Шаповалова Ю. пропажу собаки-смертиника и двух щенков из КП.

Собака с щенками находилась в чистой зоне на пристройство. С какого перепугу решили, что она смертник?

Е.В.Шаповалова поторопилась сделать официальное заявление и разместить непроверенную информацию в СМИ и на сайте горсовета, невзирая на то, что по факту "похищения" собаки и щенков не прошло ещё разбирательство и, тем более, нет решения суда.

Что-то очень сильный ажиотаж вызвали те действия, которые обычно предпринимают зоошизики, размещая на зоохелпе, ХФ и др. инет-ресурсах информацию о КП и ее директоре, также без решений судов или др. офиц. документов, подтверждающих все то о чем плачутся

Тем самым она нарушила Закон Украины а без решения суда действия Шаповаловой классифицируются как распространение недостоверной информации, портящей неловую репутацию.

ГК и разъяснения ВСУ о том, что такое недостоверная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию Вам в помощь! Чтобы утверждать о том, что инфо о краже собаки, размещенная на сайте горсовета является такой информацией - читайте внимательно и сопоставляйте. И не удивляйтесь, когда выясните, что инфо, размещенная на сайте горсовета не попадает под указанное выше понятие.

Со стороны Шаповаловой это был ответный шаг на то, что председатель зоозащитной организации "Вместе" (ЗОВ), как и все харьковские зоозащитные организации, поддержала журналисту Татьяну Метелёву, которая написала статью «Убити, щоб не мучився!, або гуманізм по-мальтузіанськи»

Вот смешные, уже подвели идеологическую базу и сами придумали-сами решили, что является у другого человека мотивом
Логично то, что директор предприятия должен предпринять опр. действия, в случае кражи имущества, которое находится на балансе предприятия. Собаки - это имущество Эти действия регламентированы его должн. инструкцией, а также др. норм.-прав. актами. А не Вашими фантазиями на тему "ответных шагов и прочего"
Кстати, Метелева - и журналистка, и философ, и юрист? Три в одном или выбирается та деятельность, которая подходит для конкретного случая?

Шаповалова подала в суд на киевскую журналисту Татьяну Метелёву за распространение недостоверной информации, которая, якобы, портит ей, директору живодёрни, репутацию.

И правильно сделала, воспользовавшись наконец-то своими правами. Поскольку в этом случае была распространена именно недостоверная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию. Для лучшего понимания: после прочтения ГК и разъяснений ВСУ - прочтите опус Метелевой и инфо на сайте горсовета о краже собаки Сравните.

Этого всеукраинского позора Шаповалова не могла простить Кравченко и совместно с догхантером Святогором был разработан план Барбаросса - началась расправа с зоозащитницей, посмевшей пойти против власти.

Кто свечку держал?Чтобы "родить" именно такие выводы?

Для тех, кто не в курсе информация о Святогоре: догхантер. Убивает собак и не скрывает этого. Старается пролезть в любой эфир с целью пропаганды убийства животных.

Если он - догхантер, то почему до сих пор усилиями зоозащитников не предприняты те же самые действия, которые предпринимаются в отношение КП? Где кляузы, возбужденные уголовные дела по факту жестокого обращения с животными и прочее? А вы вместо этого совместно с ним в одних передачах участвуете

Вы уж как-то определитесь, он

Адвокат.

или

До этого были директор ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" Ратникова Е.Н., котоую в течении нескольких лет травили Шаповалова со свои помощником - сотрудником живодёрни Коваленко А. и киевский догхантер Святогор.

И какие негативные последствия претерпела Елена Николаевна вследствие указанной многолетней травли?
Что изменилось в ее жизни? Судя по последним выставкам - она на свободе, источник доходов остался прежний - деньги, полученные в результате ее мошеннических действий по сбору средств на строительство приюта, который все никак не начнет строить
То, что жизнь ее соседей изменилась к лучшему, т.е. перестала им на голову капать моча и падать *****и, после очистки квартиры Ратниковой, которая служила вольером для собак, вследствие действий КП - это уже известно

Не трудно догадаться, кто будет следующим...
На очереди ОО"Лига помощи животным". Первые угрозы уже последовали от юриста КП (здесь КОНФЛЮ):

Под лупой рассматривали, чтобы увидеть угрозу от человека, который общается на форуме И какие-то параноидальные у Вас мысли Почему сразу квалифицировать как "угрозу", а не как предупреждение, или выражение своих мыслей Кстати, я ее очень хорошо понимаю. Отвечать на многочисленные, ****амотно составленные запросы зоошизиков, которые даже не хотят утруждаться и подумать, как вместо того, чтобы 100 раз сделать что-то тупо - сделать один раз, но грамотно. А ******ь, знаете ли, раздражает А еще больше раздражает - понимание того, что это - не лечится.
Пы.Сы. Речь идет о некоторых представителях, поражающих своим "умом и сообразительностью":eek
Кстати, а что же Вы свою жалобу не полном объеме выложили? Я Вам помогу, для объективности скопировано с

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

К тому же модераторы ХФ постоянно выносят предупреждения всем, кто выступает против решения проблемы бездомных животных методом массового убийства, банят, выносят предупреждения, заставляют публично извиняться, удаляют посты, закрывают темы. Лично меня забанили навсегда в мною же открытой теме:
Вся правда о городском "приюте" на Гагарина, 358. Факты и комментарии.

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2475923.

Формальный повод - за СПАМ, а имено за размещение одновременно в двух разных темах объявления о закрытии выставки "Животные глазами художников" в АВЭКе, которую мы организовали совместно с проектом "Добрый дом". . Ранее я там была как АРТЛ. Мне пришлось перерегистрироваться под ником Терния. В теме Шаповаловой "Будни приюта" мои посты совсем удалили. Сейчас тоже какое-то предупреждение вынесли.
Теперь на ХФ будет модератором лучшая подруга Шаповаловой Лиана, так что ожидаем закрытие всех неугодных тем про деятельность КП. Через фильтр Лианы пройдут только радужные рассказы о счастливом "усыновлении" собак из приюта и пролетят "утки" о краже собак зоозащитниками.

Кстати, о главном: если Вами не опровергается инфо о совершении кражи девочкой, то как объяснить то, что девочка пальцем ткнула как на организатора на Кравченко?

Что касается выгоды, ну, наверное, на войне как на войне, для некоторых.

Сложно найти причинно - следственную связь между выражением "на войне как на войне - все средства хороши" и понятием "выгода". Как понятие "средства" коррелируются с понятием "выгода" в Вашей интерпретации?

Ничего личного, но ваши рассуждения о Ратниковой и защитниках животных вообще (зоошизиках), вызывают ассоциации с одним персонажем Булгакова:

Согласна, ничего личного, но будь Вы внимательнее, Вы бы заметили, что и в этой теме в том числе, я писала, что не считаю всех зоозащитников (и/или людей, помогающим животным) - зоошизиками. Это отдельная категория. А ассоциации - это дело такое это уже психологам развлечение [/quote]

 

[pomegranate]

Сложно найти причинно - следственную связь между выражением "на войне как на войне - все средства хороши" и понятием "выгода". Как понятие "средства" коррелируются с понятием "выгода" в Вашей интерпретации?

Я не собираюсь жонглировать понятиями. Думаю, вы меня поняли. Некоторые люди не разбирают средств, чтобы дискредитировать тех, с кем воюют. Создают, так сказать негативный или гротескный образ, лепят всякие неуклюжие агитки и провокации (как давешняя с "кражей века"). Раз они так хлопочут, значит, им это нужно (выгодно). Такие усилия приносят плоды иногда. People хавает!

Согласна, ничего личного, но будь Вы внимательнее, Вы бы заметили, что и в этой теме в том числе, я писала, что не считаю всех зоозащитников (и/или людей, помогающим животным) - зоошизиками. Это отдельная категория. А ассоциации - это дело такое это уже психологам развлечение

Я не штудирую Ваши посты, но достаточно внимательна, чтобы понять, что представления о зоозащите и зоозащитниках у нас с Вами вряд ли совпадут. И я вижу, в чей адрес и конкретно, и собирательно Вы употребляете свой любимый термин. Но, как говорится, самовыражайтесь на здоровье!

 

[Русская Борзая]

Думаю, вы меня поняли. Некоторые люди не разбирают средств, чтобы дискредитировать тех, с кем воюют. Создают, так сказать негативный или гротескный образ, лепят всякие неуклюжие агитки и провокации (как давешняя с "кражей века"). Раз они так хлопочут, значит, им это нужно (выгодно). Такие усилия приносят плоды иногда. People хавает!

Во-во!..
Абсолютно с этим согласна.
Зоошиза из кожи вот лезет, чтобы дискридитировать КП! Сколько агитации, сколько простыней понаписано. Настолько мозг не варит, что агитируют людей не брать животных из приюта (хай животные в приюте пожизненно сидят, главное - война)
И настолько рассудок затуманен, что не то, что призывов "хватит!" не слышат и не видят, но даже на преступления идут!

 

[Gitaness]

Настолько мозг не варит, что агитируют людей не брать животных из приюта (хай животные в приюте пожизненно сидят, главное - война)

Тю, ну все правильно. Чем больше собак сидит в чистой зоне, тем больше их усыпят из карантина. Разве не логично? По-видимому, для кого-то логично...

 

[Витася]

Тем больше будет поводов продолжать ныть дальше: "УбивцЫ!Живодеры!" и прочее...Логично и печально. Поскольку в настоящее время, как и в последние несколько лет, зоозащитные организации занимаются в основном борьбой против КП. И эта борьба приняла черты мексиканско-бразильского телесериала. Процесс борьбы идет, результат (то есть чего хотят - закрыть КП? вместо эвтаназии - ОСВ?) - не совсем понятен, т.к. не писался и не озвучивался. Методы борьбы против КП не являются действенными для достижения ни одной из целей, указанных выше. Хотя, может быть в головах борцов - другие цели. Или их нет вообще, а важен сам процесс. Но факт остается фактом - ресурсы, которые тратятся на борьбу против КП, можно было бы использовать для помощи животным или на создание альтернативы.
Представители зоозащитных организаций, интереса ради: для достижения какой цели Вы боретесь с КП?

Думаю, вы меня поняли.

Думаю, да. Но я предпочитаю не догадываться и предполагать, а знать. Поэтому, мною и был задан Вам вопрос.

Я не штудирую Ваши посты, но достаточно внимательна, чтобы понять, что представления о зоозащите и зоозащитниках у нас с Вами вряд ли совпадут.

Вам виднее, т.к. я не знаю Ваших представлений о зоозащите и зоозащитниках. Можете сформулировать и написать, тогда и мне будет понятно.

И я вижу, в чей адрес и конкретно, и собирательно Вы употребляете свой любимый термин.

Это замечательно, что мое мнение в виде информации, излагаемой на этом форуме конкретна и адресна. Так как я противник гребли под "одну гребенку" Среди людей, помогающим животным, есть адекватные, разумными и рационально мыслящие. Не хотелось бы их обидеть.

Некоторые люди не разбирают средств, чтобы дискредитировать тех, с кем воюют. Создают, так сказать негативный или гротескный образ, лепят всякие неуклюжие агитки и провокации (как давешняя с "кражей века"). Раз они так хлопочут, значит, им это нужно (выгодно).

Как сторонник объективности, давайте вспомним (лень цитировать) обвинения опр. группы людей, именуемых мною зоошизиками, директора КП в живодерстве, распиле денеХ, ее фото, отфотошопленное на ******кую тематику, кучу сплетен, слухов, домыслов с кем спит, а с кем дружит и прочее, прочее, как и насчет ее личности, так и по поводу предприятия (лужи крови, собак рубят топором и пр.)
И тогда Ваше высказывание вполне подходит и для этой стороны
И вы знаете, это мое ИМХО, но я сомневаюсь, что в отношение КП целесообразно использовать такое выражение как "воюет" с зоошизиками. Не тот уровень. Отбивается от нападок - да. Но воюет - это слишком громко сказано.

 

[Лиана-Liana]

Среди людей, помогающим животным, есть адекватные, разумными и рационально мыслящие. Не хотелось бы их обидеть.

такие люди не оскорбляются, услышав определение "зоошиза", они понимают, кого и за что так называют

 

[kita7074]

познакомилась со многими зоозащитницами и поразилась !!!Все .практически. из очень обеспеченных семей. образованные.красивые и успешные. действительно .много молодых мам. много моложежи. много парней .которые поражают своей человечностью и небезразличием)))) ведь у всех есть интернет.Все .это мгновенное информирование! И это просто супер.

дык а чё ж суперобеспеченные-сердобольные-успешные постоянно сшибают бабло на лечение-содержание-пристройство "спасённых" подопечных, а? скинулись бы да и построили беспрецедентный приют пожизненного содержания для бж! сами же говорите, мол, вас

сотни в интернете! и когда зашла к другим людям.причем .многие из них живут в России .в Канаде. в Италии-поразилась!!!Столько людей думают одинаково и у нас одинаковые фото!!! А сколько молодежи мне написало на всех сайтах!!! Молоденькие 18-25 летние девчонки.молодые мамы. женщины. мужчины-все писали практически идентичные слова.хотя они находятся все в разных точках земного шара- "огромное спасибо вам за то.что вы делаете" или "как вы выдерживаете жить в таком ужасном городе"?

 

[Gitaness]

дык а чё ж суперобеспеченные-сердобольные-успешные постоянно сшибают бабло на лечение-содержание-пристройство "спасённых" подопечных, а?

Ну а откуда же берется суперобеспеченность и сердобольность?.. По-видимому, от пожертвований появляется...

 

[шеллли]

Ну а откуда же берется суперобеспеченность и сердобольность?.. По-видимому, от пожертвований появляется...

Конечно.совершенно верно!Именно от них. Вы завидуете???

дык а чё ж суперобеспеченные-сердобольные-успешные постоянно сшибают бабло на лечение-содержание-пристройство "спасённых" подопечных, а? скинулись бы да и построили беспрецедентный приют пожизненного содержания для бж! сами же говорите, мол, вас

Скинемся обязательно .не переживайте

 

[Gitaness]

Вы завидуете?

Нет, с чего бы? Я вполне успешный-обеспеченный-добрый человек. И без пожертвований .

 

[шеллли]

Конечно.совершенно верно!Именно от них. Вы завидуете???


Скинемся обязательно .не переживайте

Точно завидуют..А почему "спасенных" подопечных в кавычках"?? Наверное.потому что спасаете вы.а мы убиваем! вы .помоему.что то перепутали!Вернитесь к названию темы.

 

[Gitaness]

Скинемся обязательно

Да не надо на приют скидываться. Просто сами обеспечивайте собак, которых пристраиваете, без попрошайничества. И это будет лучшим показателем того, что люди в зоозащите образованныеи успешные.

Точно завидуют

Чему можно завидовать? Тому что все нищие и поэтому деньги на каждую собаку собираются? Увольте!

А почему "спасенных" подопечных в кавычках"?

Наверное это про украденных собак из приюта.

 

[шеллли]

Нет, с чего бы? Я вполне успешный-обеспеченный-добрый человек. И без пожертвований .

Вы говорите о себе. А тут речь идет о животных.Не путайте спасенных животных зоозащитниками с убитыми животными КП. Это КП" собирает бабло" !! И у меня есть много фактов.о которых я пока умолчу..не хочется опускаться до уровня самих кпшников. Но писать про людей.которые спасают огромное количество животных -что они "собирают бабло" ."дык а чё ж суперобеспеченные-сердобольные-успешные постоянно сшибают бабло на лечение-содержание-пристройство "спасённых" подопечных, а? скинулись бы да и построили беспрецедентный приют пожизненного содержания для бж! "-.в то время как само КП творит такое...Просто гнусно.действительно гнусно!!

 

[Gitaness]

Но писать про людей.которые спасают огромное количество животных -что они "собирают бабло"

А что, они этого не делают? Не собирают регулярно деньги? Если они обеспеченные, то зачем это им?

Не путайте спасенных животных зоозащитниками с убитыми животными КП.

Которых убили и по причине того в том числе, что зоозащита ведет войну с КП, призывая не брать у них собак. Интересно, сколько загублено ради этой борьбы жизней?