Встречают по одежке

[CtrlZeta]

Не факт. С охранниками не общаюсь Вообще-то описала визит бэхов или налоговой.

А чего это ты с охранниками не общаешься? ) По одежке встречаешь??? ) Я вот здороваюсь, например. Всегда.

И вообще. Я всегда так хожу. Никто меня за налоговую не принимает.
Наоборот. Рады общаться. Потому что главный месседж миру - опасности нет.

ну, это не уверенность...а просто очень глубокая потребность)) всех без исключения. каждый как-то надеется, да. даже, если и не вслух

Потребность как раз я понять могу. И надежду. Но удивляет меня именно уверенность.

 

[CtrlZeta]

Да нордическое спокойствие смущает и костюмы с галстуком на резинке.

Отоношо...

 

[KRina]

Я вот лично считаю, что в свете новых решений партии, правительства и Матрицы встречают по одежке и по ней же и провожают.

Т.е. рентабельно вкладываться в фасад - ну во всех смыслах, во внешность я имею в виду.

Потому что "полюбите нас черненькими" уже морально устарело - с тобой просто никто не станет разговаривать.
А внутренний мир - это вообще такая уж сугубо интимная штука, что и не вского туда стоит пускать. Бо понатопчут и вообще.

Короче, встречают-то по одежке (ну, и внешности). Но если это дело не нравится, то в наш век космических скоростей на ум гипотетический никто и не позарится.


ЗЫ Уточняю - под одежкой имеется в виду внешний облик ВООБЩЕ.

Это очень однобокая позиция.
Ну будет ухоженный фасад, а дальше что? Ведь привлекает не только и не столько ухженность, а выражение лица, улыбка, глаза и т.п. Не повод воспылать к человеку симпатией только лишь из-за отсутствия морщин и костюма в тон к сумке, скорее чисто внешнее оценивает говорит о том, что человеку чихать на тебя хотелось и он прикидывает, что с тебя можно поиметь (морально или материально, не суть важно).
Что касается внутреннего мира, то я не считаю, что это что-то столь глубоко интимное, что показывается избранным строго в день прилета кометы Галлея. не будешь пускать людей в душу - будешь оставаться для них красивой пустышкой, с которой можно только что-то поиметь.

 

[CtrlZeta]

Это очень однобокая позиция.
Ну будет ухоженный фасад, а дальше что? Ведь привлекает не только и не столько ухженность, а выражение лица, улыбка, глаза и т.п. Не повод воспылать к человеку симпатией только лишь из-за отсутствия морщин и костюма в тон к сумке, скорее чисто внешнее оценивает говорит о том, что человеку чихать на тебя хотелось и он прикидывает, что с тебя можно поиметь (морально или материально, не суть важно).
Что касается внутреннего мира, то я не считаю, что это что-то столь глубоко интимное, что показывается избранным строго в день прилета кометы Галлея. не будешь пускать людей в душу - будешь оставаться для них красивой пустышкой, с которой можно только что-то поиметь.

Для чего я пишу по-русски. Вот вопрос, который я часто себе задаю.

Расшифровывала уже. Облик. Включает в себя и манеры. Т.е. подачу. Видеоряд. И аудио. Весь образ. Который воспринимает этот чертов мир в течение первых 6 секунд лицезрения индивидуя.

Следующий вопрос.

 

[don Maxwell]

Уточняю - под одежкой имеется в виду внешний облик ВООБЩЕ.

Из-под внешнего облика ВООБЩЕ интеллект просвечивает, равно как и качества характера. Ошибки и погрешности конечно возможны, но в целом, как правило, составить более-менее адекватное суждение о челе можно за первые минуты общения вне зависимости от прикида. Разве не так?

 

[CtrlZeta]

Из-под внешнего облика ВООБЩЕ интеллект просвечивает, равно как и качества характера. Ошибки и погрешности конечно возможны, но в целом, как правило, составить более-менее адекватное суждение о челе можно за первые минуты общения вне зависимости от прикида. Разве не так?

Так.
Это взаимосвязанные вещи. Чаще всего...
Потому мне всегда забавны люди, не умеющие придать себе вменяемый вид.

По поводу первых м инут общения - я уже говорила. Иногда эти минуты могут просто не наступить, и всех делов. Из-за фильтра, который определит соискателя, как неподходящее знакомство в широком смысле этого слова.

 

[CtrlZeta]

Ава - образ, подача, 6 сек?

Шалун.

 

[KRina]

Для чего я пишу по-русски. Вот вопрос, который я часто себе задаю.

Расшифровывала уже. Облик. Включает в себя и манеры. Т.е. подачу. Видеоряд. И аудио. Весь образ. Который воспринимает этот чертов мир в течение первых 6 секунд лицезрения индивидуя.

Следующий вопрос.

Ну 6 секунд, ну и что? А кто-то выдвинет концепцию и обоснует, что важны не шесть секунд, а 6 минут, а кто-то пойдет дальше и замахнется на 6 дней.
Это как в психологии до сих пор нет единого мнения до какого возраста формируется личность человека, его базис, цифры варьируются в основном от пяти лет до четырнадцати. Неслабый такой разброс.
Так и тут. Ты взяла за основу 6 секунд и упорно работаешь в эту сторону, забывая о том, что многим не столько интересна внешность, если не рассматривать исключительно вопрос "а какая польза мне от этой дамы будет?" (исключительно корыстный интерес), сколько внутренней мир, куда ты не хочешь никого пускать.

 

[CtrlZeta]

Ну 6 секунд, ну и что? А кто-то выдвинет концепцию и обоснует, что важны не шесть секунд, а 6 минут, а кто-то пойдет дальше и замахнется на 6 дней.
Это как в психологии до сих пор нет единого мнения до какого возраста формируется личность человека, его базис, цифры варьируются в основном от пяти лет до четырнадцати. Неслабый такой разброс.
Так и тут. Ты взяла за основу 6 секунд и упорно работаешь в эту сторону, забывая о том, что многим не столько интересна внешность, если не рассматривать исключительно вопрос "а какая польза мне от этой дамы будет?" (исключительно корыстный интерес), сколько внутренней мир, куда ты не хочешь никого пускать.

А ты взяла за основу сколько? И куда упорно работаешь?

Я вообще не о том говорю, Крина. Уж и не знаю. Даже. Не об интересной внешности. А об облике, который подвигнет людей в принципе на какую-то коммуникацию. Например. Допустим, вряд ли ты будешь рассматривать внутренний мир человека, который тебе покажется откровенным гопником или бомжом. Ты просто обойдешь его. Это крайности, но всё же.

 

[CtrlZeta]

Отчего же?
Ава заряжается на общение в определенном кругу, так же как и визит в определенное общество. Все как в жизни.
Обсудим аву ТСа в 6 сек?

А я ответила тебе на твой вопрос. Это и был ответ. Краткий. Шалун.

А мою аву обсудить - на здоровье. Уже обсуждали. Я ее даже меняла - все равно возвращалась к этой. По просьбам трудящихся.

 

[By the way]

Так.
Это взаимосвязанные вещи. Чаще всего...
Потому мне всегда забавны люди, не умеющие придать себе вменяемый вид.

По поводу первых м инут общения - я уже говорила. Иногда эти минуты могут просто не наступить, и всех делов. Из-за фильтра, который определит соискателя, как неподходящее знакомство в широком смысле этого слова.

фильтр этот сработает, только если первая встреча очная, а не знакомы по телефону.
и то, если человек чем-то выгоден, никто на его одежду особо не посмотрит.
другое дело, если заинтересованная сторона с некрашеной головой и в старом пуховике. тогда да, шансы быть замеченным падают.
Ну а с третьей стороны, передоз респектабельности действует ничуть не лучше, чем недостаток ее.

 

[CtrlZeta]

фильтр этот сработает, только если первая встреча очная, а не знакомы по телефону.
и то, если человек чем-то выгоден, никто на его одежду особо не посмотрит.
другое дело, если заинтересованная сторона с некрашеной головой и в старом пуховике. тогда да, шансы быть замеченным падают.
Ну а с третьей стороны, передоз респектабельности действует ничуть не лучше, чем недостаток ее.

Насчет передоза - согласна, но частично.
Понятное дело, нужно стараться выглядеть сообразно обстоятельствам.
И да, у некоторых граждан с заниженной самооценкой может случиться приступ классовой ненависти, это да.

Но с другой стороны, у этих же граждан этот же передоз может вызвать атавистическое желание прогнуться. Хотя тут уж не только внешний вид работает.

 

[don Maxwell]

А я из спортивных штанов годами не вылезаю, и имел всех в виду; но при этом имею сложный внутренний мир. Который, правда, чем дальше, тем становится всё скуднее и унылей - приходится признать. Интересно, у всех так? Возраст?

 

[ranetka_ua]

нужно стараться выглядеть

обычно стараются выглядеть лучше особы юного возраста. чтобы их любили. за красоту. ну или особы любого возраста - чтобы подороже себя продать...

И да, у некоторых граждан с заниженной самооценкой может случиться приступ классовой ненависти, это да.

Но с другой стороны, у этих же граждан этот же передоз может вызвать атавистическое желание прогнуться. Хотя тут уж не только внешний вид работает.

и вообще - самооценка всему виной. неадекватная самооценка. одних она заставляет выпендриваться перед ближними, других отрываться на этих - выпендрившихся, или на невыпендрившихся, одетых как попало... нет чтобы просто себя любить и воспринимать людей такими, как они есть)

А я из спортивных штанов годами не вылезаю, и имел всех в виду; но при этом имею сложный внутренний мир. Который, правда, чем дальше, тем становится всё скуднее и унылей - приходится признать. Интересно, у всех так? Возраст?

здоровый пофигизм + жизненный опыт?

 

[don Maxwell]

Не, штаны

здоровый пофигизм + жизненный опыт?

Увы, не только.

 

[CtrlZeta]

А я из спортивных штанов годами не вылезаю, и имел всех в виду; но при этом имею сложный внутренний мир. Который, правда, чем дальше, тем становится всё скуднее и унылей - приходится признать. Интересно, у всех так? Возраст?

Штаны меняй. Срочно.

Ну, и прекрати иметь всех. Это очень вредит внутреннему миру.

и вообще - самооценка всему виной. неадекватная самооценка. одних она заставляет выпендриваться перед ближними, других отрываться на этих - выпендрившихся, или на невыпендрившихся, одетых как попало... нет чтобы просто себя любить и воспринимать людей такими, как они есть)

А я вот считаю, что выпендриваются те, кто кичится натуральной красотой, пусть даже и воображаемой )

Это такая форма снобизма.

Ну, и считать тех, кто любит прекрасное, пусть даже и блестящее, выпендривающимися - это почитать, что твоя особа и ее веское мнение очень значима. Для них. Что тоже, согласись, изрядно чересчур. )

Как оно, если с этой точки зрения взглянуть? Ну, и не мерить все на деньги вот если. Типа - продать... Себя... )) Забавно. И хорошо характеризует призму восприятия.

Увы, не только.

А что еще? И почему увы? Может быть, не увы, а ах. Ну, или ох.

 

[Билли Бонс]

Я вот лично считаю, что .... рентабельно вкладываться в фасад - ну во всех смыслах, во внешность я имею в виду.

Зета, ты так изящно вонзила в текст смысловую подсказку, что ответ уже и не обязателен.
Хули спорить - да, рентабельно.
Экономический термин сам по себе говорит о чем толковище.

Например, если речь идет о бизнесе и сопряженным с ним сферах, чешуя сопричастности к этому миру дает возможность начинать общение не с нижних ступеней, а поближе к искомому лицу.
Во всяком случае, фейс-контроль занимает куда меньше времени.
Опять же всякая статусная поебень, представленная в совокупности, присущей определенному кругу, неназвязчиво так намекает - мол, "И мы не хуем сахар в чае размешиваем. Знаем с какого конца омаров едят".

А если еще и мозги у субьекта заточены как надо, если деловую мысль сечет на раз, то тут и вовсе нехуй заморачиваться.
Свой своего, как говорится, и за углом разглядит.

Потому что "полюбите нас черненькими" уже морально устарело - с тобой просто никто не станет разговаривать.

А здесь не соглашусь.
Насколько я понимаю тему, речь идет о "фасаде" вообще - по жизни.
В ее деловой части я согласен с тем, что желая заключить сделку на миллион, надо и выглядеть нихуево.
А чтоб совсем уж пиздато, то лучше - на аналогичную сумму.

Но, если выйти за пределы матримониальной сферы и рассуждать о жизни вообще, тут расклад иной.
Лоск, глянец и очевидность следования тенденциям гламура для меня ни разу не есть хоть сколько-нибудь значимыми в смысле определения - интересен человек или нет.
Ибо "человек", это понятие нихуя не стопроцентно тождественное определению "внешность".

Так что, вполне хватит соответствия требованиям разумной достаточности - чистые вещи, соблюдение элементарных правил гигиены и т.д.

 

[How its]

Ибо "человек", это понятие нихуя не стопроцентно тождественное определению "внешность".

Так что, вполне хватит соответствия требованиям разумной достаточности - чистые вещи, соблюдение элементарных правил гигиены и т.д.

Жизненно.

 

[CtrlZeta]

Но, если выйти за пределы матримониальной сферы и рассуждать о жизни вообще, тут расклад иной.
Лоск, глянец и очевидность следования тенденциям гламура для меня ни разу не есть хоть сколько-нибудь значимыми в смысле определения - интересен человек или нет.
Ибо "человек", это понятие нихуя не стопроцентно тождественное определению "внешность".

Так что, вполне хватит соответствия требованиям разумной достаточности - чистые вещи, соблюдение элементарных правил гигиены и т.д.

Вот нифига в вас нет тяги к прекрасному.



А ведь еще Антон Падлыч, бывалоча, утверждал. Что в человеке все должно быть прекрасно. И душа, и одёжа, и туловище.

А он жеж терапевт был. Душ человеческих. Потому что в прошлом - земский врач. Понимал, небось. С какой стороны масло на этом бутерброде.

От скажи еще, что ты несогласен с нами. Со мной и Антон Падлычем.

 

[How its]

Вот нифига в вас нет тяги к прекрасному.



А ведь еще Антон Падлыч, бывалоча, утверждал. Что в человеке все должно быть прекрасно. И душа, и одёжа, и туловище.

А он жеж терапевт был. Душ человеческих. Потому что в прошлом - земский врач. Понимал, небось. С какой стороны масло на этом бутерброде.

От скажи еще, что ты несогласен с нами. Со мной и Антон Падлычем.

Ясен хуй что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.