за это не проголосуют, это можно только ввести силой. надстройка халявщиков больше тех, кто их содержит.
Заработали такое право. А ты? Доживи для начала.
держите меня семеро...надпись на входе в концлагерь
На входе в концлагерь НАДПИСЕЙ не было.
многодетные не работают разве? собсно за льготы им голосовать неправильно, но т.к. у многих из нас как минимум пенсионеры в семье есть (а то и инвалиды) - мы же не станем голосовать за их голодную смерть, верно?а что делать с многодетными, инвалидами и и.д.? в общем классическими льготниками, а не тунеядцами?
держите меня семеро...
народ, вы в школе не учились чтоль? фраза даже не в этой эре придумана.
а почему бы не перенять опыт? неплохой в принципе, только голосование сделать электронным (как в Эстонии, по-моему) - администрирование этого дела будет проще, затраты - в разы ниже...так кто за введение и отмену льгот голосует?
какое в общем у нас право голосовать? за что? мы ж не в Швейцарии, чтобы каждые вопрос выносить на всеобщее голосование....
да мало ли что использовали нацисты? это же не отменяет исконного значенияа кто писал, что он придуман в Германии в 19-м веке?
но это ж не отменяет того, как он был использован нацистами
Кастрировать. Нахера они, как собаки плодились, и потом на шею нам сели?
неправ - это чисто совковый подход. на работу тогда ходили, до прав - доживали.Заработали такое право. А ты? Доживи для начала.
да мало ли что использовали нацисты? это же не отменяет исконного значения
а почему бы не перенять опыт? неплохой в принципе, только голосование сделать электронным (как в Эстонии, по-моему) - администрирование этого дела будет проще, затраты - в разы ниже...
это у нас по-идиотски реализовано: в результате больше плодится бомжей, наркетов и цыганвы, а нормальные люди на эти подачки не рассчитывают в принципе (не помеха, но при планировании рождения конечно в расчет не принимается первым пунктом). в итоге рождаемость какая-то есть, но что вырастет из этих детей и вырастет ли?в любом цивилизованном, неперенаселенном государстве существует гос. поддержка повышения уровня рождаемости. они там идиоты ,что ли?
многодетные не работают разве? собсно за льготы им голосовать неправильно, но т.к. у многих из нас как минимум пенсионеры в семье есть (а то и инвалиды) - мы же не станем голосовать за их голодную смерть, верно?
так и Швейцария поменьшеопыт хороший, только Украина пока не на том уровне, да и населения поменьше в Швейцарии
ессно это сейчас из серии помечтаем. когда-то мечтами считались полеты в космос...ты эту систему голосования вообще себе реально представляешь? или так - помечтаем?
Ага.допустим...
А если вас заменят 2 рабочими, которые будут делать то же что и вы при этом продукта будет в 2 раза больше и они будут не против делиться?на халяву и уксус имеет сладкий привкуса вот отработать, чтобы другой, который не работал и мне никто, катался - нет уж, не хотел бы (а приходится)
В больмень развитых странах ложить болт на пенсионеров тоже немодно вроде.не модно стало
Ну а если производитель будет получать бесплатно то, что он хочет купить?и то, и другое. обеспечить тем, что востребовано, заработать и купить по своим потребностям. очевидно же, что за детские вопросы?
Нету ли тут противоречия - человек должен работать, но его отстраняют, потому что за него работает машина?чтобы меньше платить и больше производить, чтобы не разводить социал, выходные пособия и пенсии. технологичность - то такое, нужно больше с вложенного бакса поиметь и сократить период оборачиваемости. было бы рабство дольше - может и сейчас роботов бы не было
Например, кого важного нельзя заменить роботом?но всех их затруднительно заменить роботами, а за бесплатно в шахту никто не полезет, точно.
НУ вот - посмотреть сколько есть места, сколько есть из чего строить, сколько есть рабочей сили, сколько хотят получить и уже исходить из этого. Мне например не нужно 150 квадратов. А кому-то мож будет интересно трейлер...средняя обеспеченность жильем у нас, если правильно помню, 21 квадрат на лицо. есть люди, у которых 150, допустим, квадратов на одно лицо. всем построить такое жилье банально не хватит места, а потом еще эти хоромы бесплатно отопить и т.д.
так вот, кто уже имеет 150 квадратов - тот жить в 50 не захочет очевидно, а другого выхода нет: иначе кто-то будет жить в бараках, коммуналках и т.д., что противоречит идее обеспечить всех и всем.
Что создал снабженец? Перевозку, которую и автобот сделает. Что создал продавец? услугу, без которой жизнь будет проще, скажем. Что создал маркетолог? Наебалово часто. Ибо хороший товар в маркетологии не нуждается. Что создал создатель завода? условия. А продукт создал рабочий, без рабочего собсвенник завода курит бамбук. То, что рабочих много, а собственник один такой умный - да фигня, собственников валом, иначе небыло бы рибоков, найков и прочих конкурентов.да везде. только не надо созданием назвать онанизм за станком с перепоя. создал хозяин, создал маркетолог, создал снабженец. а две кнопки нажимать и мартышка умеет.
конечно речь не идет о действительно квалифицированных рабочих, о которых говорят "руки золотые"... но без инженеров, без снабжения, сбыта, финансирования эти руки бесполезны, увы.
Неочевиден ответ. Еще раз - шейхи имеют по 300 золотых ламборгиней и могут жить гдже захотя, а живут где живут. Пенсионеры которым подфартило путешествуют, а не живут на Мальдивах. Мож для разнообразия.где больше захотят жить, если иметь выбор, бесплатный: на Бали или в Якутии? ответ очевиден, полагаю. вот только острова - не резиновые. и как не отстрой тот же Харьков, а тропики здесь не получатся и океан Салтовку омывать не будет.
Вооот....в таких случаях - можно, почему нет.
Ну хз откуда инфа, мне регулярно попадается как пресуют фермеров, не дают сбывать урожай или еще чего...какие вожжи, если с/х как правило дотационное?
так и Швейцария поменьше какая принципиальная разница, собсно?
а уровень у нас пещерным и останется, если будем топтаться на месте, кричать о реставрации (совка), страдать патернализмом и прочими глупостями.
Наконец-то! А то всё закон да закон.
классический принцип справедливости ващет
Точно, вспомнил.надпись на входе в концлагерь
ессно это сейчас из серии помечтаем. когда-то мечтами считались полеты в космос...
а что представлять? голосуют только те, кто дает в бюджет и не берет. сколько - неважно, важен факт (т.е. не конкурс кошельков, отнюдь).
так у нас больше шансов голосовать за будущее, а не как сейчас: за гречку
В больмень развитых странах ложить болт на пенсионеров тоже немодно вроде.
Накопительная... а у нас солидарная. Прикол не в этом, допустим вы копили себе пенсию 35 лет, вышли. а тут бах и какой-то умник обакротил ваш банк, фонд, или вопщем ушли ваши деньги. Или какой-то умник поиграл с долларом и ушли ваши деньги. То же самое, что и у нас. Знач не в типе пенсионки дело, а в правилах?у них другие пенсионные системы и не дербанится ПФ регулярно. с другой стороны, виноваты ли пенсионеры, что так происходит?
невозможно. заменить - да, двумя... зачем? рабочими - нет, конечно.А если вас заменят 2 рабочими
а отчего это они такие добрые? в принципе не против: приму в дар (список по запросукоторые будут делать то же что и вы при этом продукта будет в 2 раза больше и они будут не против делиться?
ВВП глянь у этих стран, агаВ больмень развитых странах ложить болт на пенсионеров тоже немодно вроде.
кто же ему дастНу а если производитель будет получать бесплатно то, что он хочет купить?
он занимается иной работой, что же здесь противоречивого?Нету ли тут противоречия - человек должен работать, но его отстраняют, потому что за него работает машина?
чисто ради прикола: парикмахера (того, с ножницами вместо рук - не предлагатьНапример, кого важного нельзя заменить роботом?
а мне хочется минимум 1000... дадут? простор люблю, знаешь ли...НУ вот - посмотреть сколько есть места, сколько есть из чего строить, сколько есть рабочей сили, сколько хотят получить и уже исходить из этого. Мне например не нужно 150 квадратов. А кому-то мож будет интересно трейлер...
сначала сделайЧто создал снабженец? Перевозку, которую и автобот сделает.
например проконсультирует о товареЧто создал продавец? услугу, без которой жизнь будет проще, скажем.
глупостьЧто создал маркетолог? Наебалово часто. Ибо хороший товар в маркетологии не нуждается.
самое главное! главный продукт - это идеяЧто создал создатель завода? условия.
из чего он его создаст? на чем? при помощи каких ресурсов? сколько ему создавать? он же дальше своего станка и тарелки борща дома под водочку ничего не видит и не знает.А продукт создал рабочий, без рабочего собсвенник завода курит бамбук.
и на каждом шагу у нас по рибоку, электролюксу, бмв итепе.То, что рабочих много, а собственник один такой умный - да фигня, собственников валом, иначе небыло бы рибоков, найков и прочих конкурентов.
ну каждому можно создать уровень жизни шейха из ОАЭ, например?Неочевиден ответ. Еще раз - шейхи имеют по 300 золотых ламборгиней и могут жить гдже захотя, а живут где живут. Пенсионеры которым подфартило путешествуют, а не живут на Мальдивах. Мож для разнообразия.
так чтоб я сильно в теме был - так нет, не могу квалифицированно с цифрами и графиками, сорриНу хз откуда инфа, мне регулярно попадается как пресуют фермеров, не дают сбывать урожай или еще чего...
Совершенно верно.не в типе пенсионки дело, а в правилах?