Это тебе не понять, это не для простых смертных.
Короче, все стало на свои места. Таксиста менты вызывали, чтобы был 1 свидетель, вторым свидетелем был охранник из охранного агентства подъехавший на ланосе. Соответственно подпись в протоколе уже не нужна. К слову, таксист - друг инспекторов, который позволил сесть водителю за руль. Это про мораль, закон и устои.
Оставался один факт не раскрытым - почему не выдали ВУ. На этот вопрос не смогли ответить в админпрактике, впрочем протокол нашли, выписан по 130. На месте дали временное удостоверение. Впереди суд.
Поскольку медосвидетельствования не было и это первый случай с водителем - минималка на руки помошнику судье и права на след день в кармане.
Всем спасибо))
Повторюсь, друга не оправдываю, но личину ментовскую ненавижу. Сидели рассказывали ему, что понимают молодой пацан и выпишут протокол за проезд красный. все будет ок. Просто к чему эти хитрожопые увиливания и закосы под кентов. Ну, бухой чувак - отвези на медосвидетельствование, пристыди (раз денег не дал), отправь авто на штрафплощадку. Нет же, это не выгодно бля - и тут все по быстречкку обманным путем надо сделать, чтобы времени было пошманать других.
А теперь представьте ситуацию. Вы трезвы. Ну, проехали на мигающий зеленый. Вас тормозят. предъявляют, что вы пьян - малоопытный водитель начинает возмущаться что это пездец. несите трубку. Ему не несут. вызывается таксист, охранник пишут что водила пьян. Подпись не нужна. забирают права и вуаля. Таже история. Тем более может ли быть свидетелем таксист, который вызывался с ментовского телефона не через службу.
