Все о портретной съемке

[Юра-фото]

..

проба осени...

 

[SteppenWolf]

Наткнулся на полезную программку.

Пасиб, может действительно пригодится

 

[artSingle]

Угу, пасиба за програмку! Но она мне пока не нужна

 

[dima_beleb]

проба осени...

с контрастом у фоток что то не то, но исправить так, чтобы смотрелось красиво не смог

по второму фото: обрезали кисть руки и ногу, это конечно не брасаеться в глаза, но все же. И ГРИП большой, что для портрета не есть хорошо (хорошо видны деревья на заднем плане.)

 

[kidsteacher]

да так. не спорю. я просто уточняю - интересуют красивые женские портреты. не то что там прямо гламур, но простые обычные портреты...

вкусы у всех разные, могу предложить на ваш розсуд: может, что-то понравится?

 

[gs]

"Передо мной лежитъ № 37 роскошно изданного американского журнала "Camera Work" за 1912г. Все иллюстрации этого номера, в въ количестве 9 штукъ, посвящены исключительно портретамъ Девида Отавиуса Хилля. Несмотря на то, что эти работы относятся къ 1843-1845г.г. (т.е. они были исполнены всего лишь черезънесколько летъ после опубликования открытий Дагерра и Тальбота), оне и въ настоящее время являются произведениями въ высшей степени художетсвенными и нисколько не уступаютъ работамъ лучшихъ современныхъ фотографовъ-художниковъ. Это портреты в полномъ смысле слова."

Основы художественной портретнрой светописи. журналъ Фотографические новости №3 1914 г.

Вот прочитал и стало интересно... это тенденция восхищаться тем что было снято предыдущими поколениями и не ценить современное?
или с появления фотографии художественная составляющая все ухудшается и ухудшается?

 

[Lingenu]

Вот прочитал и стало интересно... это тенденция восхищаться тем что было снято предыдущими поколениями и не ценить современное?
или с появления фотографии художественная составляющая все ухудшается и ухудшается?

Это не только в фотографии, но и в литературе например, в живописи.
Наверное интерес появляется, когда чего-то уже не вернуть... Не переснять, не изменить... это сделано уже и всё.

Если художник желает взвинтить интерес к своим работам, совет могу дать только один - пусть руки на себя наложит (Курт Воннегут, не дословно).

 

[Savage++]

вкусы у всех разные, могу предложить на ваш розсуд: может, что-то понравится?

1я, 4я хороши!
Последняя просто ужас. ИМХО

 

[kidsteacher]

1я, 4я хороши!
Последняя просто ужас. ИМХО

спасибо, свои работы сложно оценивать, что касается последней - согласна - оригинал - лучше

 

[Savage++]

свои работы оценивать не получится в принципе

 

[Remg]

спасибо, свои работы сложно оценивать, что касается последней - согласна - оригинал - лучше

Я думаю, что оценивать фотки может покупатель (сколько денег он готов заплатить). А вот сравнивать свои фотки фотограф может с фотографиями производителей техники. Почти все производители заказывают и делают официальные фотки с камер, которые продают. Эти фото выставляются без обработки как есть (для того, чтобы видеть возможности камеры). Как правило, фотки делаются высококлассными фотографами и не бескорыстно. Сравнение иногда помогает повышать свое мастерство и исправлять ошибки ну и ориентироваться в достигнутом уровне.

 

[Nick0las]

Я думаю, что оценивать фотки может покупатель (сколько денег он готов заплатить).

По вашему качество фото зависит от количества денег и жадности покупателя?

А вот сравнивать свои фотки фотограф может с фотографиями производителей техники. Почти все производители заказывают и делают официальные фотки с камер, которые продают.

А это к чему? Фотографирует фотограф а не фотоаппарат, это и так все давно знают.

kidsteacher
Первая какая-то хорошая, эмоциональная несмотря на тень от носа и странноватый свет вообще. На третьей ракурс не очень, на последней - обработка. А девочка очень симпатичная!

 

[SteppenWolf]

1я, 4я хороши!

Согласен - остальное в корзину... ну или в переработку

 

[Remg]

По вашему качество фото зависит от количества денег и жадности покупателя?


А это к чему? Фотографирует фотограф а не фотоаппарат, это и так все давно знают.

Качество фото зависит напрямую от качества используемой техники.
А сравнивать свои фото нужно для того, чтобы реально видеть свои возможности. В мире продается много фотоаппаратов, а тот кто приобрел фотоаппарат уже фотограф.

 

[ivanzorin]

Качество фото зависит напрямую от качества используемой техники.
А сравнивать свои фото нужно для того, чтобы реально видеть свои возможности. В мире продается много фотоаппаратов, а тот кто приобрел фотоаппарат уже фотограф.

Я, мля, купил, мля, фотоаппарат, мля, крутой, мля, УФО, мля, 8 мегапикселей, мля, все, мля, я ФОТОГРАФ, мля....

Шутка... Если есть чуство вкуса, и умение работать с фототехникой, то не имеет значения, какая камера (+-), могу показать снятое на Кенон а410 и Минолта з3, и то что можно снять без вкуса и композиции (мы с друзьями пьем пиво пиво на лавочке, уже 5я бутылка) снятое на зеркалку Кэнон и оптику Л серии...

Могу поспорить что Nick0las на мыльницу снимет значительно лучше, чем многие на Марк....

(Первый Марк 2 - Минолта....)

 

[Remg]

Шутка... Если есть чуство вкуса, и умение работать с фототехникой, то не имеет значения, какая камера (+-), могу показать снятое на Кенон а410 и Минолта з3, и то что можно снять без вкуса и композиции (мы с друзьями пьем пиво пиво на лавочке, уже 5я бутылка) снятое на зеркалку Кэнон и оптику Л серии...

Могу поспорить что Nick0las на мыльницу снимет значительно лучше, чем многие на Марк....

(Первый Марк 2 - Минолта....)

Смотря для чего снимать. Для домашнего альбома и не только вполне достаточно мыльницы (они ведь разные бывают). Я не против покупателей снимков сделанных на Кенон а410 и Минолту. Снимок либо делают для домашнего альбома, либо для продажи, в остальных случаях спорят.

 

[vatson]

чем многие на Марк....

Не верю!

 

[Savage++]

зря

 

[Alien_Serg]

А провить-то не выйдет... Николас с мыльницей у нас есть, "многих" с марком нет

 

[Savage++]

как это Марков нет??
Есь, но они снимают неплохо, к сожалению