Часть 1. (вводная)
Тьфубля!
чо блин некоторые такие нервные как не с ХФ?
ага... дочитал
Джокер, тебе говорили, что ты тормоз?
Причем, линейный и, видимо, ручной)))
Чо?
Чо это я тормоз? - Я не тормоз!
...просто скорость моего не линейного мышления с алгоритмом непредсказуемого ветвления..
..хотя чо это я оправдываюсь?
"идите все
нахуй!"
.. не! лучше в ВК'ашку..(это похужее будет
)
---
Чо? поверили?
А хер вам! *фига*
не так легко от меня избавится.
.. и ты Настя не строй из себя обиженную.
Здесь ХФ.
и здесь мы всегда рады всем.
... тебе особенно (ничо что за всех?).
.....особенно в реале. темболее.
Как правильно только что сказал:
ХФ на удивление демократичный ресурс, я бы сказал последний островок свободы слова. Где еще могут так покритиковать?
Я вас девченки вообще в этой теме не понимаю...
Вам чо? жизни в реале мало?
Что вас
тут только по шерстке можно?
Как против (и пох чи по делу чи ни) - так сразу обидка и слив.
.. да и в реале* тоже надо быть проще.
__
* єто абстракно не адрессно).
**********
Часть 2. (По сути)
В этом же конкретном случае я вообще не понимаю смысла хлопать дверью..
как вижу имеет два момента ветвления вопроса:
1) нога клешня на фото.
2) и взагальне пытання "почему в тоих работах преобладает отсутствие позитивно-эстетического отображения модели"
что касается п1...
то это не самый жестоуий прикол у тебя вышел
так что как видишь такие казусы есть и будут.
и часто помимо фотографа...
так что расслабся.
кусни (нас) и/или посмейся вместе с нами.
все что выше по этой теме - это имхо не придирка и не инструмент загона.
это - просто нюансы.
.. мало заметные нюансы.
и в том числе для фотографа.
Что касается п2. (имхо)
В твоих фото (на ХФ?) как правило таки преобладает "страдальческий типаж"
(ну по крайней мере если и ошибаюсь взагали, то это не идет в разрез с моим последним впречатлением от твои работ в этой теме).
Вопрос с пленкой.. хер сним.он по правде мало кому интересен сам по себе, ..а отрыве. да и так то в общем то пох.
Но у тебя есть свой узнаваемый стиль на ХФ.
.. одна из составляющий ктотрого и твой подбор и типажирование моделей.
.. а посему не вижу никаких причин отсутствию у народа вопроса от любопытства по этому поводу. "Почему?".
Чо психовать то?
*********
Часть 3 (взагальнюючая вольна)
ПС. а критика... пустопорожняя или чотко по теме..
она есть. ей не надо (не в обяз) потакать и следовать..
но она есть...
..как снег, дождь, птичье дерьмо на новой шляпе.
И даже если она глупа, - не стоит её отрицать по баннеру, .. не въехав в суть.
Умна?* - прочти и сделай выводы.
Глупа, пуста и беспощадна?.. прочти, пойми, не согласись..
пожми плечам,и улыбнись.. и дальше радувайся фото.
А если обижаешся на критику... то в этом стото есть.
и совсем не факт что в фото и их качестве.
- копай глубже.
Мы - не причина.
__
* я щас про критику, но как мне кажется не только подходит про неё, а про читающего тоже.
*******
Часть 4 (непроходяшиж мимо?)
ПС2
И чтобы не быть голоссловным резюмирую свое мнение.
Фото - брак. Обычный, технический брак. Именно техника реализации фото полностью перечеркивает красоту. Т.е. красота почти видна, вот она...но
но! ее загораживает, перечеркивает и не пускает уродливая клешня на переднем плане.
Причем, свет, не соглашусь, чудесный и модель - чудо. И фото могло бы получиться, но... опять это проклятое, но...
автор не хочет сделать нам красиво и все тут, она хочет вот так...
перегибаешь.
это лишь но.
причем совсем не существенное.
кстати в ФШ лечится за пару сек.
Я бы не ввязывался в диспут, если бы автор не стала объяснять ломанные руки-ноги своих моделей стремлением направить внимание зрителей на ключицы и грудь девушки. Это абсолютная, я повторюсь, абсолютная ерунда. Чушь и нонсенс, а не объяснение.
Зато как звучит..
я в общем то тоже не верю что что это объяснение посфактум, могло быть руководством при съемке.
как мне кажется, Настя не првоходо из фотошколы, она
чувствуеет
и строит сцену.. как настоящий (любой) фотограф.
а то что под факт подходит (или нет, хз.. я щас не вникал) грамотное "
критическое" обоснование... так это показатель класса.
Я щас не комплеменчу.. - попробуй так обосновать херовое фото.
