Все о портретной съемке

[Joker J.K.]

p0w3r_stalker, ну не может кропфактор влиять на освещенность еденицы площади.
если на разных камерах разные снимки по освещенности - значит это проблема камеры (интерпритации параметра исо).
для простоты представь всё то же самое для ФЭД-микрон и Зенит-Е.

ПС. помоему пора резать и клеить темы.

 

[fumaka]

если кропать в фш, освещенность меняется? крон на камере не то-же самое?

 

[C-Max]

значит это проблема камеры (интерпритации параметра исо).

ИСО это модулируемый ток матрицы, скажем так. У разных камер он будет разным, а 200 на экранчике это не абсолютное, а относительное значение. Вообще все измерения в электронике относительны, просто надо понимать степень этой относительности.

 

[Joker J.K.]

ну а я о чем?
(но насчет относительности - на то есть метрология).

 

[p0w3r_stalker]

Нет, не подмухлеван. Просто ты ещё раз продемонстрировал свою ******ь. г-44 на кропе имеет бОльшее фокусное и в него попадет меньше отраженного света от стены. Т.к. то, что она равноосвещенная я не верю )

блаблабла.
свободен, следующий.

p0w3r_stalker, ну не может кропфактор влиять на освещенность еденицы площади.

тогда это проблемы ФФ линзы на кропе.

У разных камер он будет разным, а 200 на экранчике это не абсолютное, а относительное значение.

естественно, у некоторых 200 на экранчике - 138 при замере. при этом неизвестно чем его меряли, у этого прибора так же может быть погрешность.

 

[Joker J.K.]

тогда это проблемы ФФ линзы на кропе.

Хы.. а почему не тушки?

 

[pasta_2]

г-44 на кропе имеет бОльшее фокусное и в него попадет меньше отраженного света от стены

сорри, но *****изм чистой воды
в одно и то же стекло "попадает" разное количество света в зависимости от камеры, на которой он используется
а если оставить стекло без камеры - вообще свет не "попадает"???
фокусное расстояние - собственная характеристика объектива, независящая от размера сенсора камеры...

 

[p0w3r_stalker]

Хы.. а почему не тушки?

потому что при первом замере ИСО 1600 не отличается у 30д и 1дм2Н и равняется 1276.

Сталкер снял РАЗНЫЙ кусок стены.

доказать сможешь?
или только в воду пукать и приводить "примерные" тесты?
камеры находились на одном и том же месте стола. нацелить их в прямую стену и получить разный результат, где обычная потолочная лампа дает "другой свет" ОЧЕНЬ сложно.

 

[Joker J.K.]

Ээй.. тов модераторы приклейте этот кусок из портретной ветки в например рисунок объектива.
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2570120
ну или как всё успокоится..

 

[p0w3r_stalker]

И как раз исо в обоих его камерах врут одинаково.

ну если пренебречь тем, что в одном случае исо 200 - 169, а в другом - 173, то конечно да, одинаково.
но с такими допусками погрешностей лучше вообще ничего не мерять

 

[C-Max]

естественно, у некоторых 200 на экранчике - 138 при замере. при этом неизвестно чем его меряли, у этого прибора так же может быть погрешность.

Это не важно, важно что одно и тоже значение ИСО используется и при измерении и при съемке, это и есть мерилом относительности.

 

[p0w3r_stalker]

Извиняться будешь?

лол, тебя случайно не Пуп Земли зовут?

инструкции к своей же системе ты не веришь, замерам ты не веришь, так нафиг ты тут вообще пишешь, среди простых смертных?

Да смогу. Камеры с разным кроп-фактором, но с одним стеклом стояли на одной и той же точке.
Вероятно, ты не закончил даже ПТУ, если не понимаешь, что снял РАЗНЫЙ КУСОК СТЕНЫ.

конечно, конечно. если я кропну в ФШ кадр с 1.3 кропа - у него выдержка изменится?

 

[p0w3r_stalker]

Это не важно, важно что одно и тоже значение ИСО используется и при измерении и при съемке, это и есть мерилом относительности.

не соглашусь, во вкладке measurments видно, что у камер разные "200", а "100" так тем более

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[pasta_2]

***** тут не я... В первом случае он снял, условно 2 квадратных метра стены, а во втором 1,5 метр. Уважаемые знатоки,внимание вопрос - в каком случае в объектив попало больше отраженного света от стены.

Извиняться будешь?

ну ну
а теперь включаем мозг - в объектив "попало" одно и тоже количество света, вот поставь стекло без тушки на стол и загляни в него глазом напросвет на ту же стену, а теперь прикрой немного глаз и загляни во второй раз
твои выводы - во второй раз в "объектив попало меньше света"
не грустно от таких выводов?

 

[Joker J.K.]

вообще ISO это не попугаи, ISO - это как метр.
оно везде должно быть одинаково.
если оно отличается - то это китайский метр.

 

[p0w3r_stalker]

2% разницы. О да, это важно в контексте спора.

2% в разнице ИСО, 0.1 стопа на разных фиксах, еще и замер на никоне и олимпусе работает по разному.
в итоге по твоим "приблизительным" замерам как раз и набегает разница между 1\13 и 1\20, которую ты так пытаешься снивелировать.

Как именно надо культурно проводить тесты и не зависеть от особенностей экспозамера камеры я уже подробно и по пунктам описал ранее.

тебе обвести красным карандашиком в пеинте, что экспозамер одинаковый?

 

[Joker J.K.]

Да забей ты на реализацию камеры, включи логику.
и обоснуй.
то что разные камеры разные как размер китайскоо ботинка - это проблемы производителя.

 

[p0w3r_stalker]

В этой теме не было сказано ни слова из инструкции к моей системе.

так ты ж ее не читал, откуда ты знаешь?

 

[p0w3r_stalker]

Да забей ты на реализацию камеры, включи логику.
и обоснуй.

еще один теоретик...
в теории влиять вообще ничего не должно.
а на практике внезапно не так выходит.

 

[Joker J.K.]

ты себя полбу не бей, шишка будет.

без понимания теории от туземца далеко не уйдешь.
так и до влияния святости камеры на експозиционное число докатишься.

так можно зарядить в Зенит просроченную свему и сказать что зенит гавно, потому что хреново снимает по сравнению с Nikon. в котором эктар.. ибо зените картинка ЧБ и мыльная с зерном, а вот на Никоне... цветная и разрешение опупительное.
тебе это не маразм?