Все о портретной съемке

[вьюрок]

смело откройте ведущие журналы

вот он - "совок" ("ведущие журналы"), нас опять куда-то "ведут"?
Вперед, к победе гламуризма!
фильма вспоминается про бойню и овец.

зы, не имею ничего против самого снимка, хотя я лично для себя отрицаю его "эталонность", а в случае еще большей его технической безукоризненности считаю его еще более опасТным для женско-неокрепших девственно-чистых умов.

 

[Евгений 1]

я бы еще вписал в туже пачку к тени и проводу некоторую несимметричность светового пятна на лице относительно его частей (брр...)
Ну в смысле добавить свет чуточку влево.

И растопыренную кистъ

 

[Sanek_Sheva]

Да. Визуально огромная кисть и провод - первое что бросается в глаза. А так, не плохо..

Egonyan последня карточка очень понравилась. Девушка прекрасна, взгляд обалденный. Ну и технически здорово. Хотел бы чтобы на цифре похожая цветопередача была..

 

[Savage++]

+1, а то от меня репка Насте не лезет.

Хотел бы чтобы на цифре похожая цветопередача была..

Как-то пробовал на потрете, пленка (коника, кстати, Настя, рекомендую!) и цифра (д50) сводятся к абсолютно идентичному результату.

 

[gs]

+1, а то от меня репка Насте не лезет.



Как-то пробовал на потрете, пленка (коника, кстати, Настя, рекомендую!) и цифра (д50) сводятся к абсолютно идентичному результату.

пленка сводится? или цифра к пленке? я лично на этих портретах на коже вижу множество оттенков. на цифре такого не припоминаю. на д50 еще ничего, а на современных - вообще практически оттенков в коже нет. все как из воска. Плюс тут видно проработанные по цвету области бликов. на цифре, и на д50 в том числе - там информация, увы, практически теряется.

 

[Karl_Son]

зацените мои картинки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... и скажите где такое постить?! ... в тему о животных не рискнул, хотя вроде и котята, а детской ветки заводить в упор нихто не хочет. неужто здесь не крутятся счастливые мамочки, желающие показать своих киндерят и поглазеть на чужих?!

 

[dima_B]

пленка сводится? или цифра к пленке? я лично на этих портретах на коже вижу множество оттенков. на цифре такого не припоминаю. на д50 еще ничего, а на современных - вообще практически оттенков в коже нет. все как из воска. Плюс тут видно проработанные по цвету области бликов. на цифре, и на д50 в том числе - там информация, увы, практически теряется.

может проблема в конвертерах?? (а точнее, проблема получить рав-файл, как с камеры, без какой либо пост обработки, которую все современные конвертеры втихаря вносят).

а далее проблемма в гармонизации цветов в пленке, которую создавали умные люди, кот. что то в этом понимали.

в цифре этого всего нету, точнее в цифре все дано на откуп фотографам.
а сколько вы знаете фотографов, которые разбираются в гармониях цвета??????

 

[donvostok]

я лично на этих портретах на коже вижу множество оттенков. на цифре такого не припоминаю.

Так это еще не пленкоСФ... Там - вообще будет по-другому. Ну-да ладно: кто не видит разницы, тот и не увидит...

в цифре этого всего нету, точнее в цифре все дано на откуп фотографам.

****ог. Кто связан со звуком (профф) - тот поймет.

а сколько вы знаете фотографов, которые разбираются в гармониях цвета??????

Ха. Один из десятков тысяч? Я, одного такого виртуально знаю. Только вряд-ли, он уже этим заниматься будет (ушел на большое бабло в обработку видео для профф)...
****************

Karl_Son - замечательно.

 

[Karl_Son]

спасибо! )

 

[FL]

мололодец Настя!даже не пойму в чм очарование твоиз карточек. бувально на грани фола. и девушка перенапряжена и "прерванный профиль на лицо" а карточка нравится
Супер Настя! так держать.
Еще раз напоминаю. Восточная мудрость. ********ое дерево не трясут.

 

[Василиса.]

Добрый день! Вот, хочу первый раз выложить на Ваш суд , пару фото. Прошу не судить строго, я просто любитель.

 

[Savage++]

Кадры вполне хорошие, а вот обработка. По экзифу ведь Никон д7000. Какие программы использовали, можно ли глянуть исходники?

 

[Василиса.]

Кадры вполне хорошие, а вот обработка. По экзифу ведь Никон д7000. Какие программы использовали, можно ли глянуть исходники?

Да ,никон 7000, фотошоп Сs6

 

[Savage++]

О, так тогда больше внимания инструкции с фотоаппарата В смысле, экспозицию правильно ставьте.
Зачем ручную экспозицию используете, отвечайте?! на такой вполне серьезной машинке автоматике не то что можно доверять, - нужно!

 

[Василиса.]

О, так тогда больше внимания инструкции с фотоаппарата В смысле, экспозицию правильно ставьте.
Зачем ручную экспозицию используете, отвечайте?! на такой вполне серьезной машинке автоматике не то что можно доверять, - нужно!

автоматический режим при таком свете всегда добавляет вспышку, это дает блики на лице, да и ручной режим мне ближе)
Диафрагма и выдержка выставлены в ноль, объектив конечно у меня обычный (родной) можно было наверно исо добавить, но мне показалось, что 400 это и так много)

 

[Savage++]

Диафрагма и выдержка выставлены в ноль

??? Это как?

И автоматический режим - это не зеленый фотоаппарат, а режим А с экспокоррекцией, если нужно. Но обычно и так нормально (на этом фоте).

Фотошоп, оригинал Ctrl+Shift+L, чуть добавил насыщенность по зеленому каналу.

 

[Василиса.]

??? Это как?

И автоматический режим - это не зеленый фотоаппарат, а режим А с экспокоррекцией, если нужно. Но обычно и так нормально (на этом фоте).

Фотошоп, оригинал Ctrl+Shift+L, чуть добавил насыщенность по зеленому каналу.

В ноль, при ручной регулировки диафрагмы и выдержке ( на экране в настройках есть такая шкала).
Я Вас не так сразу не так поняла, вы имели ввиду на приоритет диафрагмы выставить)
Спасибо , за советы.

Тогда прочесть инструкцию. Там есть разные автоматические режимы ;-)

Отправлено с мобильного устройства через Tapatalk

Просветить если на то пошло, в каких настройка при автомате отключают вспышку)

 

[Savage++]

В ноль, при ручной регулировки диафрагмы и выдержке

Очень странно, т.к по оригиналу там недосвет в ступени 1,5-2. Но, во всяком случае, такой вывод в 0 в режиме М абсолютно идентичен режиму А с нулевой же поправкой.

 

[Karamelle]

Просто захотелось быстро обработать, потому что вы обработкой ужасно портите свои фотографии Учитесь обрабатывать, обработка фотографии сейчас неотделима от умения фотографировать. А фотографии хорошие, только смущает очень их похожесть по композиции, портрет не всегда обязательно центровать

Тут скорее перешарп, но это от размера исходной выложенной здесь фотографии.

 

[Yuri Vasilyev]

Очень странно, т.к по оригиналу там недосвет в ступени 1,5-2. Но, во всяком случае, такой вывод в 0 в режиме М абсолютно идентичен режиму А с нулевой же поправкой.

Алексей, а ты уверен что девушка поняла, все что ты сейчас написал ?