Мдя..
нет никаких фильтров, это пленка
Мдя..
А кто мешает так же снмать на цифру? снимать на цифру так чтоб не горбатиться потом по пол часа в ФШ.
Или если снимок ***** требующее доработки в течении получаса в ФШ, но снят на пленку - то он автоматически шедевр
Просто к фразе. без привязки к конкретным кадрам
.
Который раз хочу понять....к чему ты всю эту ***ню пишешь?
Девочка сделала хорошие кадры, выложила в инет, дала пояснения.....кому нужен твой высер.....
Как оно там в таком кадре, не тесно?! КМК хорошему человеку должно быть больше места!))) (в смысле кадрирование) Портрет хороший, хотя глаза напряжены малость, чтоб не моргнуть в нужный момент
разного рода стекла, диски, куски бутылок или разбитой вазы из хрувсталя, поставленные между объектом съемки и объективом тоже считаются фильтрами
Хм.. а.. в этом смысле. :/
не надо списывать на недостатки цифры отсутствие денег на покупку ФФ и нормального стекла.
Не китайскую суперию, я хотя бы ту же суперию, но японскую. 
???
а мне здесь первая понравилась, да..., все снимки т. Егонян легко узнаваемы не только обработкой (или отсутствием таковой) но и смыслом, идеей и подбором типажа модели.
Лёша, у меня такого опыта сканированя нет, но в инете полно инфы о размерах "галоидных частиц" (праввильно написал?) проявленного кадра, любой может посчитать, что среднепроявленный кадр 24Х36 примерно (условно) равен 40-60 МП сенсору.
да пофиг на схему. равно как и правда что объем не от размытия.
Мне вот интересно.. сколько у неё продержится этот стиль обработки?
это не факт. там еще кластеры могут образовываться. а к цвету это не относится вообще.
Все же, в массовом понятии объем = игра светом. Это классика с которой должен начать каждый фотограф, и только после того как научится, переходить к размытию в хлам.
