Все о портретной съемке

[Oleg]

Хм...Ты попробуй ее фото в серьезное западное агентство отправить. Тебе скажут , что у них 4 тонны портфолио смазливых девиц и 1001-я реинкарнация Пэм Андерсон им не нужна.

У тебя был аналогичный опыт? Отослал фото красивой модели, а тебе ответили что нужны не красивые?

Хм...Ты попробуй ее фото в серьезное западное агентство отправить. Тебе скажут , что у них 4 тонны портфолио смазливых девиц и 1001-я реинкарнация Пэм Андерсон им не нужна.
Я немного слышал о том как работают западные рекрутеры. Они ищут ИНТЕРЕСНЫЕ лица , а не тупо СМАЗЛИВЫЕ. Ты разницу понимаешь ?

Не пиши чепухи, красивые модели нужны везде и всегда. Может ты обоснуешь почему лицо этой девушки по-твоему не интересно? И как вообще на английском было "тупо СМАЗЛИВЫЕ"? :-D

 

[sckrepka]

Какое-то субъективное мнение о женской красоте у Вас, господа фотографы. Очень странно, что ни кто из Вас не высказал мнение, что на результат фото влияет не только сама модель, а еще ракурс, макияж, свет, образ. Ведь ни к каждой модели прилепишь образ Пепи-длинный чулок и не каждая Пепи может быть женщиной "Вамп".

Есть устоявшиеся образы, а есть "продающие" интересные лица.
Ниже пример - Джиа. Первая модель-брюнетка. До этого американские фотографы работали только с блондинками аля Мерлин Монро. Лицо Джиа было началом образу, который эксплуатировали фотографы и дома мод, после они ищут аналоги (Кроуфорд, Евангелиста и.т.д.)

P.S. Складывается впечатление, что ХФ фотографы ждут, когда к ним придет смазливая мордашка с сиськами, станет "как надо", улыбнется и только успевай нажимать на кнопку "шедевр"

 

[Aritz]

Снова спорите о вкусах?
ЗЫ. Я тоже за смазливеньких))

 

[Евгений 1]

Пожалуйста, выскажите пару мнений. Где должен быть фокус ?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Dobrodiy]

Пожалуйста, выскажите пару мнений. Где должен быть фокус ?

По-моему вся фигура должна быть в фокусе, начиная от ладошек и заканчивая ушами. Хотя было бы интересно посмотреть и на фото на котором только росток в фокусе (тут уже по разному будет восприниматься в зависимости от степени размытия заднего плана)

А еще у блондинки ужасная форма носа , может просто ракурс неудачный.

Не знаю как вы, но, разглядывая эту фотографию, я обращаю внимание на форму носа в последнюю очередь. Взгляд притягивают глаза, губы, волосы, грудь опять же и уж в последнюю очередь нос.

 

[swordik]

и уж в последнюю очередь нос.

Не, ну нос действительно немножко "тогой"
Хотя девочка интересная.

 

[Dobrodiy]

Не, ну нос действительно немножко "тогой"
Хотя девочка интересная.

Ну я на него внимание пристальное обратил только, когда souvenir этот нос зацепил в своем посте

 

[sckrepka]

У блондинки спина не горбатая а скругленная, это даже почти естественная поза, не сидеть же ей как кол в зад засунули... А вот рыженькая вообще ни как не смотрится. Ракурс не ее, не удачная прическа, плюс еще и глаз один кто-то сделал ярко зеленый а второй обработать забыл.

 

[Евгений 1]

Всё просто - кадр №1 это просто "увидел, щёлкнул, выложил". Тут нет работы фотографа. Кадр № 2 - выставить свет, придумать позу модели, обработать в конце концов. Это работа.
А Сувенирчег просто пытается из себя корчить эстета-антигламурщика.

Однозначно . Тоже об этом подумал, но не хотелось вступать в .............Это не работа - это побродить по ............. с симпатичной девочкой, даже не заботясь о том как ложиться свет. Короче ДСА.

 

[hobolog]

Пипец блин, я понял выкладывать что-то на хф - дурная затея. Обосрут всё что-то только можно и всё. По-моему обсуждения внешних данных модели на фотографии - это табу. Обсуждайте работу, а не девочке кости перемывайте. А если кто-то не в теме - гляньте бля на название темы - "Всё о портретной съемке" Я то думал она подразумевает что люди деляться своими работами и ждут критики по поводу работы - дабы выявить свои косяки. Это всё равно, что выложить фотографию тачки какой, а народ начнет - фу бля, ниссан, какое гавно. Та они вообще не умеют тачки делать, та она же жрет пипец. А вы видели какая у неё херовая подвеска. Та она на рессорах бля!!! И в таком духе...

Классная кадр - это когда как раз когда работы фотографа не видно.

Ааххаа )) Ну тогда это стало быть 99% кадров, начиная с тех, которые сняты на телефон. Уж там точно работы фотографа не видно

 

[Dobrodiy]

По-моему обсуждения внешних данных модели на фотографии - это табу. Обсуждайте работу, а не девочке кости перемывайте.

Полностью согласен
Обсуждать нужно работу фотографа, ведь в его силах показать достоинства и скрыть недостатки.

 

[p0w3r_stalker]

А вы не понимаете, что это ДЕШЕВО. Ярко накрашенные губы (желательно накачанные силиконом) , глаза, начесанные крашенные волосы. Стиль "здравствуй Маша Малиновская и Ира Билык".

как бы на первой фото как раз все есть. и губы накрашенные ядрено-красной помадой, которая ИМХО отвлекает внимание, и еще взгляд какой то стеклянный.

 

[sckrepka]

Полностью согласен
Обсуждать нужно работу фотографа, ведь в его силах показать достоинства и скрыть недостатки.

Так вот в первой работе фотограф ничего не сделал, чтобы показать достоинства и скрыть недостатки.

 

[sckrepka]

если у вас есть конкретные замечания, то изложите их.

Если вы пишете лишь бы не соглашаться с Сувениром, то так об этом и скажите.

Я уже написала все выше, но могу и повторить. 1.У девушки носик длинный и Вы не должны были ей позволить опускать голову. 2. Волосы, попробовать распустить, попросить расчесать, но так как есть, они не смотрятся. 3. Что с глазами: один какой-то неестественно зеленый, она прям как найтмен какой-то.

 

[Орест Кучейко]

Как по мне , так фото одинаковой ценности....
Хотя,...шо касется блонды( как типаж), то она одна из многих, которых хочется пригласить, скорее, на яхту, чем работать в креативном жанре.

 

[Орест Кучейко]

Всем портретистам!
с 16-19 апреля, в Оперном театре выставка Арсена Глинского. Добро пожаловать. Будет много сисек!

 

[sckrepka]

Надеюсь вы понимаете, что все что вы сказали - это не критика по делу, а всего лишь ваше имхо на уровне вашего субъективного вкуса.
Носик у девушки замечательный , аристкратический(ей фотографировать только строго в фас ? ) , и шикарная небрежность прически. Это не свадебное фото.
Глаза действительно разного цвета. Так создала природа.
По делу есть что критиковать ?

Что в Вашем понимании критика "по делу"? Когда пиксели разбирают? И каждая критика будет чисто субъективным мнением каждого кто критикует.
Можно вообще начать с того, на что вы претендуете с этим фото. Если на ДСА, тогда покатит. А если на что-то большее то нет. Кроме Фас можно и анфас, можно и в профиль, но не наклонять голову. Я сама обладательница длинного носа и очень не люблю когда меня фотографируют с такого ракурса.

 

[Dobrodiy]

А вы не понимаете, что это ДЕШЕВО. Ярко накрашенные губы (желательно накачанные силиконом) , глаза, начесанные крашенные волосы. Стиль "здравствуй Маша Малиновская и Ира Билык".
Человека за этой хуйней не видно. Только губы и сиськи.

Этот стиль повсеместно используется в рекламе, журналах, клипах.
И большую часть портретов в этой ветке пытаются выполнить именно в этом стиле.
Чтобы отобразить внутренний мир человека нужен портрет иного рода и не факт, что он всем понравится. "Если же, ваш фото портрет должен рассказать о человеке и его окружающем мире, предметы на заднем плане должны четко читаться". Получается где-то так

Но смешать эти стили вряд ли получится. И назначение, согласитесь, у них разное.

 

[Hiperion]

Немного запарился со светом, тень не сильно отвлекает взгляд, стоит с ней что-то делать или оставить?

 

[Dobrodiy]

Немного запарился со светом, тень не сильно отвлекает взгляд, стоит с ней что-то делать или оставить?

По-моему лицо темновато получилось, а тень можно оставить как задумку фотографа