Все о портретной съемке

egonyan · 26.11.2011

Metallych сказав(ла):
Вот эта классная, но по-моему не доконца даделана. Может, стоит еще немного поработать? Не хватает акцентов.
PS: це гелиос?

он самый!

Орест Кучейко сказав(ла):
Где сиськи?

поддерживаю.

helenbr сказав(ла):
мне третья нравится

Спасибо!

Metallych сказав(ла):
Да какая разница - мольберт с кистями или матрица с объективом? И там и там сюжет рождается в голове. У фото одно только отличие - в большинстве случаев сюжет приходит в голову, когда "видишь". Хотя бывает чуть-чуть наоборот - человек специально создает вокруг себя специальные условия, чтобы "увидеть".

в общем, хочу сказать, что действительно большая разница есть. Я недавно начала писать и отчасти потому что мне не хватало того, что я могу делать на фотографии. Я еще сама не до конца разобралась, но это совершенно другое ощущение, совершенно другой процесс... и, к сожалению более творческий, чем нажимание на кнопку. Ведь одним сюжетом не ограничишься - всегда есть разные способы его выражения. Хотя бы взять один и тот же букет с пионами, например - сюжет один, а картина и фотография будут резко отличаться, как исполнением, стилем, так и некой энергетикой, которая в каждое творение вкладывается.
Такая воля выражения мысли и эмоций с помощью краски и кисти! А что в фотоаппарате? Всего пару фокусных расстояний и светосил?.. Да несколько каких-то нехитрых фильтров. Ну и все. А это очень большое ограничение.

А с другой стороны, когда ограничиваешься способом выражения, начинаешь больше внимания уделять композиции. Собственно, на чем и держится все самовыражение фотографа сейчас.

dima_beleb · 26.11.2011

сделать фото похожей на картину -- вот это полет !!!!!!
для натюрмортов, например, в фото есть техника под названием "световая кисть".
вот где поле для творчества. можно простоять всю ночь с фонариком и перед штативом. масса удовлетворения от процесса.

пару раз баловался, и скажу, что каждый раз получатся иной светотеневой рисунок.

imyatakoe · 26.11.2011

Metallych сказав(ла):
Кстати, совсем недавно только увидел копирайт на его фотке. С чего бы?

Потратил кучу времени на сайт, хочется что-бы на него заходили. Продавать пейзажи дело глухое, люди готовы платить только за фото самих себя и своих детей, это нормально. Так что не переживай, остаюсь преданным искусству

Savage++ · 26.11.2011

А как по мне, надо сделать фотографию максимально похожей на оригинал.

egonyan · 26.11.2011

dima_beleb сказав(ла):
сделать фото похожей на картину -- вот это полет !!!!!!
для натюрмортов, например, в фото есть техника под названием "световая кисть".
вот где поле для творчества. можно простоять всю ночь с фонариком и перед штативом. масса удовлетворения от процесса.

пару раз баловался, и скажу, что каждый раз получатся иной светотеневой рисунок.

ага, согласна. вот, например эту фотографию я делала со световой кистью:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Иногда получается даже лучше, чем с обычным светом.

klakeduker · 26.11.2011

egonyan сказав(ла):
ага, согласна. вот, например эту фотографию я делала со световой кистью:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Иногда получается даже лучше, чем с обычным светом.

...э-ээ.., а сами кисти - можно в студию?
А то я вас во второй теме уже ловлю - но вы всё отмалчиваетесь
Или всё так секретно?
(скоро меня забанят за оффтопы

Metallych · 26.11.2011

egonyan, офигенски! Очень-очень классно!

imyatakoe, так нужно ж в подписи написать чета типа "заходи на мой

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, блеать!". Во-первых интересно, чо там за сайт, во-вторых не нужно в адресной строке писать 13 символов. Ну и в-третьих это чуть информативнее, чем "Скоро зима..." =)
PS: а еще неплохо бы музыку отключить по-дефолту или хотя бы предложить посетителю: "Хотите включить музыку, чтобы проникнуться настроением?". Так не будет неприятного ощущения, если у пользователя играет своя музыка, а так же не будут ущемлены люди с ограниченным трафиком.

egonyan · 26.11.2011

klakeduker сказав(ла):
...э-ээ.., а сами кисти - можно в студию?
А то я вас во второй теме уже ловлю - но вы всё отмалчиваетесь
Или всё так секретно?
(скоро меня забанят за оффтопы

да? я отмалчиваюсь? ))) вот я жопа)
сама кисть - обычный фонарик, где можно регулировать ширину светового луча. На самом деле страшно звучит, но на деле - это реально обычный фонарь)

и вот еще, вчера на кухне сидела, скучно было, теперь отравлю тему своим "автопортретом". В экране телевизора

Metallych · 26.11.2011

egonyan, банан особенно хорошо получился.

egonyan · 26.11.2011

Metallych сказав(ла):
egonyan, банан особенно хорошо получился.

я знала, что его заценят! )))

Василий2011 · 26.11.2011

helenbr сказав(ла):
со старого сета, просто обработала их сегодня

На первой-левый глаз, на второй-правый (толи недоработанно, толи переработанно). И плечо. Её пытают? Сильно заметны следы обработки -то фрагмент кожи потерян и ушел в другой тон, то фактура стерта, то затемнено слишком. Лично у меня странное впечетление-фото неплохие, НО...

helenbr · 26.11.2011

Василий2011 сказав(ла):
На первой-левый глаз, на второй-правый (толи недоработанно, толи переработанно). И плечо. Её пытают? Сильно заметны следы обработки -то фрагмент кожи потерян и ушел в другой тон, то фактура стерта, то затемнено слишком.

глаз что? Вы блики имеете в виду? ракурсы и плечо мне нравится, не знаю что Вы там со своими моделями на съемках делаете) фактура там уж точно вся сохранена, я не обрабатываю фото с потерей фактуры, насчет теней не исключаю что может накосячила, калибровка моника сбилась, т.к. за последнюю 2 недели раза видеокарту меняли 3 раза

Василий2011 · 26.11.2011

helenbr сказав(ла):
глаз что? Вы блики имеете в виду? ракурсы и плечо мне нравится, не знаю что Вы там со своими моделями на съемках делаете)

Нет, не блики Затемнения. На первой еще терпимо, но под глазом (левым) виден немного притемненный участок другого тона. На второй глаз просто затемнен. Кстати, белки на таких фотках тоже не мешает прорабатывать. Я с моделями уже ничего не делаю. В последнее время ударился в злобствующее критиканство ПыСы: шея на второй фотке-тени под подбородком (?!)

helenbr · 26.11.2011

Василий2011 сказав(ла):
Нет, не блики Затемнения. На первой еще терпимо, но под глазом (левым) виден немного притемненный участок другого тона. На второй глаз просто затемнен. Кстати, белки на таких фотках тоже не мешает прорабатывать. Я с моделями уже ничего не делаю. В последнее время ударился в злобствующее критиканство ПыСы: шея на второй фотке-тени под подбородком (?!)

если посмотреть по бликам в глазах то можно понять что тень под подбородком там нормальная для расположения света, белки я не стала трогать, не хотелп

se1ect · 26.11.2011

свет не очень хорошо поставлен, поэтому такие провалы. На 2й получше, но чувствуется недосвет как по мне и немного землянистые оттенки.

немного странная схема один источник сверху, один снизу, если бы они были фронтально, а так по бокам, по мне немного странно, хотя может быть я просто с такой схемой не сталкивался.

helenbr · 26.11.2011

se1ect сказав(ла):
свет не очень хорошо поставлен, поэтому такие провалы. На 2й получше, но чувствуется недосвет как по мне и немного землянистые оттенки. немного странная схема один источник сверху, один снизу, если бы они были фронтально, а так по бокам, по мне немного странно, хотя может быть я просто с такой схемой не сталкивался.

свет специально так поставлен) оттенки тоже на второй приглушены. схема двольно простая - бьюти дишь и заполняющий свет, ну свет на фон

Metallych · 26.11.2011

Тётя похожа чем-то на героиню фильма "Люди Х". Только цвет кожи отличается.
Ей бы пошло замутить бодиарт, линзочки экзотические - было бы интересно.
А так работа вызывает только желание поговорить о свете и о постобработке.

Евгений 1 · 27.11.2011

Проба в новую серию "Киборги атакуют"

Nick0las · 27.11.2011

egonyan сказав(ла):
в общем, хочу сказать, что действительно большая разница есть. Я недавно начала писать и отчасти потому что мне не хватало того, что я могу делать на фотографии. Я еще сама не до конца разобралась, но это совершенно другое ощущение, совершенно другой процесс... и, к сожалению более творческий, чем нажимание на кнопку. Ведь одним сюжетом не ограничишься - всегда есть разные способы его выражения. Хотя бы взять один и тот же букет с пионами, например - сюжет один, а картина и фотография будут резко отличаться, как исполнением, стилем, так и некой энергетикой, которая в каждое творение вкладывается.

Чтобы писать кистями нужны прямые руки и большой опыт. Фотографировать проще научитсья.

egonyan сказав(ла):
Такая воля выражения мысли и эмоций с помощью краски и кисти! А что в фотоаппарате? Всего пару фокусных расстояний и светосил?.. Да несколько каких-то нехитрых фильтров. Ну и все. А это очень большое ограничение.
А с другой стороны, когда ограничиваешься способом выражения, начинаешь больше внимания уделять композиции. Собственно, на чем и держится все самовыражение фотографа сейчас.

С красками и кистью, с вакомом и графическим софтом, и даже с пакетом программ дял 3д моделинга вас ничто не ограничивает. Инструмен в руки и самовыражайся сколько хочешь. А в фото ограничивает то, что можно снять и с какого ракурса, с каким светом это можно снять. С другой стороны разнообразие мира вокруг позволяет найти для себя чтото интересное и снять так как хочется. Но художнику всеравно проще. Он может рассмотреть мир вокруг а потом собрать в одной картине самые разные фантазии на тему того что видел, причем с таким светом и такой композицией как ему хочется.

klakeduker · 27.11.2011

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Моё имхо по поводу художественного подхода как к живописи, так и к фото такое:
Всё зависит от человека, его отношения в данный момент, не важно берет ли он в руки кисти, или фотоаппарат.

Не соглашусь с egonyan по поводу:"...к сожалению более творческий, чем нажимание на кнопку..."
Скорее всего это ваши личные ощущения и переживания.
Нажимание на кнопку так же захватывает и уносит как и живопись, важно ваше отношение и настрой.
Важно понять, что все ощущения находяться в человеке, а не в фотоаппарате или кистях
Говорю как художник, живу в семье художников и искусствоведов, есть с чем и что сравнивать.

Фотоаппарат и кисти - это инструмент, картину как и фото, делает человек.
Если б все было так просто с тупым нажиманием заветной кнопки, у всех бы и фотки были одинаковые по уровню и пр. пр. пр...

Но ведь это не так!?

Все о портретной съемке

Savage++