Крутейшая мелодрама вырисовывается...
Как бы это ни казалось со стороны, но mjau прав, революции и войны происходят в массе своей при непосредственном участии (в т.ч. финансовом) Великобритании. Стату мировой сверхдержавы они не утратили, наоборот, с развалом СССР они его укрепили, Штаты - и те в подтанцовках...
Легко проверить, как справляется со своими задачами СССР/РФ.
Итак, какую стабильность оно сделало:
"Оно" - это ты можешь о себе, а СССР - он, ибо Союз, а РФ - она, ибо федерация. В английском родов нет, и у прихлебателей трудности с русским.
СССР и РФ упомянутые войны не начинали, эти "задачи", как вы изволили выразиться, им подкинули те же бриты (не рядовые, разумеется), и с задачами этими наши справились. Не так блестяще, как хотелось бы, но справились.
1. Где нынче радуевы, хаттабы, масхадовы и иже с ними? А Чечня отстраивается и налаживает мирную жизнь. По поводу трети уничтоженного - населения не знаю, не считал, но перебили не всех, кого следовало бы, и в этом минус.
2. В Афганистане СССР также задачу выполнил - не допустил американских военных баз у себя под боком, и поставил нужных людей у руководства. Про всплеск наркомании в СССР - это просто смешно - да, в Афгане некоторые бойцы впервые попробовали *********, потому что в Союзе этой срани практически не было, но наркобаронами они не стали, масштаб не тот.

А наркомания началась с 1992 г., когда к нам вошёл доллар, до этого наркодиллерам, если бы таковые и объявились, трудно было бы конвертировать свои кровные.
3. В Грузии тоже всё получилось неплохо, жаль, что Саркози уболтал путина не идти на Тбилиси, а то б висеть Мишико на фонарном столбе..
4. В Приднестровье тоже нормально, нет гражданской войны, а это главное, значит бриты опять проиграли.
Русские не враги сами себе, просто кто-то чего-то недопонимает, и верит СМИ (СМРАД), а настоящая политика - это криптополитика, вникать надо в суть почаще, глядишь, и понималка заработает.