Вот не пойму я ! Объясните ! Всмысле, Снеговик - объясни !

[MinolDima]

Эта 18мп матрица от кэнон безусловно хороша, но с выходом 16мп сонивской матрицы, стали появляться такие ответы вроде "Бери Никон, та же детализация, только дд заметно выше" в вопросах "Кэнон или Никон"(справедливо и для Сони с Пентаксом)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Savage++]

с этого места можно поподробнее??

Одинаковых, конечно, не удалось найти.

Canon 5DmkII | Nikon D50

120 661 |

159 140

103 370 | --

140 440 |

140 091

76 782 |

73 766

45 332 |

55 660

ну и мой скан пленки:

36 цветов

 

[MinolDima]

Вы же сами понимаете - так не годится, равы надо смотреть...

 

[Savage++]

Почему же не годится? разве что люди при обработке специально постеризовали цвет или обрабатывали ооочень долго в 8битном цвете. Цифры-то не весьма впечатляющие...

Конечно, есть еще скользкий момент цветного шума, которого не должно быть у марка, но спишем это на то, что на маленьком размере он уже усреднен.

 

[MinolDima]

Хотя, по количеству цветов сложно сравнивать - нужны лабараторные условия... А в случае джпег, очень важно то, как собственно джпег этот делался.. очень влияет подавление шума

 

[Savage++]

Ну, в конце-концов, шум - тоже цвет

 

[Yur4ik61]

Вы же сами понимаете - так не годится, равы надо смотреть...

Всё равно надо делать снимки в одинаковых условиях разными камерами. Тогда будет видно.

 

[MinolDima]

Будет нечего делать - сделаю тест-сравнение с тем что есть а100 и а580 на одинаковых сценах со штатива. Проведу через адоб камера рав, с одинаковыми параметрами сохранения и шумоподавления..

 

[Savage++]

хотя таки да, всё это лажа. Главный инструмент - глаз, его не обманешь

 

[MinolDima]

хотя таки да, всё это лажа. Главный инструмент - глаз, его не обманешь

Я не знаю какой там глаз у кошки или орла но связка глаз+мозг человека - это сумасшедший с точки зрения качества изображения пример превосходства природы.. Мы можем наблюдать одновременно и всю прелесть природы и детали на ярком небе, при этом не ловим бликов и засветок. Вечером у нас изображение не шумит, не притормаживает и не сильно теряет в детализации - а главное при слабом освещении мы продолжаем очень хорошо различать цвета...

 

[juristkostya]

роль мозга в этой связке намного больше, чем роль рав-конвертора в результатах работы большинства фотографов ;-))))))))))))))))

 

[Savage++]

не сильно теряет в детализации

очень сильно теряет. Попробуй читать книгу вечерком

 

[MinolDima]

)). Ладно, с Вами форумить приятно, а работу в сроки выполнять тоже приятно.

 

[Savage++]

100%

 

[ivanzorin]