Вопрос по ПДД

[visokiy777]

А правило 16.13 безоговорочно требует от него, Синего, уступить дорогу встречным.

В той ситуации встречки нет.

 

[rocksigal]

должен уступить ( вариант " ДА" ) . ИМХО

 

[kharekse]

А следующему за зеленым (если там несколько поворачивающих) что делать?

это же элементарно, Ватсон, ждать, пока проедут впереди идущие машины и лишь потом выезжать на перекресток

 

[visokiy777]

должен уступить ( вариант " ДА" ) . ИМХО

8 чел считает, что имеют полное право поворачивать налево , не дожидаясь пока проедут все поворачивающие напрво, потому что две полосы... - это самое страшное.

это же элементарно, Ватсон, ждать, пока проедут впереди идущие машины и лишь потом выезжать на перекресток

Ты сам понял, что сказал? Ждать пока проедут все поворачивающие налево, что бы повернуть направо?

 

[lugal]

В любом случае, повторюсь: это лирика всё. Зеленый поварачивает по-*****ьному, и *** на него.

На вопрос "должен ли синий уступать дорогу?" у меня однозначный ответ: Должен, в соответствии с п.16.13.

я считаю, что п.16.13 важнее для синего, потому что он дает прямой ответ на вопрос, должен ли он уступать дорогу встречному.

Вопросы типа "Как должен выполнять маневр зеленый автомобиль?" и "Нарушает ли зеленый ПДД?" вторичны.

Они дают прямое руководство к действию зеленому, а не синему.

Ну вот опять. Синий не уступая зеленому нарушает 16.13, зеленый поворачивая по траектории как на рисунке априори нарушает 10.5. И здесь нельзя говорить что первично, что вторично. По краней мере не мне или не тебе это решать. Что полностью соответствует тому, что я написал в первом посту в этой теме. Если они стукнуться на этом перекрестке, то они оба *****ы в равной степени.

В эту игру можно играть вдвоем - а кто тебе выдал полномочия решать, какие пункты ПДД более или менее важны?

Так я ж сразу написал что тут вилка. Но меня начали убеждать в том что тут все однозначно - синий пропускает.

И вообще, что ***** за *****ьная постановка вопроса? Какие то пункты оказывается "важны" а какие то "не важны"? Они все важны. И запомни, Лугал, если ты поворачиваешь налево как намалевано на картинке думать конкретно ты должен за пункт 16.13. И тебя никоем образом никто не уполномачивал думать за поворачивающего Васю.

Вот и я того же мнения Только не забывай, что если смотреть на ситуацию со стороны зеленого, то он не имеет права ехать по такой траектории.

Мыслители *** форумные... А потом мы **** удивляемся всем миром - какого ж *** ***** у нас столько ДТП?! То соль **** тормозить мешает, то солнце ***** то пятна на нем же.. То **** столбы в свете полной луны некошерно отросли и обзор загораживают...

Ну тут все понятно, как раз Каждый второй мнит себя экспертов в области ПДД и имеет собственную трактовку ПДД, со своими первичными и вторичными пунктами, домыслами и перемыслами, которая оказывается далека от собственной трактовки такого же одиночества. И рано или поздно они встречаються вот в такой вот ситуации как на Картинке

 

[visokiy777]

И здесь нельзя говорить что первично, что вторично.

Ну почему? Сначала синий должен уступить всем поворачивающим направо, а куда свернет зеленый - это уже его дело. Синему до этого никакого дела нет...

 

[kharekse]

Ты сам понял, что сказал? Ждать пока проедут все поворачивающие налево, что бы повернуть направо?

сам додумал - сам паржал, маладец

 

[lugal]

вот что пишут умные люди
а ну, кто за сало купил

Та херня это все. Есть ПДД. А картинки типа эти - всего лишь трактовки умников. Я сам могу написать с 10 таких Но, что касаеться данного случая, если разметки нет - можно аппелировать к тому, что я не мог вписаться в поворот или посчитал что я и так близко к краю и т.д. и т.п. Но если разметка имеет место быть, то объяснить хрена ты выперся в левый ряд невыйдет, ибо фура впереди в 10 метрах это не отговорка, ибо сначало поворачиваешь вправо, а потом объезжаешь фуру как припятствие.

Ну почему? Сначала синий должен уступить всем поворачивающим направо, а куда свернет зеленый - это уже его дело. Синему до этого никакого дела нет...

, а ничего что зеленый сначала туда вообще ехать не должен?

 

[Che_Kharkov]

В ПДД не сказано кто какие полосы должен занимать выезжая с перекрестка. Поэтому синий при повороте налево обязан пропустить встречные ТС и встречные поворачивающие направо.

поддерживаю. а насчет полос-это бредятина, при повороте налево я должен пропустьть встречный транспорт и поворачивающий направо

 

[Archimedes]

Та херня это все. Есть ПДД. А картинки типа эти - всего лишь трактовки умников. Я сам могу написать с 10 таких

написать ты можешь, только издаваться будешь на ХФ

 

[Der_Gott]

а ничего что зеленый сначала туда вообще ехать не должен?

Да какое синему дело до того, куда может/должен ехать зеленый? Он отвечает за себя и за свое исполнение требований ПДД. А в них написано: должен уступить. Все.

 

[lugal]

написать ты можешь, только издаваться будешь на ХФ

Ну тут все зависит от спонсора

Да какое синему дело до того, куда может/должен ехать зеленый? Он отвечает за себя и за свое исполнение требований ПДД. А в них написано: должен уступить. Все.

Согласен. Но Зеленый туда ехать не должен, а значит раз у него включен правый поворотник синий думает что ехать может. ДТП - ****-бах-обоюдка по чеснаку.

 

[_Nein_]

Обязан ли водитель синего ТС, согласно ПДД, уступить дорогу ТС зелёного цвета?

Да.
Зеленый обязан поворачивать как можно правее.
А синий - просто должен его пропустить. Куда бы он не поперся.
Если синий не пропустит, и будет ДТП, то возможны, сцуко, ньюансы, зависящие от того, кто в кого вьехал, и понимания судьей пункта ПДД "может рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения". ИМХО - варианты от обоюдки до вины синего

 

[Вольфрам]

Сообщение от Vov4eg78
А правило 16.13 безоговорочно требует от него, Синего, уступить дорогу встречным.

В той ситуации встречки нет.

как это нет

падажди, мы о чем тут сопли жуем пол-дня?
Я вижу картинку в стартпосте:
синий собирается поворачивать налево. Зеленый со встречного направления
поворачивает направо...

или я что-то путаю

может, я сошел с ума ?

 

[Archimedes]

А синий - просто должен его пропустить. Куда бы он не поперся.

это априори относится ко всем ситуациям на дороге. даже если едешь, на зеленый, а кто-то нарисовался поперек тебе, т.е. на свой красный, то нужно его пропустить. т.к.: скорость должна быть безопасной и нужно делать все, чтобы избежать столкновения.

поэтому я согласен, что

Если синий не пропустит, и будет ДТП, то возможны, сцуко, ньюансы, зависящие от того, кто в кого вьехал, и понимания судьей пункта ПДД "может рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения". ИМХО - варианты от обоюдки до вины синего

с поправкой: если синий попадает в зеленого, то обоюдка. если зеленый в синего, то синий не виновен.

 

[_Nein_]

вот что пишут умные люди

Если эти умные люди пишут это вне рамок постановления пленума Верховного Суда или постановления КСУ - грош цена этому всему с юридической точки зрения.

 

[Archimedes]

Если эти умные люди пишут это вне рамок постановления пленума Верховного Суда или постановления КСУ - грош цена этому всему с юридической точки зрения.

ну это параллельный вопрос.

вот если бы ты был судья, какой бы вердикт вынес?

 

[visokiy777]

а ничего что зеленый сначала туда вообще ехать не должен?

Типо, он там случайно оказался?

"Туда" - это расстояние 2-3 метра...

как это нет

падажди, мы о чем тут сопли жуем пол-дня?
Я вижу картинку в стартпосте:
синий собирается поворачивать налево. Зеленый со встречного направления
поворачивает направо...

или я что-то путаю

может, я сошел с ума ?

Встречные - это те, кто едет прямо. Синий выехал с улицы с односторонним движением (на картинке, вроде так), то есть на встречу ему ни кто не поедет.

 

[Вольфрам]

Встречные - это те, кто едет прямо. Синий выехал с улицы с односторонним движением (на картинке, вроде так), то есть на встречу ему ни кто не поедет.

Получается, п. 16.13 сюда вообще не подходит?

16.13. Перед поворотом в левую сторону и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязанный уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или в правую сторону.

ояебу, с кем я тут дискутирую
visokiy777, я с тебя ваще хуею: то ты выдаешь вполне здравые мысли, то как ляпнешь ***ню несусветную - хоть стой, хоть падай...
и потом долго и упорно доказываешь, что черное - это, ***ть, белое!

Встречные - это те, кто едет прямо.

ты еще скажи, что встречные - это те, кто к синему, ***ть, в гараж едут.


зы. уйду-ка я с этой темы. зоебало.

 

[Gavrik]

Короче, де ТС который грозился правильный ответ объявить???