Блеф в нашей профессии тоже никто не отменял.
Я когда то выиграл очень серьезный спор, отсудив двухкомнатную квартиру на которую законного права не имел. Сославшись на ГОСТ, который к тому времени был недействующим. И проскочило.
Дураку и все документы покажи, будет смотреть как баран на новые ворота, и тупые вопросы задавать.хрустальный шар -- давать советы не посмотрев документы.
особенно в вопросах о наследстве/земле/и прочих имущественных.
Это скорее исключение, чем правило. А блеф это да. Вот тот юрист, что ТС первоначальный иск написал, тоже, видимо,Блеф в нашей профессии тоже никто не отменял.
Я когда то выиграл очень серьезный спор, отсудив двухкомнатную квартиру на которую законного права не имел. Сославшись на ГОСТ, который к тому времени был недействующим. И проскочило.
Перечитайте начало темы (всю первую страницу) и убедитесь в обратном. Говорю не про всех, а исключительно про данный случай.В этом разделе люди спрашивают не подробных советов, а в какую сторону думать.
Человек не спрашивал как ему обойти норму о запрете рассмотрения тождественных исков. Значит в этом проблемы не видел. А если бы спросил, ему бы обьяснили, что нужно ссылаться на новые обстоятельства как на основание нового иска. А там сам пусть думает какие. Раз смог один иск подать Значит и другой сможет.Теперь ему надо определиться с новым иском (или новой редакцией старого). А как можно это сделать, не видя материала и текстовки неудавшегося иска?
Базара ноль, сможет. Только результат может оказаться похожим на предыдущий.Человек не спрашивал как ему обойти норму о запрете рассмотрения тождественных исков. Значит в этом проблемы не видел. А если бы спросил, ему бы обьяснили, что нужно ссылаться на новые обстоятельства как на основание нового иска. А там сам пусть думает какие. Раз смог один иск подать Значит и другой сможет.
Я вот сейчас полазил по форумам поискать совета по залитой клавиатуре. И не будучи специалистом, почитав разные советы, нашел правильный. В этом и смысл форумов.форум - это не адвокатская контора, где работники должны давать правильные ответы. Здесь любой пользователь может писать свое видение решения вопроса.
Еще одна "сарделька" с пальцем: при восстановлении залитой клавы нет нужды ссылаться на кучу законов с учетом разных нюансов, как в юриспруденции.Я вот сейчас полазил по форумам поискать совета по залитой клавиатуре. И не будучи специалистом, почитав разные советы, нашел правильный. В этом и смысл форумов.
А потому, что не знает, какой еще наследник может появиться.Так-же я просил выдать мне документ подтверждающий , что я единственный наследник. Нотариус отказался. То есть в устной форме нотариус это подтверждает, но выдать официальный документ отказывается. Почему?
Зато может затянуть дело до умоисступления. Пример - гепа. Ну никак решить не могут - все новые и новые подробности, уточнения, ходатайства...сможет. Только результат может оказаться похожим на предыдущий.
Пример - гепа.
Это всё Ваши измышления, которые не соответствуют действительности. Зачем Вы засоряете тему? У меня есть конкретный вопрос и на него у любого нотариуса-практика должен быть ответ. Или может быть ответ у юриста - специалиста в данной области. Пока-что ясного ответа нет. Вопрос прежний - "чем руководствовался нотариус отказывая мне в моей просьбе - " выдать на руки письменное подтверждение моих наследственных прав " по конкретному делу о наследстве, которое он-же и ведёт ?". Фактически нотариус в рамках дела о наследстве уже всё удостоверил и подтвердил. И на основании этих фактов выдал мне "свидетельство на депозит" (на основании ст. 1261 Гк Украины). Перед получением "свид. на депозит" я писал заявление где был такой текст: "я являюсь наследником в соответствии со ст. 1261 Гк Украины. ... Другие наследники, предусмотренные ст.1261, 1266 Гк Украины отсутствуют." ... Далее моя подпись, дата. Далее: "Проверено по книге учёта наследственных дел: заявлений от других наследников не поступало. Подпись нотариуса". В начале заявления был указан "предмет" наследования (денежный вклад) и все данные по этому "предмету". Если изъять из текста всё, что касается конкретного "предмета" наследования, то как раз о получается документ, который мне и нужен (что-то вроде предварительного заключения нотариуса о моих наследственных правах на любой "предмет" наследования, который мне неизвестен и может "объявиться" в будущем и естественно на имущество , "спор" по которому возник ещё при жизни "наследодателя"). Это заявление осталось в "деле" (в нот. конторе).Так если Вы не хотите пользоваться помощью юристов, зачем сюда пожаловали? Здесь они тоже есть. И Вам об этом хорошо известно, о чем свидетельствует неоднократное создание Вами здесь тем с вопросами. Или почему сразу не написали, чтобы юристы не отвечали? Думал перехитрить? Не выйдет. Под ноги надо смотреть, нето так недалеко и до спотыкания, а возможно и падения.
P.S. Посмотрел историю ТС и понял, законы астрономии и на людей распространяются: "Ни одна звезда не отклоняется от своего пути".
В данном случае у Вас ошибочное представление.А потому, что не знает, какой еще наследник может появиться.
Кстати, дела о наследовании могут тянуться несколько лет. 6 Месяцев - это наследники первой очереди. А их там аж пять, и каждому несколько месяцев, да уважительные причины... Совершенно спокойно годиков пять можно тумбочки делить.
Если Вы в этом уверены, дайте пожалуйста ссылку на соответствующие законы или на разъяснения МИНЮСТа, или на внутренние инструкции по нот. производству, или хотя-бы на что-нибудь, с чем можно ознакомиться (в законе о нотариате ясного ответа я не смог найти... Всё как-то расплывчато. Вроде как - можно всё, что не запрещено).В отличие от судей или полиции, нотариус не входит в число лиц обязанных защищать ваши права. Ему просто пофиг на ваши проблемы. Он обязан делать только то, что ему прямо предписывает закон. А выдавать вам такй документ ему закон прямо не предписывает.
В данном случае у Вас ошибочное представление.
сказав(ла):Well-99 нотариус не входит в число лиц обязанных защищать ваши права.
Тю...Полагал, что общаюсь с нормальным человеком, а он, оказывается. азов не знает, да еще возмущается.Если Вы в этом уверены, дайте пожалуйста ссылку на соответствующие законы
Естественно....Читать же надо уметь!или хотя-бы на что-нибудь, с чем можно ознакомиться (в законе о нотариате ясного ответа я не смог найти
Если Вы в этом уверены, дайте пожалуйста ссылку на соответствующие законы или на разъяснения МИНЮСТа, или на внутренние инструкции по нот. производству, или хотя-бы на что-нибудь, с чем можно ознакомиться (в законе о нотариате ясного ответа я не смог найти... Всё как-то расплывчато. Вроде как - можно всё, что не запрещено).
Еще один грамотей нашелся.почему бы просто не запросить в письменном виде у нотариуса эту бумагу? Или даст, или в случае отказа (письменного) появится основание подать на него в суд, например.... или еще как-нибудь пожаловаться,
А в чем суть отказа? Что нотариус просто НЕ ЗНАЕТ, да и знать не обязан, какие там еще наследники или есть или объявятся?отказ безосновательный..
Еще один грамотей нашелся.
Разъяснение законов вообще(с потолка) не входит в обязанности нотариуса. Только разъяснение законов по сути обращения к нотариусу.
Для разъяснения законов существуют юр. консультации.
А в чем суть отказа? Что нотариус просто НЕ ЗНАЕТ, да и знать не обязан, какие там еще наследники или есть или объявятся?
Пусть мужлан нанимает адвоката, а тот уже делает запросы и прочее. А нотариус что - печати ставит, проверив, правда, правильно ли оформлена бумага.
Вы в очередной раз освещаете те моменты по которым у меня нет вопросов к нотариусу. И статьи 66-69 я уже наизусть знаю. Прочитайте внимательно мои сообщенния/пояснения в чём именно проблема. Вы на удивление невнимательны. И часть наследства я уже получил, хотя судя по Вашим коментам этого вообще не должно было произойти.Тю...Полагал, что общаюсь с нормальным человеком, а он, оказывается. азов не знает, да еще возмущается.
Почитай букварь:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Нотариус ЗАВЕРЯЕТ (но не обязан проверять) документы. Это - основной вид деятельности.
Наследство - несколько иначе.
Ты на удивление безграмотен!
Быть тебе без наследства, раз просто не в состоянии законы прочитать,
Естественно....Читать же надо уметь!
Почему засоряю? Мил человек, это форум, здесь каждый вправе выразить свое мнение. И я не исключение. А поскольку это форум, все темы являются общественным достоянием, а не собственностью автора.Зачем Вы засоряете тему?
Не хочу с Вами спорить... На здоровье... Но позволю себе заметить, что во-первых - мусорить не хорошо, а во-вторых - алчность Вас может погубить.Почему засоряю? Мил человек, это форум, здесь каждый вправе выразить свое мнение. И я не исключение. А поскольку это форум, все темы являются общественным достоянием, а не собственностью автора.
В моей теме тоже мусорят, и что? Я ж не велю "мусорщику" идти вон. Пусть выскажется, это его право. А читатели сами сделают выводы...
К тому же, я один из тех, кто поспособствовал росту популярности Вашей темы. А Вы вместо Спасибо еще и возмущаетесь.
Эх, надо было делать это на платной основе.