Ну так просветите нас - напишите норму закона, согласно которой вам должны выдать такой документ
Это мне и озвучил нотариус обьясняя свой отказ в моей просьбе. Но это абсолютно не логично и поэтому возникают сомнения в правомерности такого отказа.
Вы не корректно ставите вопрос. Закон о нотариате не может предусмотреть все возможные случаи применения. В основном всё базируется на различных других законах. Насколько я понял исходя из принципа - можно все , что не запрещено. Хотя есть и очень строгие и четкие ограничения для некоторых случаев.
Нет проблем. Подайте письменное заявление нотариусу о выдаче такого документа (причем направьте по почте). Он обязан будет дать письменный ответ, где четко укажет, почему нет.
Это бессмысленно. В устной форме мне уже озвучили с самого начала причину отказа. Тем более я не помню как точно называется этот документ. Разве что прогуляться в местный (районный) МИНЮСТ.
Во- первых это не справка. Это документ - составляющая дела о наследстве, которое открывалось по моему заявлению и в моих интересах. А во- вторых нигде не не сказано, что мне запрещено иметь на руках копию или даже дубликат или даже второй или пятый оригинал этого документа (то-ли "определение", то-ли "заключение").
В таком случае дальше обсуждать - не менее бессмысленно. Хотите судиться? Пожалуйста, ст. 3 ГПК Украины позволяет. Только я не думаю, что позиция суда пойдет в разрез с законом.
Так а в чем проблема? Пишете в суд тупое заявление, что нотариус это определение не вынесла по вашему обращению, хотя обязана. Ссылаетесь на норму права которая обязывает его вынести. Нотариус будет доказывать что вынесла и представит это определение в суд. И вам заверенную копию.
Ага... только без фанатизма, т.к., если оно будет сильно тупое, то дело и до рассмотрения может не дойти.
Не факт. Если там не указано что он наследник по закону. По завещанию одному наследнику может достаться одно, а другому другое. Да и по закону, наследники наверное могут принести нотариусу договор о распределении наследства, кому что.
Есть нюансы. При жизни наследодателя возник имущественный спор с третьим лицом. На правах наследника я намерен продолжить этот спор. Иск в суд от моего имени остался без рассмотрения. Мотивировка - я не представил доказательства прав наследования. Какие именно доказательства, суд отказался разъяснять. Единственное доказательство - это заключение от нотариуса, которое было составлено, удостоверено и подписано нотариусом и мною. Но на-руки мне его не выдают. И я не пойму почему? Свидетельство на спорный "предмет" наследования нотариус выдать не может ( и это правильно).
Суд не хочет этого делать. Мне предлагается самому это доказать суду, иначе мои претензии вообще не будут приняты к рассмотрению. Поэтому мне и нужен данный документ (заключение) от нотариуса.
Теперь все понятно, Вы - из большинства: сначала пошли в суд, а потом, не удовлетворившись его результатом, просите юридических советов.
А зачем тогда вообще этот раздел на ХФ ? Просто пообщаться?
Наличие этого раздела на ХФ не отменяет целесообразность сперва думать, потом делать, а не наоборот.