Вопрос о праве на наследство

Свидетельство на депозит "обменяно" на деньги. Осталась только копия. Справка из реестра так-же не подходит. В ней указаны данные регистрации и данные о заявителе и больше ничего. Единственный документ который примет суд - это заключение от нотариуса (то, о чем изначально шла речь). И нотариус это мне сразу объяснил, и какой порядок предоставления этого документа в суд то-же : по запросу из суда , но ни как не мне на руки и далее в суд в виде приложения к иску от моего имени. Но суд не будет делать этот запрос и мне достоверно это известно, даже если в иске будет прошение об этом. И как "заставить" суд это сделать я пока не знаю. Поэтому я решил, что проще эту проблему решить с нотариусом, но и тут оказалась ж....па!!!
 
А он и не должен. Суд - это фактически арбитр, а что-либо доказывать должны Вы.
Так надо было заявить в суд ходатайство истребовать материалы наследственного дела, если не знали, что Вам конкретно надо.
 
Согласен, это упущение. Автор иска не я. Но позже стало известно, что ходатайство все равно оставили -бы без внимания под какой-нибудь "отмазкой". Поэтому готовя переподачу иска , я хочу по максимуму устранить все возможные "придирки" и как можно меньше "утруждать" суд различными дополнительными прошениями или ходатайствами. Из-за этого мне и нужно заключение нотариуса на-руки, подать вместе с иском.
 
Ситуация проще некуда.
1. Подаете письменное заявление нотариусу выдать копию этого документа.
2. Подаете иск в суд. В котором пишете ходатайство истребовать у нотариуса этот документ в качестве доказательства. И в качестве невозможности получить документ самому, прикладываете ответ нотариуса.
 
Почитайте эту норму:
1. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

(ст.1219 ЦК)

Если ваш имущественный спор сюда не входит, то нужно смотреть что за спор. Если по земле,то наследуя участок вы уже от своего имени начинаете спор по его захвату другими людьми.
Скажите о чем спор, а то так гадать можно вечно.
 
Но суд не будет делать этот запрос и мне достоверно это известно
А вы задавали этот вопрос суду?
В суд подается письменное ходатайство, и проигнорировать его нельзя. Если только вы приложили отказ нотариуса выдать этот документ. А если все на словах, на словах вас и послали.
 
Так а к чему вы тогда спрашиваете юридический совет, если все равно против вас весь мир ополчился?
 
Единственная проблема ТС это нежелание обращаться за юридической помощью.

В рамках форума ТС только окончательно запутаться может.

ТС..... юристы как врачи... Вроде простуда можно и самому вылечить.... Но апендицит сами не удалите... сколько бы на форуме не писали Вам.

Ваша проблема... Это апендикс, а не простуда....
 
Обо всём этом подумал после возврата иска и после последнего общения с нотариусом.
 
Типа того.
 
Вы ошибаетесь. Иск который мне вернули, готовил не я. И как ясно видно с серьёзными недоработками. Теперь пытаюсь максимально разобраться сам в этой "каузистике".
 
Я и не собирался в данной теме обсуждать по существу мои судебные , имущественные споры. Меня интересует только действия нотариуса. Почему мне отказали в выдаче нужного мне документа? Чем руководствовался нотариус и правомерно это или нет? Никто так четкого и ясного ответа дать не смог (инструкции, правила, законы по действиям нотариусов).
 
Не весь. Только отдельные представители , причем не самой лучшей части человечества.
 
И также как и врачей, 90% сегодняшних юристов Харькова нужно расстрелять немедленно. Потому что имеют своей целью только денег содрать, а не помочь человеку.
 
Чем руководствовался нотариус и правомерно это или нет?
В отличие от судей или полиции, нотариус не входит в число лиц обязанных защищать ваши права. Ему просто пофиг на ваши проблемы. Он обязан делать только то, что ему прямо предписывает закон. А выдавать вам такй документ ему закон прямо не предписывает.
 
Так если Вы не хотите пользоваться помощью юристов, зачем сюда пожаловали? Здесь они тоже есть. И Вам об этом хорошо известно, о чем свидетельствует неоднократное создание Вами здесь тем с вопросами. Или почему сразу не написали, чтобы юристы не отвечали? Думал перехитрить? Не выйдет. Под ноги надо смотреть, нето так недалеко и до спотыкания, а возможно и падения.
P.S. Посмотрел историю ТС и понял, законы астрономии и на людей распространяются: "Ни одна звезда не отклоняется от своего пути".
 

Так обязан или нет?