Свидетельство на депозит "обменяно" на деньги. Осталась только копия. Справка из реестра так-же не подходит. В ней указаны данные регистрации и данные о заявителе и больше ничего. Единственный документ который примет суд - это заключение от нотариуса (то, о чем изначально шла речь). И нотариус это мне сразу объяснил, и какой порядок предоставления этого документа в суд то-же : по запросу из суда , но ни как не мне на руки и далее в суд в виде приложения к иску от моего имени. Но суд не будет делать этот запрос и мне достоверно это известно, даже если в иске будет прошение об этом. И как "заставить" суд это сделать я пока не знаю. Поэтому я решил, что проще эту проблему решить с нотариусом, но и тут оказалась ж....па!!!Только на второй странице темы Вы объяснили в чем проблема, что это нужно для суда. Вы можете в суд предоставить свидетельство о праве на наследство (на депозит), в этом свидетельстве указано что Вы наследник, или, как вариант, взять вытяг и Наследственного реестра об открытом наследственном деле и о круге наследников
Ну так надо тратитьСвидетельство на депозит "обменяно" на деньги.
А он и не должен. Суд - это фактически арбитр, а что-либо доказывать должны Вы.Суд не хочет этого делать. Мне предлагается самому это доказать суду, иначе мои претензии вообще не будут приняты к рассмотрению. Поэтому мне и нужен данный документ (заключение) от нотариуса.
Так надо было заявить в суд ходатайство истребовать материалы наследственного дела, если не знали, что Вам конкретно надо.Мотивировка - я не представил доказательства прав наследования. Какие именно доказательства, суд отказался разъяснять. Единственное доказательство - это заключение от нотариуса, которое было составлено, удостоверено и подписано нотариусом и мною.
Согласен, это упущение. Автор иска не я. Но позже стало известно, что ходатайство все равно оставили -бы без внимания под какой-нибудь "отмазкой". Поэтому готовя переподачу иска , я хочу по максимуму устранить все возможные "придирки" и как можно меньше "утруждать" суд различными дополнительными прошениями или ходатайствами. Из-за этого мне и нужно заключение нотариуса на-руки, подать вместе с иском.Так надо было заявить в суд ходатайство истребовать материалы наследственного дела
Ситуация проще некуда.Какие именно доказательства, суд отказался разъяснять. Единственное доказательство - это заключение от нотариуса, которое было составлено, удостоверено и подписано нотариусом и мною. Но на-руки мне его не выдают.
Почитайте эту норму:При жизни наследодателя возник имущественный спор с третьим лицом. На правах наследника я намерен продолжить этот спор. Иск в суд от моего имени остался без рассмотрения
Здесь дают советы на информативные вопросы. А вы не говорите здесь о каком предмете наследования идет спор.А зачем тогда вообще этот раздел на ХФ ?
А вы задавали этот вопрос суду?Но суд не будет делать этот запрос и мне достоверно это известно
Так а к чему вы тогда спрашиваете юридический совет, если все равно против вас весь мир ополчился?ходатайство все равно оставили -бы без внимания под какой-нибудь "отмазкой".
Обо всём этом подумал после возврата иска и после последнего общения с нотариусом.Ситуация проще некуда.
1. Подаете письменное заявление нотариусу выдать копию этого документа.
2. Подаете иск в суд. В котором пишете ходатайство истребовать у нотариуса этот документ в качестве доказательства. И в качестве невозможности получить документ самому, прикладываете ответ нотариуса.
Типа того.Если ваш имущественный спор сюда не входит, то нужно смотреть что за спор. Если по земле,то наследуя участок вы уже от своего имени начинаете спор по его захвату другими людьми.
Вы ошибаетесь. Иск который мне вернули, готовил не я. И как ясно видно с серьёзными недоработками. Теперь пытаюсь максимально разобраться сам в этой "каузистике".Единственная проблема ТС это нежелание обращаться за юридической помощью.
Я и не собирался в данной теме обсуждать по существу мои судебные , имущественные споры. Меня интересует только действия нотариуса. Почему мне отказали в выдаче нужного мне документа? Чем руководствовался нотариус и правомерно это или нет? Никто так четкого и ясного ответа дать не смог (инструкции, правила, законы по действиям нотариусов).Здесь дают советы на информативные вопросы. А вы не говорите здесь о каком предмете наследования идет спор.
Не весь. Только отдельные представители , причем не самой лучшей части человечества.Так а к чему вы тогда спрашиваете юридический совет, если все равно против вас весь мир ополчился?
И также как и врачей, 90% сегодняшних юристов Харькова нужно расстрелять немедленно. Потому что имеют своей целью только денег содрать, а не помочь человеку.юристы как врачи
В отличие от судей или полиции, нотариус не входит в число лиц обязанных защищать ваши права. Ему просто пофиг на ваши проблемы. Он обязан делать только то, что ему прямо предписывает закон. А выдавать вам такй документ ему закон прямо не предписывает.Чем руководствовался нотариус и правомерно это или нет?
Так если Вы не хотите пользоваться помощью юристов, зачем сюда пожаловали? Здесь они тоже есть. И Вам об этом хорошо известно, о чем свидетельствует неоднократное создание Вами здесь тем с вопросами. Или почему сразу не написали, чтобы юристы не отвечали? Думал перехитрить? Не выйдет. Под ноги надо смотреть, нето так недалеко и до спотыкания, а возможно и падения.Иск который мне вернули, готовил не я. И как ясно видно с серьёзными недоработками. Теперь пытаюсь максимально разобраться сам в этой "каузистике".
Велл, вы белены объелись что ли..?также как и врачей, 90% сегодняшних юристов Харькова нужно расстрелять немедленно.
В отличие от судей или полиции, нотариус не входит в число лиц обязанных защищать ваши права. Ему просто пофиг на ваши проблемы. Он обязан делать только то, что ему прямо предписывает закон. А выдавать вам такй документ ему закон прямо не предписывает.