Вопрос к знатокам ПДД п.16.8

Да вот хрен там!А если гость города думает что Соича-главная по отношению к Московскому(мы продолжаем говорить о неработающих светофорах)или просто не знает какая дорога главная?Для этого и стоит знак "Уступи дорогу".

А если б не было знака уступи, то что далобы основание гостю думать, что соича главная?



и что? Светофор есть? Если разметку замело, это не означает, что на остальные знаки можно ложить то, что у тебя там 25 см....

Светофор на выезде с пересечения проезжих частей не означает ничего если нет стоп-линии или таблички [СТОП], не зависимо от его расположения.
 
Останнє редагування:
Светофор на выезде с пересечения проезжих частей
смотрим еще раз картинку
3jpg_5037288_6664374.jpg

где светофор?
разрыв не есть пересечение проезжих частей
 
3-ю картинку разобрали - повернули на зелёный с московского проспекта, увидели красный светофор с стоп-линией - применили п. 16.8. Не увидели стоп-линии под снегом - пропустили встречных и поехали налево.

Интересует больше мнений по 2-й картинке. Должны ли мы учитывать стоящий слева светофор на выезде и табличку стоп. В правилах приводят пример как на 1-й картинке.
 
смотрим еще раз картинку
3jpg_5037288_6664374.jpg

где светофор?

Какая разница где? Есть светофор на въезде, есть на выезде. Где на этом перекрестке тогда светофор на выезде? В данном случае чисто логически ясно что тут нужно стоять, а по правилам можно ехать (при условии что стоплиния под снегом), потому как гондоны дорожники сэкономили на табличке.
 
В данном случае чисто логически ясно что тут нужно стоять, а по правилам можно ехать (при условии что стоплиния под снегом)
покажи, пожалуйста, пункт в ПДД, где написано, что если стоп линия под снегом или стерлась, то сигналы свотофора можно игнорировать...
 
покажи, пожалуйста, пункт в ПДД, где написано, что если стоп линия под снегом или стерлась, то сигналы свотофора можно игнорировать...

А покажите мне откуда ясно, что этот светофор въездной и перед ним нужно стоять, а не выездной и его нужно игнорировать.
 
Соича вам не Ахсарова:мораль:, там еще надо и встречку (выезжающих от частных домов прямо) пропускать и на светофор и на знак при неработающем светофоре. А повернув с московского на зеленый ждать пока загорится зеленый по МосковскомуСоича не надо, Компас, там нет светофора справа, только дублирующий. в общем по нему Лугал написал.
а теперь :попкорн::D
 
Останнє редагування:
Я повернул с московского.
 
3-ю картинку разобрали - повернули на зелёный с московского проспекта, увидели красный светофор с стоп-линией - применили п. 16.8. Не увидели стоп-линии под снегом - пропустили встречных и поехали налево.

Интересует больше мнений по 2-й картинке. Должны ли мы учитывать стоящий слева светофор на выезде и табличку стоп. В правилах приводят пример как на 1-й картинке.

В правилах примеров нет!!!
Учитывать должны!!
 
Я повернул с московского.
и? ты дальше едешь по разрыву, это не перекресток, проехал ты разрые и въезжаешь на пересечение ПРОЕЗЖИХ частей, перед тобой светофор, итак, внимание вопрос, он на въезде или на выезде того пересечения, на коротое ты въезжаешь?
 
смотрим еще раз картинку
3jpg_5037288_6664374.jpg

где светофор?
разрыв не есть пересечение проезжих частей

Тут важно решить. Является ли разрыв отдельной проезжей частью.
Если нет, то этот светофор на выезде.
Потому как на въезде стоит один светофор, то все остальные на выезде.
 
и? ты дальше едешь по разрыву, это не перекресток, проехал ты разрые и въезжаешь на пересечение ПРОЕЗЖИХ частей, перед тобой светофор, итак, внимание вопрос, он на въезде или на выезде того пересечения, на коротое ты въезжаешь?

Ну вот появилось мнение, что разрыв -- проезжая часть. Не вопрос.
 
и? ты дальше едешь по разрыву, это не перекресток, проехал ты разрые и въезжаешь на пересечение ПРОЕЗЖИХ частей, перед тобой светофор, итак, внимание вопрос, он на въезде или на выезде того пересечения, на коротое ты въезжаешь?
как не перекрёсток??? это как раз перекрёсток, один большой перекрёсток с бульваром. Почитайте определение перекрёстка. Не путайте перекрёсток и пересечение проезжих частей. В ПДД указаны правила проезда перекрёстков.
 
Останнє редагування:
один большой перекрёсток с бульваром. Почитайте определение перекрёстка.
читаем
перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются воображаемые линии между началом закруглений краев проезжей части каждой из дорог.
Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда с примыкающей территории;
где там про перекресток с бульваром с двумя заокрегленными краями?
 
или я туплю, или вы тут зря копьями ломаетесь.
Поворота направо там нет - односторонка
При повороте налево все равно, хоть со светофором, хоть без, даже без единого знака всех пропускать
Поток остановится именно тогда, когда им будет красный. И именно тогда, когда на указанном светофоре будет зеленый
вуаля
Я понимаю, что вопрос теоретический, для ситуации как на фото - никого нет, а на светофоре красный.
Но в обычной ситуации, там настолько плотный поток, что без светофора будете на том разрыве стоять до старости.
 
Я имел ввиду книгу с комментариями к правилам.

Ниразу не видел. И это хорошо. Там видимо не все примеры из жизни.
На самом деле есть три полезные (кроме ПДД) книжки, которые могут разрешить все наши споры.

1.ДСТУ 4092-2002 светофор
2 ДСТУ 4100-2002 знаки
3 ДСТУ 2587:2010 разметка

Внимательно почитав эти книжечки можно наложить на то, что мы имеем на указанных перекрёстках, то как там должно быть на самом деле.
Ну и соответственно скорректировать проезд данных перекрёстков.
 
ТС а с чего ты решил что в данном случае применим этот пункт? ты не выезжаешь на пересечение проезжих частей. совершив поворот ты выехал на проезжую перпендикулярного направления и то что она совсем короткая ничего не меняет. поэтому второй светофор это второй перекресток.
 
Назад
Зверху Знизу