вопрос юристам, подскажите правильный механизм действия

[Призрак"]

и вдруг:



Вывод такой: нужно решение суда. И бульдозерист останется на свободе.

Кстати, у меня подобная проблема. Но обращаться в суд без подготовки считаю глупостью. Почему? А как я смогу в суде доказать даже само наличие проблемы? Считаю, что нужно обращаться в горсовет, к архитекторам, к пожарным - получить от них справки, акты, протоколы, а потом только в суд. Я прав или нет?

В суд по сносу незаконной постройки может обратиться только горсовет. Сосед не субъект. Сосед может обжаловать в апиле узаконение через суд.

 

[Призрак"]

конечно, об этом же шла речь, как физически реализовать демонтаж
вот получаете решение о незаконности, потом сами берете бульдозер и сносите сами, и вам за это ничего нет
наверное

в идеале конечно взыскать расходы на бульдозер, но то уже не столь важно для тс

Бред. Решение исполняет исполнительная служба. А не сосед сверху. Исполнитель нанимает рабочих и с соблюдением техники безопасности, рабочие разбирают незаконную постройку. Полиция охраняет

 

[RedFox]

а чтобы сосед не построил пристройку заново, выкопать на этом месте трёхметровую яму

а если в этой яме найдут потом труп жильца, кто будет отвечать ? экскаваторщик ?

 

[Призрак"]

а если в этой яме найдут потом труп жильца, кто будет отвечать ? экскаваторщик ?

Думаю, в яме найдут погреб счастливого жителя первого этажа, а на погребе новую пристройку

 

[Pasto]

там это сделали за счет горсовета, а ТС хочет моральный ущерб и цену решетки.

сильно сомневаюсь что можно доказать связь между постройкой и кражей
или необходимостью установки решетки

 

[Pasto]

Бред. Решение исполняет исполнительная служба. А не сосед сверху. Исполнитель нанимает рабочих и с соблюдением техники безопасности, рабочие разбирают незаконную постройку. Полиция охраняет

Оксана говорит что исполнитель этого делать не будет
В том числе потому что в законе про виконавче провадження нет подобных инструкций
В том числе нет четкого механизма взыскания расходов на принудительный демонтаж

Я говорю что незаконная постройка не является недвижимым имуществом и не охраняется законом,
бульдозер не имеет цели выполнить решение суда вместо исполнителя,
бульдозер просто уничтожил постройку и не понесет за это никакой ответственности

 

[Призрак"]

Оксана говорит что исполнитель этого делать не будет
В том числе потому что в законе про виконавче провадження нет подобных инструкций
В том числе нет четкого механизма взыскания расходов на принудительный демонтаж

Я говорю что незаконная постройка не является недвижимым имуществом и не охраняется законом,
бульдозер не имеет цели выполнить решение суда вместо исполнителя,
бульдозер просто уничтожил постройку и не понесет за это никакой ответственности

У меня в правюктике был снос по решению суда. Я прошел эту процедуру от составления иска до реального сноса

 

[Призрак"]

сильно сомневаюсь что можно доказать связь между постройкой и кражей
или необходимостью установки решетки

Можно. Если следствие установит, стотвлры проникли посредством крыши пристройки, то причинно-следственная связь есть

 

[Pasto]

Можно. Если следствие установит, стотвлры проникли посредством крыши пристройки, то причинно-следственная связь есть

вот совсем о таком не слышал
а если я оставлю машину под окнами в нарушение пдд, по машине залезут на второй этаж в квартиру, то меня обяжут вернуть украденное?)

 

[Pasto]

У меня в правюктике был снос по решению суда. Я прошел эту процедуру от составления иска до реального сноса

такая практика есть конечно, и это более реальное чем вернуть краденое у человека который ничего не крал

госисполнители вообще отличные ребята, если захотят исполнят любое самое странное решение, типа продадут собаку должника, не захотят будут бумажки двигать годами

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Окsана]

Через ГАСК без земли - вряд ли.

это не тот кто строил обратиться должен. ответ был ТСу, а он - сосед пристройщика.

 

[Окsана]

У меня в правюктике был снос по решению суда. Я прошел эту процедуру от составления иска до реального сноса


__________________

в решении было написано снести пристройку?
обычно решение и иск звучит так: обязать ответчика (самостройщика) снести самострой.

 

[mik12345]

Я вижу две проблемы, требующие разного решения.

1 Расходы на решетки. Взыскать (получить решение о их взыскании) вполне реально, если установлено, что воры залезли через окно. Причинно-следственная связь очевидна для всех и для судьи. Умышленные незаконные действия соседа - кража - расходы на решетки.

2 Снос пристройки. Самоуправство не пройдет. Это стоит, это чье-то, пусть и в статусе стройматериалов, трогать самому нельзя. Это как кувалдой разбить машину, запаркованную с нарушением на газоне. Суд не поможет, потому что ущемлены интересы собственников фасада дома, а не отдельной квартиры. В суд может подавать осмд, горсовет, но не отдельный сосед.
Единственный вариант это засыпать жалобами ГАСК, горсовет, прокуратуру, депутата, слезно писать про воровство и о страданиях. Может кто-то и пошевелится. Хоть штраф для начала выпишут и предписание устранить. Механизмы есть.
Помните историю про политическую расправу, как за незаконный козырек над крыльцом человек внезапно квартиры лишился?

 

[igor's]

в ГАСК обратитесь. потом этот акт истребовать через суд, т.к. Вам его не дадут.
это если сосед не узаконил строение.

Проверить, узаконили ли, можно взяв вытяг с реестра, если узаканивали, то будет свежая запись в реестре

Спасибо за ответы, но неужели может быть узаконено строение (сарай высотой около 3,5 метра и длиной около 7 метров), расположенное на меже, на расстоянии 2 метра от жилого дома на южной стороне, построенного 60 лет назад?

 

[Призрак"]

Спасибо за ответы, но неужели может быть узаконено строение (сарай высотой около 3,5 метра и длиной около 7 метров), расположенное на меже, на расстоянии 2 метра от жилого дома на южной стороне, построенного 60 лет назад?

У нас все может

 

[Призрак"]

в решении было написано снести пристройку?
обычно решение и иск звучит так: обязать ответчика (самостройщика) снести самострой.

Позов Харківської міської ради до ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку у м. Харкові по провулку Корсиковському, 2, загальною площею 0,0025 га, самовільно ним зайняту, привести її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення гаражу і звільнення від будь-якого іншого майна та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради..

У разі відмови ОСОБА_2 добровільно знести самовільну будову, витрати по знесенню гаража та звільненню земельної ділянки від іншого майна, покласти на ОСОБА_2.

 

[Pasto]

У разі відмови ОСОБА_2 добровільно знести самовільну будову, витрати по знесенню гаража та звільненню земельної ділянки від іншого майна, покласти на ОСОБА_2.

А что считать в такие расходы? Что именно считать отказом добровольно снести? Громогласно заявить при двух свидетелях? Может он хотел снести но не успел. Решение мрак. Судья просто скопировал такоеже абстрактное исковое требование?

 

[Окsана]

Что именно считать отказом добровольно снести?

исполнитель, открыв производство, устанавливает срок для добровольного исполнения. срок истек - это и будет трактоваться как отказ. снесут за день. смысла это обжаловать уже нет.

 

[Pasto]

исполнитель, открыв производство, устанавливает срок для добровольного исполнения. срок истек - это и будет трактоваться как отказ. снесут за день. смысла это обжаловать уже нет.

10 дней? Где есть такие строители, которые чтото могут сделать за 10 дней?
Я не умею сам сносить, я обращаюсь в организацию, организация составляет месяц проект, потом месяц утверждает смету, ищет подрядчиков, далее нужно согласовать например взрывные работы как на бывшем элеваторе, а потом субподрядчик, который ничего не должен исполнителю разрывает контракт и давай с начала
Нихто не знает какие реальные сроки необходимы для сноса.

 

[Окsана]

10 дней? Где есть такие строители, которые чтото могут сделать за 10 дней?
Я не умею сам сносить, я обращаюсь в организацию, организация составляет месяц проект, потом месяц утверждает смету, ищет подрядчиков, далее нужно согласовать например взрывные работы как на бывшем элеваторе, а потом субподрядчик, который ничего не должен исполнителю разрывает контракт и давай с начала
Нихто не знает какие реальные сроки необходимы для сноса.

на снос проект не нужен.
если органы местной власти заинтересованы - все сделают. без шуму и пыли. Призрак" тому свидетель.
но здесь взыскатель - сосед. к тому же финансировать он ничего не хочет.