Вопрос биологам, химикам, что это?

[Зафод Библброкс]

У мну плавают частички "чего-то", обволокнутые секретом Именно так и отчетливо различаются.

Если помигать, не двигая глазом - отметины смещаются ли? Как Вы понимаете, если они на роговице, то просто обязаны.

 

[bPOHETPAKTOP]

Если помигать, не двигая глазом - отметины смещаются ли? Как Вы понимаете, если они на роговице, то просто обязаны.

Цикавая тема И вся ветка НиТ тупится весь вечер в белую стену

Ёпт... скока ж в глазах пыли, надо пойти умыться...

 

[гельмгольц]

роговица отлично оказывается в фокусе.

Эт как? Фокусное расстояние у хрусталика какое? А на каком расстоянии роговица?

Как фотограф говорю - роговица при таких условиях никак не может оказаться в фокусе.

Эт точно!

Причины:
давление
отравление
беременность
мигрени
просто так

Вот "Просто так" мне больше всего понравилось...

 

[Гість 3253]

Если помигать, не двигая глазом - отметины смещаются ли? Как Вы понимаете, если они на роговице, то просто обязаны.

отлично смещаются. Если лобовуху грязной тряпкой протирал - примерно представишь как это выглядит

Эт как? Фокусное расстояние у хрусталика какое? А на каком расстоянии роговица?...

Ничё, шо там кроме линзы ещё и диафрагма зрачка?

 

[Зафод Библброкс]

Ничё, шо там кроме линзы ещё и диафрагма зрачка?

У зрачка диаметр несколько миллиметров (даже при самом ярком свете), так что для того, чтобы он работал в качестве "пинхола", размеры "пылинок" должны быть ого-го То же самое касается и видимости "пылинок" на передней линзе "объектива": раз Вы их видите, и считаете, что они действительно на поверхности роговицы - значит это просто-таки огромных размеров "лапти".
Кстати: четкость (и заметность) "мушек", как и в случае пыли на матрице фотоаппарата, сильно возрастает, если "задиафрагмировать" объектив. Например - если смотреть через дырочку, проколотую иголкой в листе картона, или даже просто прищурив глаз.

 

[Гість 3253]

У зрачка диаметр несколько миллиметров (даже при самом ярком свете), так что для того, чтобы он работал в качестве "пинхола", размеры "пылинок" должны быть ого-го То же самое касается и видимости "пылинок" на передней линзе "объектива": раз Вы их видите, и считаете, что они действительно на поверхности роговицы - значит это просто-таки огромных размеров "лапти".
Кстати: четкость (и заметность) "мушек", как и в случае пыли на матрице фотоаппарата, сильно возрастает, если "задиафрагмировать" объектив. Например - если смотреть через дырочку, проколотую иголкой в листе картона, или даже просто прищурив глаз.

У мну зрачек при ярком свете способен сжиматься до миллиметра и, кажется, меньше, но я не мерял - не знаю как линейку приложить

Через дырочку не пробовал А если прищурить глаз - станут видны арефакты от ресниц, что не здраво.

 

[Akkord2222]

Я думал я один такой, все верно, лучше всего их видно на фоне чистого неба, а летают они и по вертикали, и горизонтали, и даже по диагонали, и наблюдаю я их лет с 8-10 вот только сейчас решил здесь спросить что это, у жены спрашивал, она с меня проорала, сказала что ничего подобного не замечала ))) Вот!
Всем спасибо за отклики! Действительно тема получилась интересная

 

[Thorium Flames]

Похоже на внутриклеточный аппарат растения какого-нибудь.

Только заметил,что тема перешла на летающие тарелки