Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Военная техника под Белгородом

я могу понять что вы злитесь на путина, но зачем так на весь народ. если уж на то пошло то и украинские граждане умом не богаты раз допустили что правительство и президент довели страну до такого, а майдан это типа образец для волеизъявления народа?

Даже сразу не поймешь, что перед нами, святая простота или непростой тролль...
 
я могу понять что вы злитесь на путина, но зачем так на весь народ. если уж на то пошло то и украинские граждане умом не богаты раз допустили что правительство и президент довели страну до такого, а майдан это типа образец для волеизъявления народа?

Гитлер капут :)
 
Простые белорусы. Они умнее.
 
****** паникерское и провокаторское это, а не новость. А над территорией Польши вдоль украинской границы начали летать разведывательные самолеты НАТО, так что, НАТО на Украину 16-го нападет?
Ага надеюсь хоть НАТО Украину спасет, а то наша армия против *****ской......... даже думать боюсь :(
 
Было?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Да не уверен, бо очень уж коварны и безжалостны бандеровцы. Тока Добкин и Кернес нас могут защитить. Но, Добкина устранили, Кернес конечно бог, но и его могут :(
:D Я еще с детства помню как мамка "бендеровцом в шкафу" пугала чтоб я в шкаф не лес. :D
 
Попытаюсь объяснить харьковчанам, почему очковать им не стоит (по крайней мере, относительно вторжения со стороны Белгорода или вообще восточной границы).

Во первых, почему путин вторгся в Крым.
После ноябрьской встречи с Януковощем, который, вероятнее всего, продал путину Украину с потрохами, путин был уверен, что теперь Украина навсегда у него в руках, через эту жалкую марионетку. Даже Олимпиада херня по сравнению с таким кушем! Но все пошло не так, как известно...

Помимо охуительной обиды, нанесенной Украиной лично ему, а он воспринимает это именно так, путин, который еще недавно как бы имел всю Украину, решил получить хоть что-то. Весь мир пишет о том, что путин ебнулся и неадекватен. Это правда лишь чуть-чуть. Быть полностью *****ом ему мешает тотальная интегрированность России в мировую экономику. Да, хоть и в качестве сырьевого придатка, и то не хило. Умные люди давно ответили на вопрос, кто больше зависит друг от друга, продавец сырья или покупатель, и не в пользу первого.
Советский союз не был зависим в такой степени, кроме того, совок не держал стабфонд под 0,3% в Штатах и Европе, а члены политбюро не держали семьи в Лондоне.
Это к чему: своей агрессией в Крыму, а Совет Безопасности ООН назвал это именно так и никаких неопознанных "зеленых человечков", путин как бы прощупал реакцию Запада и она оказалась ЗНАЧИТЕЛЬНО жестче, чем предполагало большинство экспертов. Кроме того, между строк, России было дано понять, что территория Крыма, это тот предел, выход за который российских войск, влечет за собой сжигание всех мостов и никакие разговоры о необходимости сохранения экономических интересов "западных партнеров" России в расчет приниматься не будут. Что это значит: военные операции НАТО - возможно, военная помощь Украине - 90%, полное экономическое эмбарго, в т. ч. нефтяное - 90%. Без возможности продавать нефть и газ и покупать все остальное россия - пшик! Если кто-то захочет сослаться на Китай, не трудитесь! Оборот Китая со Штатами несоизмерим с руско-китайским. Кроме того сейчас штаты активно общаются с китайцами, которые отчетливо дали понять, что они за украинский суверенитет, как раз на украинскую тему, думаете просто так?

Если путин воюет за свой престиж в глазах своих ****утых, безмозглых "простых россиян", то Штаты и, отчасти, ЕС за свой престиж во всем мире как гарантов мирового порядка. Так высоки ****** не были со времен развала совка. путин уже поимел Крым, это практически факт. Поганый братский народ счастлив! Рейтинг фюрера высок как никогда. Сигнал остановится подан, причем подан достаточно деликатно, чтобы фюрер смог сохранить лицо перед своими. Дальше только авантюра.

Почему он ввел 20 тысяч военных именно в Крым? Потому что большинство крымчан за Россию, даже если они не понимают, что это значит и как это практически возможно. Половина крымчан это советские пенсионеры, а это диагноз. россия пытается дестабилизировать юго-восток, но ничего убедительного из этого не выходит. 10 тысяч искренних сторонников слияния с россией, даже не считая привозных титушек на миллионный Донецк, это ***ня. Более умный Харьков еще менее лоялен российскому раю. Никто не захватывает территории с поддержкой 10% населения, причем пассивных 10%. Именно поэтому в Крыму мы видим системную операцию, а в Харькове попытки, провокации и т. д. Представьте себе, зачем фюреру захватывать, скажем, Харьковскую область где его справедливо возненавидят большинство, кромк Малышева и какого-нибудь олкуса? Просто так, чтобы платить пенсии харьковским пенсионерам, восстанавливать разрушенное за счет мосвичей, кормить зверюшек в зоопарке? А может заставить работать на Россию Турбоатом нахаляву или Авиазавод? Даже если представить себе этот абсурд, то напоминаю: у агрессора никто ничего не покупает, ничего ему не продают. Кроме того, почему-то по ночам обстреливают русских полицаев и "зеленых человечков в покупной военной форме", и с чего бы это?
Далее, Украина большая, Юго-восток тоже. россия не может выделить на западный фронт более 150-200 тысяч солдат, не оголяя **** на Кавказе или Дальнем Востоке. А эта армия растянувшись, просто растворится - из берданок можно щелкать.

Те скопления войск в непосредственной близости от восточных границ Украины ни что иное как средство психологического давления. Хочешь срубить у **** десятку, требуй сотню - когда великодушно скинешь до 20, он сам будет рад отдать. Игра мускулами в общем. Нагнетуха... Вон в Крыму, столько приготовлений, как военных, так и политических, а в Белгороде что, "дан приказ ему на запад"? А дальше что? Ты стреляешь - в тебя стреляют. Нефть уже не продается, мобильники не продают, в Куршавель не пускают... Нахуя затевали?!

В общем расслабились и надеемся на наших партнеров и дипломатов. Как бы это не обидно звучало, но да, мы объект игры и нас пока не кинули.
А субъектом игры мы станем, если я вдруг окажусь не прав (всякое бывает), и многие из нас возьмут автомат или ружбайку...

Но и это херня, по сравнению с той жопой (в экономическом смысле) из которой нам предстоит вылазить в любом случае. Спасибо всем *****асам у власти, которые довели страну до такого цугундера, и тем, кто за них голосовал

Бест
 
Только что Парубий объявил, что завтра будет создана национальная гвардия из добровольцев явившихся до этого в военкомат.

В Великую Отечественную Войну от Украины пришло больше всего бойцов,жаль,что этого никто не помнит
 
Это они погорячились. У нас же учения... и ракеты наверно летают...

Ага. Если «наверное ракета» случайно НАТОвский самолёт собьёт, тут будет далеко не та ситуация которая с Крымом и нашим импотентным правительством.
 
У Росії почали затримувати за розмову українською

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
блин, надо ехать подымать флаг украины над кремлем в поддержку украиноязычных россиян :D
 
Абсолютно не согласен.
Моя версия: путин заключил сделку лично с Обамой о том, что он сделает так, чтобы Иран отказался от разработки атомной бомбы, а взамен путин получает Украину.
И 20 января в новостях прошло сообщение, что Иран таки действительно отказывается от разработки атомного оружия.
Подумайте что для США, западных стран и Израиля важнее – Иран с бомбой или же Украина? Подумали?
Это объясняет ту наглость, с которой действует путин.
Вероятно, что путин и Обама не предполагали, что события будут развиваться именно таким образом ( 26-летний сотник Владимир Парасюк сильно смешал им карты), но это уже издержки. Теперь Западу надо сохранить лицо в этой скверной ситуации, что они и пытаются делать – возмущаются, грозят санкциями, но на деле очень мало что-то делают.
Санкции скорей всего какие-то будут, но не настолько серьезные, и большого вреда путину они не нанесут.
У путина сплошные плюсы в этой ситуации:
- курс рубля падает, и это положительно скажется на экономике России, для которой это сейчас только в плюс.
- Украина будет в полной его власти
- он захватывает черноморский шельф, где разведаны запасы газа, и вроде бы достаточно большие (кстати, в Харьковской области собирались сланцевый газ добывать, при том, что обычный уже давно добывают)
- небольшая победоносная войнав условиях кризиса в стране, очень положительно скажется на его имидже.
Ну а то, что в мире у путина имидж кровавого гебиста – ему к этому не привыкать, плевал он на всех с большой колокольни.

Таким образом, Украина в настоящее время предоставлена сама себе. Поэтому надеяться на то что, Запад введет эмбарго на покупку нефти и газа из России – не стоит. И уж совершенно не стоит надеяться на то, что НАТО что-то будет делать для спасения Украины.
Единственный минус (на мой взгляд) – Западная Украина. Там путину будет тяжело провести победоносную операцию, по типу тех, которые он готовит в Юго-Восточных областях. Поэтому, предполагаю, что та часть Украины будет отделена и может отойти Польше или ещё какой-то вариант.
Отака ***ня малята. :(
Обама ведет себя с Россией совсем как Эйзенхауэр
В 1956 году президент США Дуайт Эйзенхауэр осудил вторжение советских войск в Венгрию, но отказался от военного ответа, напоминает обозреватель The Daily Beast политтехнолог Роберт Шрум. "О "победе" в ядерной войне говорить бессмысленно", - заявил он агрессивно настроенному советнику Льюису Страуссу.

После подавления восстания Эйзенхауэр не стал вводить против СССР санкции. В то время они и не имели бы такого эффекта, как сегодня: советская экономика была гораздо более изолированной. По иронии судьбы в это же самое время он ввел санкции против Британии и Франции, вторгшихся в Египет, чтобы установить контроль над Суэцким каналом.

Несмотря на все ошибки, допущенные им и его администрацией, в вопросе о военном противостоянии с Советами Эйзенхауэр был сдержан и оказался прав, подчеркивает автор статьи. Барак Обама избрал такую же линию на Украине.

В наши дни санкции против России будут гораздо эффективнее, но и они вряд ли продлятся долго. На кон поставлено слишком много жизненно важных вопросов: от Ирана и Сирии до контроля над вооружениями. "Это не очень приятно, но такова реальная политика", - вынужден признать автор. Эйзенхауэр и его преемники руководствовались одним принципом: повышение риска ядерного конфликта неприемлемо, если действия СССР или России, какими бы постыдными или вопиющими они ни были, затрагивают ближнюю периферию зоны влияния Москвы или территории, представляющие небольшую ценность для интересов Америки.

Так, реакция Джорджа Буша-младшего на вторжение России в Грузию в 2008 году была взвешенной. Он направил в регион несколько боевых кораблей, гуманитарную помощь и отложил запланированные переговоры по ядерным вооружениям.

"Разумеется, мир уже не тот, каким он был в 1956 году. россия - не Советский Союз, но порыв быть империей или хотя бы доминировать в своей сфере влияния остается, как и арсенал в 1800 единиц стратегического ядерного оружия", - указывает Шрум.

Во взаимозависимом мире отказ в визах для российских чиновников и олигархов больно по ним ударит, однако предприятия Западной Европы сильно зависят от России, а ее газ обогревает значительную часть континента от Праги до Берлина и Рима. Если говорить начистоту, то что важнее для будущего Америки: дать пощечину Кремлю или не дать Ирану стать ядерной державой? - спрашивает обозреватель.

В сложившейся ситуации президент Обама дал соразмерный ответ, помня о том, что разумнее и важнее для продвижения более важных целей США и для недопущения конфликта сверхдержав.

В этом году исполняется 100 лет с начала Первой мировой войны. "Война - это претворение в жизнь ошибок в расчетах", - написала историк и писатель Барбара Такман в своей книге "Августовские пушки" (The Guns of August) о причинах и первых днях конфликта. "Это не про Айка (Эйзенхауэра. - Прим. ред.) и не про Барака Обаму", - заключает Шрум.
 
Назад
Зверху Знизу