Водитель ***** пешеход.

[vovoshka]

Ты, конечно, прав во всем, кроме одного: светофор там есть. Нет пешеходного светофора, но есть общий. Повторюсь: если светофор не виден пешеходам с какого-то ракурса, это проеб дорожников и проблема пешеходов, но перекресток всё равно остается регулируемым.
Если есть общий светофор - значит, перекресток регулируемый (п.16.1)
Если движение на перекрестке регулируется - пешеход обязан подчиняться светофору (п.4.9).

давай посмотрим с другой стороны. там нет светофора видного пешеходм. нету. стало быть кроме опасности нет Запрещающих факторов. и есть зебра, по которой он может безбоязненно перейти. ибо водитель ,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу... ну ты надеюсь вкурсе

 

[Вольфрам]

включи моск и подумай - что логичней и правильней - иметь пешетопный светофор, или заставить оленей выгибать шею буквой зю дабы узреть что там на водительском светофоре горит? А потом еще заставить оленей скрипеть мозгами и инвертировать сигналы - типа если там красный, то мне идти можно, если зеленый - то нельзя. Эти олени даже на свой пешеходный *** забивают, а тут еще заставлять их по водительскому ориентироваться!

охуенная тирада Теперь засунь себе в **** свои эмоции и дай ответ на вопрос:
Нарушают ли ПДД пешеходы на обсуждаемом перекрестке, переходя дорогу по зебре при запрещающем сигнале основного светофора?

 

[dgr]

Логика у тебя правильная, только ЧСВ яно завышенное. Из окна китайского дрышпака люди кажутся тебе чмом, которое непременно следует обложить ***ми А что же с тобой случится, окажись ты за рулем лексуса? Начнешь расстреливать?

не передергивай *** двуногое - это то существо, которму ******ь на себя и на меня. На себя - значит что ему ***** задавят его или нет. На меня - я не терминатор, и тоже нервничаю, когда мою траэкторию пересекает нежданчик в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора. Такие и есть ***.
А есть и нормальные люди, мало, но они есть. Люди, которые не пренебрагают нажатием кнопки на переходе или ожиданием своего разрешающего сигнала. Или те, которые переходят таки по зебре. Без вопросов на зебре пропускаю. плюс еще и по зеркалам своим посмотрю - не летит ли *** двуногое, которое вчера было пешеходом, а сегодня - водителем. И если увижу опасность - предупрежу обезательно. Ибо "пешеходов нормальных" нужно оберегать! Скоро их вообще в красную книгу занесут.

Так что не надо мне тут про ЧСВ задвигать. А по поводу расстреливать - зачем тратить боеприпасы? Тогда уж давить

охуенная тирада Теперь засунь себе в **** свои эмоции и дай ответ на вопрос:
Нарушают ли ПДД пешеходы на обсуждаемом перекрестке, переходя дорогу по зебре при запрещающем сигнале основного светофора?

Засунь себе в **** свои теории и интелегенские рефлексии Если завалишь оленя на том перекрестке (что нидайбог конечно) - огребешь ****юлей по полной программе от мусоров и поимеешь гемморой размером с кулак. Вот это надо понимать и ... притормаживать в таких стремных местах дабы избежать проблем.

 

[vovoshka]

охуенная тирада Теперь засунь себе в **** свои эмоции и дай ответ на вопрос:
Нарушают ли ПДД пешеходы на обсуждаемом перекрестке, переходя дорогу по зебре при запрещающем сигнале основного светофора?

невидном пешеходам? ***** не нарушают.

 

[Вольфрам]

давай посмотрим с другой стороны. там нет светофора видного пешеходм. нету. стало быть кроме опасности нет Запрещающих факторов. и есть зебра, по которой он может безбоязненно перейти. ибо водитель ,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу... ну ты надеюсь вкурсе

Повторяю: то, что с какого-то ракурса светофор не виден пешеходам, это несомненный проеб дорожников и проблема пешеходов. Но даже если пешеход не заметил светофор, де-юре перекресток остается регулируемым.

Подойдя к переходу вне перекрестка, пешеход должен вначале определить, регулируемый ли переход. Если регулируемый - подчиняться светофору (или регулировщику), если нерегулируемый - двигаться согласно правилам перехода нерегулируемого перехода, то есть с преимуществом.

Данный же переход находится в зоне перекрестка. Поэтому пешеход должен вначале определить, регулируемый ли перекресток. Если ему с какого-то места не видно, есть ли на перекрестке светофор, пусть внимательно посмотрит и поищет светофор и регулировщика. Сначала пускай убедится в отсутствии регулировщика, а потом в отсутствии светофора. Лишь убедившись в их полном отсутствии, он может считать перекресток нерегулируемым.

 

[dgr]

невидном пешеходам? ***** не нарушают.

Я не понимаю какая в *** разница нарушают они или нет, если в случае ДТП всех собак повесят на водителя т.к. он имеет наглость управлять средством повышенной опасности и обязан ***** быть чуть ли не прорицателем (т.е. все предвидеть, все предусмотреть, избежать столкновения там и все такое)?

 

[~Anechka~]

Парни, давайте лучше в тему про барсетки, там хоть читать интересно=)) Тут сколько людей - мнений на одно больше. Поэтому каждый поступит в той ситуации по-своему. Спорить бесполезно. Это как про отсутсвие дублирующих светофоров, например на перекрестке 50-лет и Симферопольского? (забыла как та улица называется). Где для того чтобы повернуть налево надо обладать экстрасенсорными способностями, особенно когда ты выехал за светофор, но еще не на середине перекрестка чтоб завешить маневр. Таких мест в Харькове миллион. Все равно консенсуса тут не достигнуть.
ЗЫ. И че Стим и Нейн ниче не написали еще?=)

 

[dgr]

Парни, давайте лучше в тему про барсетки, там хоть читать интересно=)) Тут сколько людей - мнений на одно больше. Поэтому каждый поступит в той ситуации по-своему.

Это, простите, как? Я - обложу ***ми пешетопа, но пропущу, Вовчег - смотря стеклянными глазами вдлаль и повторяя мантру "Тебя здесь нет! Тебя здесь быть не должно!" не снижая скорости пойдет на таран, А Валера - остановиться и начнет долго и нудно объяснять пешетопу, мол какой ***** отвественный за дорожную разметку товарищь?

 

[Provodnik]

невидном пешеходам? ***** не нарушают.

Учите ПДД.

Какие бы вы там абсурдные пункты в доказательство своей правоты не приводили...

Валера, что значит абсурдные пункты? Это пункты ПДД! А их тебе 3 как минимум привел почему пешеход неправ.

 

[dgr]

А их тебе 3 как минимум привел почему пешеход неправ.

правды тут как мнинмум две Но хорошо, пешеход - не прав. Что дальше?

 

[~Anechka~]

Это, простите, как? Я - обложу ***ми пешетопа, но пропущу, Вовчег - смотря стеклянными глазами вдлаль и повторяя мантру "Тебя здесь нет! Тебя здесь быть не должно!" не снижая скорости пойдет на таран, А Валера - остановиться и начнет долго и нудно объяснять пешетопу, мол какой ***** отвественный за дорожную разметку товарищь?

Именно вот так вот=)

 

[diesel]

Пипец, пол автоветки купило права за колбасу.
Пешеход прав поскольку светофора ПЕШЕХОДНОГО нет. Разметка выполнена как нерегулируемый пешеходный переход.

 

[dgr]

Пипец, пол автоветки купило права за колбасу.
Пешеход прав поскольку светофора ПЕШЕХОДНОГО нет. Разметка выполнена как нерегулируемый пешеходный переход.

иди отсюда, мальчик, не мешай (с)

 

[п-кРжевский]

это по какому пункту пдд? если пешеходам светофор невиден ( а он в большинстве таких перекрёстков невиден) то светофор не для пешехода. ты представь, чтоб проехать перекрёсток, нужно заехать на соседнюю улицу и посмотреть что там показывает светофор. хорошая идея, да?

А водитель должен выйти, стать на место пешехода, дабы посмотреть видит он светофор или нет и потом уже принимать решенние о регулируемости?

 

[~Anechka~]

Пипец, пол автоветки купило права за колбасу.
Пешеход прав поскольку светофора ПЕШЕХОДНОГО нет. Разметка выполнена как нерегулируемый пешеходный переход.

Некоторые за сало.

 

[~Anechka~]

А водитель должен выйти, стать на место пешехода, дабы посмотреть видит он светофор или нет и потом уже принимать решенние о регулируемости?

Это я так читала журнал АвтоЛеди. Там писали о том как проехать правильно лужи. Все свелось к тому, что если видно лужу, надо выйти померять ее глубину сначала,а потом принимать решение как правильно ее преодолеть=) Особенно улыбнуло про проверку глубины мелкой лужи. Создалось впечатление что автор решил постебаться=)

 

[diesel]

иди отсюда, мальчик, не мешай (с)

Будешь это потом гайцам говорить, когда за **** возьмут.

А водитель должен выйти, стать на место пешехода, дабы посмотреть видит он светофор или нет и потом уже принимать решенние о регулируемости?

Ага, а раздел разметки в ПДД не надо было учить, ****.

 

[dgr]

Будешь это потом гайцам говорить, когда за **** возьмут.

*****, чукча не читатель, чукча писатель? или сложно понять, какую точку зрения я отстаиваю?

 

[diesel]

*****, чукча не читатель, чукча писатель? или сложно понять, какую точку зрения я отстаиваю?

Я же не СБУ что бы следить что ты там отстаиваешь

 

[dgr]

Я же не СБУ что бы следить что ты там отстаиваешь

значит про чукчу я угадал.