Водитель ***** пешеход.

[~Anechka~]

ДСТУ 4092-2002 Безпека дорожнього руху. Світлофори дорожні. Загальні технічні вимоги, правила застосовування та вимоги безпеки
Документ заменяет: ГОСТ 23457-86 в части раздела 4 , ГОСТ 25695-91

Текста с картинками пока не нашел

У меня есть, но на форум залить не могу=(

 

[yurets]

Леха, чи ты задрачиваешь.......
Ливси на тебя нет.
Он бы тебе мозг быстро вынес.

Валера - вместо возмущений о знании кем-то или незнании ПДД взял бы,как IT-спец да и разложил бы все возможные варианты светофоров и разметки пешеходных переходов.
Потому и возникают правильные вопросы от Вовы :

Пешеходный переход вне перекрестка с зеброй и пешеходным светофором. Имеет ли право пешеход переходить дорогу по зебре при красном сигнале светофора?

Варианты без Валеры :
1.Пешеходный переход вне перекрестка с зеброй 1.14.1(1.14.2) и пешеходным светофором..Неправильно - но бывает. Со знаками :
Переглянути вкладення 13390518 Переглянути вкладення 13390519
На таком переходе пешеход всегда прав - хоть светофор работает,хоть не работает - но есть знаки 5.35.1(справа дороги) и 5.35.2(слева дороги).
2. Пешеходный переход вне перекрестка с зеброй 1.14,знаками 5.35,без пешеходного светофора.Где-то в поле.
На таком переходе пешеход всегда прав.
3.Пешеходный переход на нерегулируемом перекрестке с разметкой зебра 1.14. и знаками 5.35.
Пешеход всегда прав.
4.Пешеходный переход на регулируемом светофорном перекрестке с разметкой 1.14.3(квадратики) с пешеходными светофорами.
Пешеход прав всегда,когда ему горит зеленый ярким светом.
Пешеход должен быть осторожным,если горит мигающим зеленым,водители поворачивая со своих стрелок должны уступить - но х.з.как бывает.....
Если светофоры не горят - стоять-бояцца,пока не будет машин.
Могут задавить всегда.Без светофора им главной дороги нет.
5.Пешеходный переход на регулируемом светофорами перекрестке с разметкой зебра 1.14,знаками 5.35 и пешеходными светофорами.
Пешеход прав,когда ему зеленый.Они и сами это поймут - поскоку им есть светофор.
Несовсем правильно по ПДД - ну а вдруг там свет часто выключают.
По графику.
6.Пешеходный переход на регулируемом светофорами перекрестке,разметкой зебра 1.14,знаками 5.35 и без пешеходных светофоров Харьковский вариант.
При мигающем желтом или вообще без светящихся светофоров - пешеход всегда прав.
При работающем светофоре - пешеход должен искать глазами зеленый свет по направлению движения,удостовериться в безопасности перехода и идти.
Водитель на свой красный - пропустить пешехода,при повороте - пропустить пешехода,на свой зеленый прямо......ехать осторожно,ибо олень может пойти.Стукнешь - будешь категорически неправ,ибо зебра.
На зебре пешеход всегда прав.

На конкретном примере ТС - проеб дорожников.
Было сделано под желтый мигающий.
Чтобы пешеход был всегда прав.
ИМХО.

 

[vovoshka]

это позволяет трактовать его как

судя только по здешнему обсуждению, это позволяет трактовать его как угодно

 

[п-кРжевский]

Нашла! Могу прислать на мыло. Он сильно большой на форум не помещается.

откройте у себя на нужном месте, нажмите PrintScreen, потом даже в Paint нажмите Ctrl+V(вставить) обрежте до нужного и кидайте.

 

[ДИРЕКТОР123]

Так не бывает

 

[Provodnik]

С Ленина поворачиваешь на 23е августа в сторону канатки. Там буквально пару метров - и нерегулируемый переход. Сейчас, с реконструкцией, его там убрали.
Ты его каким считал? Регулируемым или нет?

Ты приводишь пример, когда мы с главной поворачиваем на второстепенную, тогда мы должны:

16.2.На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении

Но в нашем случае мы обсуждаем проезд по главной на зелёный.
Давай посмотрим на твоём примере:
Что если ты с 23 не сворачиваешь на канатку, а едешь прямо по главной, на зелёный, а там пешеход, переходит тебе дорогу, на твой зелёный??? (сейчас там есть светофор, но раньше его там не было)

 

[Салтовчанин]

Второй такой же - с Ленина на От. Яроша в сторону все той же канатки. Ну просто подземный там закрыт из-за стройки дома, а организовать регулируемый денег пожалели. Там какой по-твоему?

пока читал тему - тоже его вспомнил. там вообще ****ец. помню пару месяцев назад приходилось переходить там дорогу - как нормально её перейти - тайна ***ть. ибо в любое время машины едут. либо с отакара, либо с поворота. пропускать не хочет никто. чувствовал себя самоубийцей.

P.S. по теме солидарен с Валерой.

 

[vovoshka]

Ты приводишь пример, когда мы с главной поворачиваем на второстепенную, тогда мы должны:

никуда не сворачивай. едь по 23-го на свой зеленый.

 

[п-кРжевский]

Почему?
Видно ведь светофор на перекрестке.

Потому что перед стоп-линией, показывающую где останавливаться ТС на светофоре. А в старт посте стоп-линия, переход за ней.

 

[~Anechka~]

Вот.

 

[п-кРжевский]

Какое отношение стоп-линия имеет к переходу?
Точнее не так.
Как стоп-линия влияет на регулируемость/нерегулируемость перехода?
Почем этот - регулируемый, а этот - нет?
Светофоры видно в обоих случаях.

В СП пешеходный перекресток получается в зоне перекрестка, со светофорным регулированием . Если до стоп линии, то получается уже не оносящийся к данному перекрестку.

PS И как уже упомянул yurets, зебра для того, чтобы при мигающем жёлтом пешеходы могли перейти дорогу, имея преимущество.

 

[Provodnik]

Ты там не ездил никогда что ли?
Ок, пример еще один - переход на остановке ЗА перекрестком по Гер. Труда если проезжаешь Ак.Павлова в сторону Ширки. Ты едешь на свой зеленый - всем сигналишь и готов задавить?

Валера, я устал с тобой спорить. Последний раз говорю своё ИМХО:
1) Если зебра расположена на перекрестке, она есть регулируемая, вне зависимости от того есть там светофор для пехов или же дорожники его ******** (случай этой темы).
2) Если зебра не на перекрёстке и без светофора, она есть нерегулируемая, и на ней у пешеходов приоритет (похоже на последний приведенный тобой пример).

 

[п-кРжевский]

Что это за выделенный мной термин?
Где он есть в ПДД?

Нет такого определения, не придирайтесь. Я считаю yurets всё правильно расписал

 

[Provodnik]

Ты где-нить видел зебру на перекрестке?

Да, видел, их полно в городе
Не придирайся

 

[Теодоро]

Если до стоп линии, то получается уже не оносящийся к данному перекрестку.

ДСТУ 2587:2010 Розмітка дорожня

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Вольфрам]

Из самого определения зебры.
Зебра - нерегулируемый переход.
Черным по белому.
Все.
Другого не дано.

Хорошо, пойдем другим путем.

Представьте себе регулируемый пешеходный переход посреди дороги:
- оборудованный пешеходным светофором,
- обозначенный знаками 5.35.1 5.35.2 "Пешеходный переход",
- обозначенный разметкой 1.14.3 (обозначает пешеходный переход, где движение регулируется светофором).
Соответственно, движение по проезжей части регулирует другой светофор, который запрещает движение, когда разрешено движение пешеходам.

Вроде всё ясно: переход регулируемый: горит красный человечек - пешеходам стоять, горит зеленый человечек - пешеходам идти.

Вдруг пропадает электричество. Каковы должны быть действия пешеходов и водителей?

 

[yurets]

.....
Вдруг пропадает электричество. Каковы должны быть действия пешеходов и водителей?

Вовчик - в посте №124 ,вариант №4.
Пешеходы - стоят-бояцца,водители - тоже бояцца,но едут.......

 

[vovoshka]

Вдруг пропадает электричество. Каковы должны быть действия пешеходов и водителей?

водитель приближаясь к пешеходному переходу обязан снизить скорость и убедится в безопасности проезда нерегулируемого, обозначенного знаками пешеходного перехода.
пешеход убедившись в адекватности оценки водителя (отсутствии опасности) может переходить дорогу по временно нерегулируемому пешеходному переходу.

 

[Вольфрам]

Вдруг пропадает электричество. Каковы должны быть действия пешеходов и водителей?

Моя версия:

Пешеходный переход остается переходом и при неработающем светофоре. Но теперь он становится нерегулируемым.

Действия пешехода: можно переходить проезжую часть, рассчитывая на преимущество:

4.16. Пешеход имеет право:
а) на преимущество во время перехода проезжей части обозначенными нерегулируемыми пешеходными переходами

Действия водителя: уступить дорогу пешеходам:

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Версия Валеры, следуя его логике:

Поскольку на переходе разметка, обозначающая регулируемый переход, то переход в любом случае регулируемый и другим быть не может.

Действия пешехода:
Стоять и ждать разрешающего сигнала на пешеходном светофоре.

Действия водителя:
Стоять и ждать разрешающего сигнала светофора.

может переходить дорогу по временно нерегулируемому пешеходному переходу.

а схуяли он вдруг стал нерегулируемым? Если верить Валере, то разметка четко указывает на то, что он регулируемый, и никак иначе

 

[vovoshka]

Поскольку на переходе разметка, обозначающая регулируемый переход, то переход в любом случае регулируемый и другим быть не может.

различие версий переходов огромное. во втором случае оба участника движения видят неисправность светофоров. и понимают что переход превратился в нерегулируемый.
в первом случае один участник движения видит по отсутствию светофоров (нет в его поле зрения светофоров, регулирующих его движение на данном переходе), а второй участник движения видит по типу разметки, что пешеходный переход, несмотря на присутствие поблизости светофоров, является нерегулируемым.
разницу чувствуешь?

а схуяли он вдруг стал нерегулируемым? Если верить Валере, то разметка четко указывает на то, что он регулируемый, и никак иначе

что он был регулируемым. но паламалася и теперь нерегулируема. это условие описано в пдд. приведи аналогичные варианты случаев превращения нерегулируемого перехода в регулируемый. (кроме свистуна, его там нет)