Внимание рыба ГМО !
- Автор теми -=Красавчег=-
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
а где ты в нашей стране собрался достать не гмо картофель?
не так давно в новостях пробегало - выборочная проверка показала что большинство украинских продуктов содержат ГМО
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29834
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29834
-Бред самовнушаемого человека!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2006
Повідом.: 1802
Реєстрація: 21.12.2006
Повідом.: 1802
Ну почему бред - просто торовитые крестьяне пытались под видом нанотехнологий и чудесного ГМО сбыть мёрзлый прошлогодний картофель незадачливому туристу
ИМХО - все мы будем питаться ГМО и сами по возможности модифицироваться. Это как с мобильной связью - минусы есть, но в сравнении с плюсами их всё равно что нет. В плане безопасности - достаточно просто не лезть в первых рядах на стенку, особенно если не уверен в своём здоровье. Но ГМО - уже не новинка.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29834
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29834
- просто крестьяне пытались под видом нанотехнологий и чудесного ГМО сбыть мёрзлый прошлогодний картофель незадачливому туристу
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.02.2009
Повідом.: 13110
Реєстрація: 04.02.2009
Повідом.: 13110
Ты что ни когда не ел картошку травянистую на вкус?
В прошлом году я купил картошку на зиму,а она никакая вообще,теперь я прежде чем запастись обязательно пробую ее,так как ГМО попадается очень часто,и на вкус оно просто отвратное,а на вид привлекательное,такт вот
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.11.2007
Повідом.: 19113
Реєстрація: 02.11.2007
Повідом.: 19113
Совсем не обязательно что она ГМ..
Все от сорта зависит, от места, где она выращена, полива, удобрений..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
значит на украине уже нет мест где выращивают нормальную картошку, у меня бывает возможность попробовать не ГМ картофель - она действительно вкусная, с тем что продают у нас не сравнить... К примеру в харькове нормальной картошки я давно не встречал
Пожалуй, лучше чем Каганов, на тему ГМО и не скажешь:
(осторожно, матюки)
Радует, что на форуме есть люди, которые помнят со школы хотя бы азы биологии, а не узнают все из открытий "британских ученых" ))
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Радует, что на форуме есть люди, которые помнят со школы хотя бы азы биологии, а не узнают все из открытий "британских ученых" ))
Останнє редагування:
+100!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
Вот именно!!!!!
Почему ГМ карофель должен быть хуже на вукс?Генные модификации производятся не прост-так "из вредности"
, а для того что бы улучшить потребительские свойства продукта- устойчивость к вредителям и болезням, размер плодов, сохраняемость, вкус.Ну разве-что, это ***о-масонский заговор, и специальный картофель с ухудшеными показателями для того что бы усложнить жизнь уважаемого Klezа.
интересно как школьные азы биологии объясняют образование раковых клеток?
Интересно, а как "британские учёные" увязывают появление раковых клеток с ГМО?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
поэтому что это уже не картофель, а мутант имеющий внешнее сходство с картофелем
как "британские" не знаю, выше я уже приводил ссылку, где приводятся основные риски при употреблении ГМО продуктов в пищу:
вообщето, задавая вопрос я хотел подвести к одной из возможных опасностей ГМО, но вы увильнули от ответа, жаль, интересной дискуссии не получится
Вот что значит прогуливать биологию в школе.
Никогда например не слышал про такое широко используемое вьючное и тягловое животное как мул? Погугли, как оно появляется на свет.
+100
Если вопрос об истории о том, что «сто крыс накормили трансгенной картошкой и они умерли от рака», то вот собственно инцидент:интересно как школьные азы биологии объясняют образование раковых клеток?
В 1998 году британский ученый Арпад Пустаи (Arpad Pusztai) выступил в популярной телевизионной передаче (Пустаи работал с картофелем, устойчивым к насекомым-вредителям, в который был вставлен ген из подснежника). Ученый заявил, что кормил этим картофелем крыс и обнаружил болезненные изменения в их организме, нарушения функции некоторых органов и нарушения иммунитета, и сделал вывод, что трансгенная пища опасна для здоровья.
Заявление Пустаи переполошило общественность. Люди, не имеющие специального образования, привыкли верить ученым на слово, а ведь для того, чтобы сделать подобный вывод, необходимо сначала доказать, что эксперимент проведен корректно. Сырой картофель — необычная пища для грызунов, а значит, изменения в организме могут быть вызваны просто сменой пищевого рациона. Кроме того, кормление крыс сырым картофелем — не самая лучшая модель для изучения питания людей, которые в сыром виде его не употребляют. Как проводилось кормление, в каких дозах? Каким образом измерялись изменения в исследуемых организмах у испытуемой и контрольной групп? А ведь в статье для научного журнала подобные тонкости, позволяющие судить о чистоте эксперимента, обязательно должны быть описаны, без этого статью просто не принимают в печать — строгие рецензенты возвращают автору рукопись на доработку.
Арпада Пустаи уволили с работы через два дня, его руководство заявило, что подобное поведение не пристало настоящему ученому. Противники ГМО объяснили увольнение тем, что биотехнологические компании решили убрать со своего пути борца за правду, и до сих пор в различных ссылках ГМО-оппонентов Пустаи проходит как пострадавший герой.
Скандал, однако, разгорелся, и несколько групп ученых проверили результаты, полученные Пустаи. Его обвинили в плохой подготовке эксперимента и недостаточной статистике, а также отсутствии необходимого контроля. Вскоре известный медицинский британский журнал The Lancet опубликовал статью Пустаи с результатами экспериментов (Ewen S., Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. The Lancet. 1999, October 16; (354): 1353-1354). Вместо громких утверждений в ней указывалось, что при питании трансгенным картофелем у крыс произошли некоторые изменения в пищеварительном тракте.
Статья подверглась жесткой критике специалистов(
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Однако противники ГМО предпочитают об этом умалчивать. Любому уважающему себя движению — не важно, за что или против чего, — требуется свой Александр Матросов или, на худой конец, Павлик Морозов. Поэтому противники ГМО гордятся ученым, которого угнетают биотехнологические корпорации, и винят всех в том, что Пустаи не дают работать, что он не может повторить и улучшить свой эксперимент.
А так конечно ты прав, обычный школьный курс не копает так глубоко и про рак и другие заболевания учат в мед.
поэтому что это уже не картофель, а мутант имеющий внешнее сходство с картофелем
как "британские" не знаю, выше я уже приводил ссылку, где приводятся основные риски при употреблении ГМО продуктов в пищу:
вообщето, задавая вопрос я хотел подвести к одной из возможных опасностей ГМО, но вы увильнули от ответа, жаль, интересной дискуссии не получится
Да..... Британские учёные- это сила......
Каким образом????? Когда вы едите говядину, в микрофлору Вашего кишечника переходят гены коровы???? Рога ещё не выросли?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.01.2007
Повідом.: 2011
Реєстрація: 10.01.2007
Повідом.: 2011
Ну чем пищевая лимонная кислота вреднее лимонной кислоты из лимона?
Серьезно.
Меня уже опередили с комментарием относительно тех бедных крыс.
Могу только добавить, что Арпаду Пустаи предлагали воспроизвести его опыты в лаборатории другого Университета. Он отказался.
Я утверждаю, что по состоянию на октябрь прошлого года в Украине не было развернуто ни одной сертифицированной ПЦР-лаборатории для определения ГМО продуктов.не так давно в новостях пробегало - выборочная проверка показала что большинство украинских продуктов содержат ГМО
Оборудование, и то не все, стояло на границе.
По неизвестным пока причинам (окромя классических - воздействие радикалов или ионизирующего излучения) происходит мутация, которая приводит к угнетению апоптоза клеток, одновременно усиливая их митоз.интересно как школьные азы биологии объясняют образование раковых клеток?
Ну это в двух словах. Термины "апоптоз" и "митоз" в школьном курсе биологии есть.
1. Ну народ же видит вокруг одних врагов.1. Почему ГМ карофель должен быть хуже на вукс?Генные модификации производятся не прост-так "из вредности"
2. Интересно, а как "британские учёные" увязывают появление раковых клеток с ГМО?
2. Из пальца высасывают.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 13472
нет, вопрос был не об истории с крысами, а о механизмах образования раковых клеток
Насколько я помню рак - патологическое изменение генетической информации в клетках. Вообще-то клетки довольно надежно защищают свой генотип в ядре, но есть вирусы, которые могут проникать в ядро и изменять, добавлять или удалять определенные гены из набора. Сами вирусы при этом не являются "раковыми", они лишь стимулируют появление измененных клеток. В дальнейшем онкогенные клетки размножаются (при этом для имунной системы внешне они обычные здоровые клетки), что и приводит к образованию опухолей. Есть и другие факторы, приводящие к мутации клеток и превращению их в онкогенные - канцерогены, радиация и у/ф излучение... однако генотип клеток, перевариваемых в желудке не окажет никакого воздействия, так как весь этот материал будет расщеплен на простейшие белки.
Другое дело - токсины... но их содержание не трудно проверить перед утверждением ГМ продукта. Хочу заметить, что бывают токсины, которые не выводятся из организма длительный срок и микроскопическое безвредное количество в суточной дозе продукта, может аукнуться через год-два при частом употреблении (такое бывает, например, с некоторыми грибами). Думаю, что на такие токсины вряд-ли проверяют продукты, причем любые и ГМ и остальные "удобряемые".