,а Orshansk как бы намекает нам что есть другой, "правильный" подход кроме 100Base-TX...
И станут внезапно не нужны многоволоконные кабеля )
Ну поснимайте активку и посчитайте сколько при грубом частотном мультиплексирвоании абонентов на те два волокна что у вас идут на дом вы включите?!!! Мне не удивительно такое слышать от инженера-кабельщика, но от администратора....
Напротив, использование многоволоконных кабелей (именно на последней миле!) и есть тот самый правильный подход. CWDM.. настоятельно не рекомендую, дорого, проблемно, не перспективно, мультиплексоры не совместимы с DWDM... Ведь если абоненту необходимо будет подавать 10G через 6-9 лет, то получится конфуз, опять все перестраивать. А так не надо ничего выдумывать. Пару волокон в квартиру/частный дом и сидите смотрите как у других коммутаторы входят в задумчивость, дорожает витая пара 6-й категории, а разьяренные киноманы требуют 10G в квартиру, потому что лень ему ждать 1 мин пока скачается его любимый фильм в BlueRay, он хочет за секунду!
А вот на средних дистанциях, да действительно в настоящее время наиболее целесообразно уплотнение CWDM, на дальних - DWDM... Впрочем это никакое не откровение, а стандарт!
P.S Правильный ответ на заданный вопрос о возможном колличестве включения абонентов на пару волокон с ипользованием CWDM - 18 и то при условии, что у вас сеть построена на волокнах имеющих соотв. окно прозрачности... Если нет, то правильный ответ 4-8!!!
... выводы... возможно совпадение...
